Вот я почему-то не могу полюбить Рим, ну, в смысле Древний Рим. А мне хочется любить. Эллинистическую философию трудно читать без любви к Риму вообще
( Read more... )
У меня с Римом долго тоже так было: не выдерживал римский прагматизм конкуренции с поэтическими греками. А потом как-то ничего, прошло, что ли. Слишком уж они похожи на нас получились?
Греки - то, чем нам хочется быть. Римляне - то, что мы есть. (Ну, если Ооочень сильно утрировать). Римляне нам плохи тем, чем мы не греки - вот так как-то(?)
У меня с детства любовь к Риму. В каких-то аспектах он мне даже интереснее Греции. "Виной" детские повести - "Слоны Ганнибала" Немировского и "Падение Икара" Сергеенко. Еще Плутарх, но у него и ГРеция, и Рим. Никонов, по моему мнению, нечто чудовищное.
Не, я его чудовищным как автора в целом не считаю. Эту книгу не читала, но посмотрю точно. Меня завлечь чем-то чудовищным трудно в данном случае. У меня корыстный интерес, всё-таки интерес гносеологического свойства. В данном случае он не о Риме меня интересует, а в оправдание Рима как цивилизации подобного типа. У меня здесь мысль такая, что мне всё годится, чтобы всё-таки что-то во мне кроме такого просто холодного теоретического интереса к Риму разбудить. Никонов может через отторжение данной цели достигнуть. Вернее, я могу этой цели своего пробуждения эмоционального интереса к Риму достигнуть.
А у меня с детства - почему-то любовь к финикийцам и Carthago, или Карфагену, или "карт хадаш". И к Ивану-Ганнибалу. По-имоему, после книги Тита Ливия.
Ну вот! У всех Рим - через детское чтение. А у меня чего-то его, именно детского, и не было. Греки через мифы - это да. Рим - я тут с холодной головой. Увы. Нет, я, конечно, не права по отношению к самой же себе - Марк Аврелий, люблю же! И Бродский в роли римлянина мне дорог.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Никонов, по моему мнению, нечто чудовищное.
Reply
Эту книгу не читала, но посмотрю точно. Меня завлечь чем-то чудовищным трудно в данном случае. У меня корыстный интерес, всё-таки интерес гносеологического свойства. В данном случае он не о Риме меня интересует, а в оправдание Рима как цивилизации подобного типа. У меня здесь мысль такая, что мне всё годится, чтобы всё-таки что-то во мне кроме такого просто холодного теоретического интереса к Риму разбудить. Никонов может через отторжение данной цели достигнуть. Вернее, я могу этой цели своего пробуждения эмоционального интереса к Риму достигнуть.
Reply
По-имоему, после книги Тита Ливия.
Reply
Рим - я тут с холодной головой. Увы. Нет, я, конечно, не права по отношению к самой же себе - Марк Аврелий, люблю же! И Бродский в роли римлянина мне дорог.
Reply
Reply
Reply
Reply
Греки для меня отнюдь не милые. Но - люблю.
Reply
Leave a comment