Стивен Уилсон в Москве (ГлавКлуб, 15 февраля, 2016)
Click to viewО Стивене Уилсоне после вчерашнего. Концерт был красивый, звук на удивление хорош для ГлавКлуба, старательно играли хорошие музыканты, тщательно подобранные Стивеном. Продюсерские способности его безусловно высоки. Пел он от души и искренне наслаждался процессом. Но вот того, что называется музыкальным магизмом - этого на концерте не случилось. Первое отделение (собственно, новый альбом) вообще не согрело. Так бывает. Звук хороший, играют отлично, все вроде правильно, народ доволен, но... чего-то определенно не хватает.
Во втором отделении играли старые вещи. Слегка потеплело. Опять же визуально выигрышный эффект со шторкой-экраном порадовал. Но смотрела я на все это, слушала и вот что надумала.
То, что Стивен стыдливо по-англицски называет меланхолией, у нас в России называется просто - Русская Тоска. И ею полны все, кто экзистенциально чувствует и принимает Россию. Это первое. Поэтому спрашивать русских о меланхолии - это как спросить умеем ли мы дышать. Он там Тарковского упомянул. До Тарковского англичанину Уилсону далековато. Нет в нем должной глубины. Для его-то возраста. Кстати сказать, это он только выглядит мальчишкой. На самом деле он с 67 года. Поэтому спрос с него не как с мальчишки. Закос под юность иногда выглядит остановкой в развитии.
Второе и главное. Заниматься музыкой для собственного удовольствия и жаждать при этом бессмертия за счет музыки (в интервью он так заявил) - это утопия. Это как змея кусающая себя за хвост. Замкнутая система. Выхода нет. Тупик. То есть, можно конечно стать бессмертным. Но на Земле. А не в Царствии Небесном. Большая разница для тех кто понимает.
И зря все-таки он вышел из Porcupine Tree. Не хватает ему группового сознания, которое Стивен по наивности и стремлению к самостоятельности и свободе считает отягощающим грузом ответственности. Группа дает выход из себя. Помогает индивидуальности преодолеть личность.
Ну, и третье. Всеядность и эклектичность зачастую оборачиваются отсутствием собственного стиля. Когда сам уже не понимаешь какой ты - где ты сам, а где то чего набрался от других. Понятно что в постпостмодернизме стиль вообще явление архаичное, исчезающее. Но ведь он-то использует в своей музыке как раз архаичные формы наряду с современными возможностями звука. То есть, внутренне тяготеет к стилю, и в то же время не позволяет себе остановиться на чем-то. От этого много путаницы и вопросов.
А так концерт был интересным и поучительным. Много открыл мне нового в современном английском менталитете. Особенно в этом постарался басист Ник Beggs, строивший публике умильные рожицы и постоянно отвлекавший меня от музыки. Это ж сколько и чего нужно употребить, чтобы из человека превратиться в такой эмоподобный сеснитивчик.