Глобализм?

Apr 10, 2015 10:05


Иногда встречается понятие "медийность", кажется, термин очень удачный. Если в информационном обществе кто-то упоминается в новостях и соцсетях, он узнаваем, популярен и т.п. Как только он исчезает, он исчезает. Вот, скажите мне, где эбола? Кто такой ненавидимый всеми Зурабов? Всё, нет медийности, нет ничего. Они больше не существуют. Да, вот, так промывают мозги современным людям, подключенных к Матрице, сопротивляются этому только те, у кого есть вечные ценности.

Собственно, сегодня, когда пишут и говорят о кризисе, который вновь медиен (вот же ж словообразованием-то каким приходится заниматься!). Казалось бы, возможность американцев управлять негосударственным (!) Центробанком России и много чем ещё - это же следствие глобализации. Как все нормальные люди писали и думали, НИКАКИХ, абсолютно никаких благ глобализация России не несёт. Временные блага - быть может, но завтра может случиться голод, глобальный сбой или оно, вообще, не наступит. Ну и да, у нас нет друзей. В общем, зло сплошное, зло, в которое предатели Родины втянули страну за последние годы. И сегодня идея автономности и независимости должны, по идее, противопоставляться идеям глобализма (читай однополярного мира), но само слово "глобализация" не произносится. Сменилась риторика? Да, антиглобалисты в новостных сюжетах выставлялись фанатами, и это ещё не самая плохая их оценка. Хотя, возможно, они были специально созданной и проплаченной оппозицией. Кто знает! В общем, глобализация и противостояние ей более не медийны?

Россия, политика, матрица, глобализация, кризис

Previous post Next post
Up