Чел при смерти. Времени на анализ крови тупо нет. Надо переливать. Время 12 ночи. Лаборатория откроется в 8. Штамп в паспорт он в свое время не поставил. Пока ночной врач будет делать анализ - пациент может сдохнуть...
Я донор, у меня в паспорте стоит штамп, а вот дочери не поставили, сказали, что всё равно будут проверять, стоит или нет этот штамп даже если что-то и случится. Да и при сдаче, хоть ты 10 раз уже был, еще раз проверяют твою группу.
Перепроверят. Чтоб пациента не убить. А планировать как? По воздуху? Или на обум. придут 50 с АВ- и чего? Кровь уже можно заказать, пока анализ делают. Ошибутся - закажут другую... Время не теряется...
Я вас не понял. В смысле ваши возражения я прочитал, а вот предложений ваших я не увидел. ИМХО, сидеть, как страус, тупо зарывши голову в песок - глупость. Воевать против того, что неизбежно будет - тупость. На мой взгляд вариант лишь один - наставивать на том, что бы тема "оцифровки" граждан была наиважнейшей и реально обсуждалась для выработки решений, которые бы устраивали не только чиновников, но и общество.
Впрочем, в переходный период, в который мы проживаем, всякие нестыковки и личности, наживающиеся на нестыковках, будут присутствовать неизбежно! Это просто очевидный факт.
Так разве не очевидно, куда применение технологий ведет? :) Я раньше писал про будущее устройство стран (метка "будущее"), вкратце - сеть городов с полностью контролируемым населением (в плане отслеживания и влияния). Биометрическая перепись населения - это, как говорится, необходимый этап. Но, возможно, сценарий будет несколько иным.
А что касается "обсуждений" - ну они же были. Были возмущения, и только благодаря этому биометрическое описание населения при паспортизации не стало абсолютно обязательным. Дело в другом - процесс замедлили. Но не остановили. И есть настораживающие тенденции, что "перестанут замедлять".
Вот как-то так видится будущее с технологической и организационной стороны
Как я вас понял, вы считаете, что невозможно совместить личную свободу и общественную свободу и "чипизацию" людей? Я вас правильно понял?
Однако, вы сами говорите, что "чипизация" - неизбежное будующее.
Так может быть надо энергию направлять на то, что бы принять законы и даже изменить саму общественную мораль для исключения возможности узурпации какой-то узкой групкой лиц власти над будующими автоматическими системами управления Цивилизацией? Может быть это - правильная цель, а не отрицание неизбежного?
М-м-м, ну личная свобода и чипизация не совместимы, хотя тема не простая. Дело в том, что никто никого принуждать к какому-то выбору не будет. Либо человек (id) входит в электронное общество, либо не входит, и не может ничем пользоваться (платить, прежде всего). Сценарий будет таков, что людей доведут до такого состояния, что они войдут в эл.общество.
Это неизбежное будущее, но альтернативы есть, и они будет. Просто чрезвычайно сложной. В худлитературе есть такой жанр - "антиутопия", оч. интересное направление. Причем всегда пишут и про тех, кто в эл.общество не войдет, будет жить вне его. На это внимание читатели не обращают. Как и на фильмы, которые готовят сознание людей к принятию жизни в эл.обществе.
Что касается "дел", на уровне системы это не остановить, можно лишь замедлить (что биометрикой и сделали в России). А сопротивление наступления на свободы человека - это дело личной стойкости. Может, немного красивые это слова, ну как уж получилось)
А что первично - биометрическое описание или авторизация согласно б/описанию? Если id не присвоен - то на нет и суда нет, а авторизация по ФИО и фото, что вполне себе приемлемо. Так ведь?
Что за детсад. чего вы так этих номеров боитесь? нас они всю жизнь окружают. Номер паспорта, номерной знак на машине, инн. Откуда паника? Решили все цифры в одну собрать, чтоб с бумагами не геморроиться...
Comments 13
Reply
Reply
Reply
ИМХО, сидеть, как страус, тупо зарывши голову в песок - глупость.
Воевать против того, что неизбежно будет - тупость.
На мой взгляд вариант лишь один - наставивать на том, что бы тема "оцифровки" граждан была наиважнейшей и реально обсуждалась для выработки решений, которые бы устраивали не только чиновников, но и общество.
Впрочем, в переходный период, в который мы проживаем, всякие нестыковки и личности, наживающиеся на нестыковках, будут присутствовать неизбежно! Это просто очевидный факт.
Reply
Я раньше писал про будущее устройство стран (метка "будущее"), вкратце - сеть городов с полностью контролируемым населением (в плане отслеживания и влияния). Биометрическая перепись населения - это, как говорится, необходимый этап. Но, возможно, сценарий будет несколько иным.
А что касается "обсуждений" - ну они же были. Были возмущения, и только благодаря этому биометрическое описание населения при паспортизации не стало абсолютно обязательным. Дело в другом - процесс замедлили. Но не остановили. И есть настораживающие тенденции, что "перестанут замедлять".
Вот как-то так видится будущее с технологической и организационной стороны
Reply
Я вас правильно понял?
Однако, вы сами говорите, что "чипизация" - неизбежное будующее.
Так может быть надо энергию направлять на то, что бы принять законы и даже изменить саму общественную мораль для исключения возможности узурпации какой-то узкой групкой лиц власти над будующими автоматическими системами управления Цивилизацией? Может быть это - правильная цель, а не отрицание неизбежного?
Reply
Это неизбежное будущее, но альтернативы есть, и они будет. Просто чрезвычайно сложной. В худлитературе есть такой жанр - "антиутопия", оч. интересное направление. Причем всегда пишут и про тех, кто в эл.общество не войдет, будет жить вне его. На это внимание читатели не обращают. Как и на фильмы, которые готовят сознание людей к принятию жизни в эл.обществе.
Что касается "дел", на уровне системы это не остановить, можно лишь замедлить (что биометрикой и сделали в России). А сопротивление наступления на свободы человека - это дело личной стойкости. Может, немного красивые это слова, ну как уж получилось)
Reply
Как раз для таких тем сообщество.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment