Возможно, что одни нации более склонны лгать, чем другие? Такие вопросы заводят в самые дебри наших предубеждений. Однако экономист Дэви Хью-Джонс (David Hugh-Jones) из университета Восточной Англии решился задать этот вопрос.
На сайте университета он уверяет, что нашел доказательства того, что граждане разных стран по крайней мере при определенных обстоятельствах чаще врут, чем другие. В одном из тестов зачастую обманывали китайцы, в другом - турки. Но каковы причины поведенческих различий, этого ученый не знает.
В эксперименте приняло участие более 1500 испытуемых из 15 стран: Бразилии (BR), Китая (CN), Греции (GR), Японии (JP), России (RU), Швейцарии (CH), Турции (TR), США (US ), Аргентины (AR), Дании (DK), Великобритании (GB), Индии (IN), Португалии (PT), Южной Африки (ZA) и Южной Кореи (KR).
В первом эксперименте каждый участник имел возможность незаметно бросить монетку, то есть результат никто не контролировал. Если выпадал орел, тогда испытуемый получал 3-5 долларов США, если решка - не получали ничего. В этом случае было легко солгать, а масштабы лжи легко было определить. Ведь когда 100 представителей одной нации бросают монету, то примерно 50 раз должен выпасть решка, 50 - орел. Отклонение от такого соотношения Хью-Джонс интерпретировал как ложь.
70% китайских участников сказали, что у них выпал орел. То есть, 20% китайцев гипотетически солгали. После них список «обманщиков» продолжили японцы, корейцы и индусы. Самыми честными в этом опыте оказались британцы, среди которых мухлевали 3, 4%. Также откровенно отвечали жители Южной Африки и Португалии. Американцы здесь стали восьмыми за честностью, россияне - 10-ми.
Эксперимент был сложным. В нем участники отвечали на сложные вопросы. Их было 6 вроде «которое Имя Леди Гаги?» Или «в каком году родился Клод Дебюсси?». Если респондент правильно отвечал на все шесть вопросов - ему принадлежало немало денег. Участников эксперимента просили не искать правильных ответов в Интернете. Под каждым из вопросов онлайн-анкеты был специальный пункт, где подопытный должен был поставить «галочку», подтверждая, что ответил на него без помощи каких-либо интернет-ресурсов.
Проблема была в том, что три из шести вопросов касались малоизвестной информации, и ответить на них без помощи было практически невозможно. Ответ хотя бы на один из них ученые считали ложью, на все три - очевидным обманом.
В этом тесте участники из Японии оказались самыми искренними (при бросании монетки - вторые в списке лжецов). Зато турецкие подопытные мошенничали в эксперименте с вопросами чаще всего. После них - китайцы, индусы и португальцы. Россияне заняли снова 10 место, зато жители Великобритании, США и Дании - 2-е, 3-е, 4-е. Участники из Греции в обоих тестах заняли скорее середину. Но выделялись они откровенным пессимизмом, потому оценивали искренность своих соотечественников хуже.
«Результаты разведки можно интерпретировать, но с большой осторожностью», - рекомендует Хью-Джонс. То, что бросая монетку, азиаты больше мухлевали, может, например, иметь культурные причины. Ведь в них азартные игры считают нечестными, и люди легче идут на обман, если считают себя участником нечистой затеи.