Ловец снов / Dreamcatcher (2003), реж. Лоуренс Кэздан
Стивен Кинг - один из наиболее экранизируемых авторов. На его произведения покушаются как киношники с большими бюджетами в закромах, так и ноунеймы без гроша в кармане. На выходе экранизации могут оказаться как шедеврами ("Сияние" Кубрика, "Зелёная миля" Дарабонта), так и очень слабыми поделками ("Ночная смена" Синглтона, "Давилка" Хупера). Чего ожидать от "Ловца снов" Лоуренса Кэздана я не знал, поэтому рассчитывал просто на нормальный хоррор. Интерес подогревало то, что данный фильм указан на КиноПоиске как похожий на "Нечто" Карпентера, а фильм Карпентера я очень люблю. Я долго подступался к "Ловцу снов" - смущали некоторые моменты - но в итоге решился на просмотр.
Во время просмотра меня не покидало ощущение, что смотрю не того "Ловца снов", которого хотел, а навеянный им мокбастер от великой и ужасной The Asylum. Столько нелепицы творилось на экране..! Но нет, смотрел я именно то самое кино Кэздана, которое оказалось дорогим ($68кк) трэшем про пердящих и рыгающих "нечто". Синопсис писать не стал, поскольку в фильме столько нагромождений, что выйдет целая простыня, возьмись я описывать сюжет. Поэтому, чтобы ознакомить моего читателя с сюжетом, отмечу следующее: "Нечто" Карпентера + "Задница зомби: Туалет живых мертвецов" Игути + "Оно" Мускетти + "Чужие против Хищника: Реквием" Штраусов + типичный американский плохой вояка из любого плохого фильма + много ещё всяко-разно-заразно. Понятно, что некоторые перечисленные фильмы сняты позже "Ловца снов", суть в том, чтобы показать какую примерно мешанину представляет из себя обсуждаемый фильм.
О минусах фильма хочется многое сказать, поскольку минусов тут тьма-тьмущая. Но многое не буду, иначе уйду в долгое описание нелепых сцен, вроде той, где один из героев в туалете пытался зубочистки с пола поднять... Весь фильм по сути это сплошной минус. Итак, сюжет - о нём уже упомянул. Вопросов после просмотра больше, чем ответов. Актёры может и не супер-звёзды Голливуда, хотя тут есть Морган Фриман, но имена не последние, а играют плохо, да и играют каких-то "петросянов". Ну а у Фримана роль тупая - того самого плохого солдафона. Хоррора в фильме почти нет (ну а кого могут напугать пердящие "петросяны"?). Логика тоже прошла мимо фильма. Графика так себе. Музыкальное сопровождение не запомнилось, хотя может оно и не плохое было, ан из головы всё ж выветрилось! И в качестве вишенки - очень тупой финал.
Но у "Ловца снов" всё-таки есть плюсик - 2 с небольшим часа прошли без особых усилий, вот только впустую. Я не знаю, как дела с книгой Кинга обстоят, но предполагаю, что в ней всё логичней и обоснованней, нежели в её экранизации. Да и пердящие "нечто", наверняка, в ней представлены не так нелепо. В фильме же много всего затрагивается, но до ума ничего не доводится. Похоже, что материал оказался слишком велик для одного фильма, и следовало оформлять экранизацию в мини-сериал. Но, что имеем, то имеем!
3/10