Пост № 38. О ЧВК
Навеяно подсмотренной дискуссией…
О каком бурном развитии рынка военных услуг, пардон, идёт речь? Когда я «садился» в 2009 году, индустрия агонизировала - 80% рынка было сосредоточено в руках полугосударственных гигантов, работавших под покровительством Пентагона, а остальные ЧВК прятались по таким джунглям, что упоминать их можно было только в годовщину смерти Боба Денара - чтобы слеза проскочила покрупней. И всё потому, что исконная вотчина частных военных компаний - Африка - перестала быть бесхозной замкадщиной. Всюду, где есть какие-либо полезные ископаемые, теперь навязчиво присутствуют наши китайские друзья, плавно «отжимая» даже урановые концессии у очарованных французов. А там, где появляются китайцы, исчезает любое другое иностранное присутствие, включая ЧВК. Написав это, я с тоской посмотрел в сторону российского Дальнего Востока…
На пике военных кампаний в Ираке и Афганистане в деле было, по разным данным, от 10 до 40 тысяч наёмников. Пробиться на рынок частная компания могла двумя способами:
а) через Пентагон - забудьте, чужие там не ходют…
б) через местные власти - аскинг фор трабл. Во-первых, кинут, во-вторых, в случае серьёзного «замеса» на помощь никто не придёт. А к «Блэквотеру» в случае чего прилетят и «Апачи», и «Кобры»…
Со свёртыванием активных действий в Ираке бесчисленная рать солдат удачи оказалась никому не нужной, да и находиться в Ираке, когда оставшиеся силы армии США носу не кажут за периметр своих баз, есть болезненный способ суицида. Резко пошли вниз и денежные запросы мерсенариев. Раньше-то они в шоколаде катались: ex-SAS и ex-«Дельта» получали по 15 тыс. US$, ex-простые зелёные береты - по 10 тыс. US$, а польские ex-громовцы - по 5 тыс. US$ в месяц. А сейчас даже полунебожителей - британских сасовцев - можно нанять за скромные 5-7 тыс. US$ в месяц.
Несмотря на военно-романтический ореол, окружающий наёмников в глазах переигравших в компьютерные игры юнцов, оные в боях не участвуют. Их основной удел - сопровождение грузов, охрана офисов западных компаний, охрана местных царьков, благоразумно не доверяющих продажным «духам», ну и охрана всяких VIP, которые всё же ещё не такие уж и VIP, чтобы им полагалась госохрана, а именно: журналисты, инженеры и консультанты всех мастей - когда отгремят пушки, подобных гостей наезжает целый авианосец и маленький буксир, привозя в своём лице головную мегаболь для оккупационных властей, с одной стороны, и голубую иракскую мечту для инсургентов, поставивших киднэппинг на поток, - с другой.
Экзотической формой деятельности особо «оторванных» серых гусей было участие в командах «охотников за головами», занимавшихся отловом лиц, за поимку которых правительство США выплачивало по две с половиной американской мечты. Иногда в эти команды втихаря от командования вливались военные вместе со своими бронетранспортёрами и авиаподдержкой.
Отдельной темой стоит охрана судов от пиратов. Пошло это дело задолго до раскрутки сомалийских пиратов в СМИ. Наёмники сопровождали суда таких компаний, как PNTL, перевозивших радиоактивные материалы, а также суда, перевозившие особо ценные грузы. Занимались этим уволенные в запас или находившиеся в отпусках бойцы британского SBS (special boat service). Вы придыхаете, когда слышите о британском SASе (special air service)? Ну так по сравнению с ними SBS - что анаконда против земляного червяка. А американские SEAL, «котики» то бишь, отказываются даже садиться на поезд, если в том едет хотя бы один SBSовец. Элита!
Правовая база деятельности ЧВК примерно такая же, как и у покупки территорий на Луне. Про Ирак и Афганистан я писал - там всё право определяется Пентагоном. А в Африке такие аспекты никого не волнуют: попался - сам виноват, хотя наёмников в плен не берут… В отдельных случаях, когда речь идёт о ценных высококвалифицированных специалистах вроде лётчиков, их временно принимают на службу, присваивают звание и т.п. А потом появляются песни о том, как вьетнамский лётчик Ли Си Цын сбивает «фантом»…
Морское сопровождение - тоже одна большая серая зона с точки зрения права. Наличие вооружённых лиц на борту делает гражданское судно военным кораблём. В водах открытого моря это мало кого волнует, а вот в территориальные воды (12 миль от берега) другой страны подобный эрзац-крейсер может заходить только после получения специального разрешения, даже если следует транзитом. А вы попробуйте подойдите к тому же Суэцкому каналу со стороны Индийского океана, не входя ни в чьи терводы… Но входят и выходят. Как геи в американской армии: не спрашивают - не говори. Но это до поры до времени. Одно дело утопить джонку с безродными флибустьерами, а другое - по ошибке, например в плохой видимости, уничтожить невинного рыбака или мореплавателя-любителя. Во-первых, это смертный грех, а во-вторых, посадят. Лавочку прикроют. Отрапортуют об очередной победе над беспределом в море. Ну да ладно, вернёмся к сухопутным псам войны.
В толпе людей классического солдата фортуны времён 2-й иракской кампании можно было опознать по внешнему виду. По особому наёмническому стёбу многие тогда носили голубые рубашки из огнебезопасной ткани в стиле business casual, майки с потосборниками и джинсы с защитой коленных зон. Большой популярностью тогда пользовались одежда и аксессуары фирмы «5.1». Из оружия «участники военной лотереи» предпочитали «Глок-17» или 18 в дополнение к стандартному «Кольту М-4», обвешанному такой кучей аксессуаров, что военные при их виде умирали от обильной слюнопотери.
Так где же качественнее кадры, в регулярной армии или в ЧВК? Структуры решают совершенно разные задачи и соответственно предъявляют различные требования к личному составу. Умудрённый опытом наёмник не оставит никаких шансов 18-19-летнему армейцу, сойдись они в прямой схватке. Но сила армии - в системе и дисциплине, а потому, когда тот же юноша окажется в армейской системе, по которой в установленное время на позициях будет находиться определённое количество штыков, по команде открывающих огонь и по команде же меняющих позиции, причём на полном автоматизме занимая их в соответствии со своей ролью в подразделении, он станет частью грозной силы. Укомплектованная по штатному расписанию армейская рота, действуя с подготовленных позиций в строгом соответствии с боевым уставом, сможет успешно противодействовать паре тысяч самых лучших в мире наёмников, не способных на подобную варварскую организованность. Наёмники - это ковбои. Приехали, постреляли / забрали кого-то / отдали что-то (ненужное зачеркнуть) и уехали.
Резюмирую свою заблудшую мысль. В регулярной армии от индивидуальных качеств бойца мало что зависит, поэтому за улучшением этих качеств никто не гонится. А успех операций, проводимых ЧВК, напрямую зависит именно от качеств каждого отдельного наёмника, потому и уровень там другой. Я получал свои тактические навыки в учебном центре «Блэквотера», и среди моих однокурсников были и звёзднополосатый морпех, и саудовский пехотинец - оба пребывали в полном восторге от программы подготовки в частном центре, хотя служили не в самых затрапезных структурах вооружённых сил.
При отборе персонала в ЧВК приоритет отдаётся бывшим военным, имеющим реальный боевой опыт. Теоретическая подготовка или служба в армии в мирное время - не канают. Бывших полицейских я не встречал, да и по стилю им такая работа не подойдёт. А вот если бы мне пришлось снова создавать ЧВК, то в отделы разведки и контрразведки я бы взял нескольких оперов из ФСИНа - в одном из постов серии «Зэки» опишу, что это за акулы…
Ну и, наконец, о ЧВК в контексте России. Думается, России может пригодиться опыт полугосударственных структур по типу того же «Блэквотера». Во-первых, подобные структуры могут заниматься поставками оружия в «серых» зонах, снимая репутационные риски с российских госструктур. Во-вторых, по большому счёту, присутствие подобных ЧВК в определённых регионах мира есть не что иное, как скрытое военное присутствие, не вызывающее гневной реакции мирового сообщества - проклятый realpolitik… Но не мы его придумали.
А что касается заявления старшего подполковника Евразии на эту тему, то я давно приметил, что он очень любит намекать издалека на весьма конкретные вещи. Так что, возможно, в планах есть маленький победоносный блицкриг. Молдавия? Грузия? Нагорный Карабах? Эк я размечтался… Просто если я правильно улавливаю ход мысли подполковника, то вскоре России понадобятся не только частные военные компании, но и частные компании, аффилированные с разведсообществом. Хм, сначала это разведсообщество ещё надо создать. Но это отдельная, масштабная и очень непубличная мечта :).
Ясность полная, видимость кристальная. Альфа
P.S. Слышал я про одного «дипкурьера», который в 2006 году в Басре был готов отдать половину золотовалютного запаса Украины за пару грузовиков. Просто совпадение?
О каком бурном развитии рынка военных услуг, пардон, идёт речь? Когда я «садился» в 2009 году, индустрия агонизировала - 80% рынка было сосредоточено в руках полугосударственных гигантов, работавших под покровительством Пентагона, а остальные ЧВК прятались по таким джунглям, что упоминать их можно было только в годовщину смерти Боба Денара - чтобы слеза проскочила покрупней. И всё потому, что исконная вотчина частных военных компаний - Африка - перестала быть бесхозной замкадщиной. Всюду, где есть какие-либо полезные ископаемые, теперь навязчиво присутствуют наши китайские друзья, плавно «отжимая» даже урановые концессии у очарованных французов. А там, где появляются китайцы, исчезает любое другое иностранное присутствие, включая ЧВК. Написав это, я с тоской посмотрел в сторону российского Дальнего Востока…
На пике военных кампаний в Ираке и Афганистане в деле было, по разным данным, от 10 до 40 тысяч наёмников. Пробиться на рынок частная компания могла двумя способами:
а) через Пентагон - забудьте, чужие там не ходют…
б) через местные власти - аскинг фор трабл. Во-первых, кинут, во-вторых, в случае серьёзного «замеса» на помощь никто не придёт. А к «Блэквотеру» в случае чего прилетят и «Апачи», и «Кобры»…
Со свёртыванием активных действий в Ираке бесчисленная рать солдат удачи оказалась никому не нужной, да и находиться в Ираке, когда оставшиеся силы армии США носу не кажут за периметр своих баз, есть болезненный способ суицида. Резко пошли вниз и денежные запросы мерсенариев. Раньше-то они в шоколаде катались: ex-SAS и ex-«Дельта» получали по 15 тыс. US$, ex-простые зелёные береты - по 10 тыс. US$, а польские ex-громовцы - по 5 тыс. US$ в месяц. А сейчас даже полунебожителей - британских сасовцев - можно нанять за скромные 5-7 тыс. US$ в месяц.
Несмотря на военно-романтический ореол, окружающий наёмников в глазах переигравших в компьютерные игры юнцов, оные в боях не участвуют. Их основной удел - сопровождение грузов, охрана офисов западных компаний, охрана местных царьков, благоразумно не доверяющих продажным «духам», ну и охрана всяких VIP, которые всё же ещё не такие уж и VIP, чтобы им полагалась госохрана, а именно: журналисты, инженеры и консультанты всех мастей - когда отгремят пушки, подобных гостей наезжает целый авианосец и маленький буксир, привозя в своём лице головную мегаболь для оккупационных властей, с одной стороны, и голубую иракскую мечту для инсургентов, поставивших киднэппинг на поток, - с другой.
Экзотической формой деятельности особо «оторванных» серых гусей было участие в командах «охотников за головами», занимавшихся отловом лиц, за поимку которых правительство США выплачивало по две с половиной американской мечты. Иногда в эти команды втихаря от командования вливались военные вместе со своими бронетранспортёрами и авиаподдержкой.
Отдельной темой стоит охрана судов от пиратов. Пошло это дело задолго до раскрутки сомалийских пиратов в СМИ. Наёмники сопровождали суда таких компаний, как PNTL, перевозивших радиоактивные материалы, а также суда, перевозившие особо ценные грузы. Занимались этим уволенные в запас или находившиеся в отпусках бойцы британского SBS (special boat service). Вы придыхаете, когда слышите о британском SASе (special air service)? Ну так по сравнению с ними SBS - что анаконда против земляного червяка. А американские SEAL, «котики» то бишь, отказываются даже садиться на поезд, если в том едет хотя бы один SBSовец. Элита!
Правовая база деятельности ЧВК примерно такая же, как и у покупки территорий на Луне. Про Ирак и Афганистан я писал - там всё право определяется Пентагоном. А в Африке такие аспекты никого не волнуют: попался - сам виноват, хотя наёмников в плен не берут… В отдельных случаях, когда речь идёт о ценных высококвалифицированных специалистах вроде лётчиков, их временно принимают на службу, присваивают звание и т.п. А потом появляются песни о том, как вьетнамский лётчик Ли Си Цын сбивает «фантом»…
Морское сопровождение - тоже одна большая серая зона с точки зрения права. Наличие вооружённых лиц на борту делает гражданское судно военным кораблём. В водах открытого моря это мало кого волнует, а вот в территориальные воды (12 миль от берега) другой страны подобный эрзац-крейсер может заходить только после получения специального разрешения, даже если следует транзитом. А вы попробуйте подойдите к тому же Суэцкому каналу со стороны Индийского океана, не входя ни в чьи терводы… Но входят и выходят. Как геи в американской армии: не спрашивают - не говори. Но это до поры до времени. Одно дело утопить джонку с безродными флибустьерами, а другое - по ошибке, например в плохой видимости, уничтожить невинного рыбака или мореплавателя-любителя. Во-первых, это смертный грех, а во-вторых, посадят. Лавочку прикроют. Отрапортуют об очередной победе над беспределом в море. Ну да ладно, вернёмся к сухопутным псам войны.
В толпе людей классического солдата фортуны времён 2-й иракской кампании можно было опознать по внешнему виду. По особому наёмническому стёбу многие тогда носили голубые рубашки из огнебезопасной ткани в стиле business casual, майки с потосборниками и джинсы с защитой коленных зон. Большой популярностью тогда пользовались одежда и аксессуары фирмы «5.1». Из оружия «участники военной лотереи» предпочитали «Глок-17» или 18 в дополнение к стандартному «Кольту М-4», обвешанному такой кучей аксессуаров, что военные при их виде умирали от обильной слюнопотери.
Так где же качественнее кадры, в регулярной армии или в ЧВК? Структуры решают совершенно разные задачи и соответственно предъявляют различные требования к личному составу. Умудрённый опытом наёмник не оставит никаких шансов 18-19-летнему армейцу, сойдись они в прямой схватке. Но сила армии - в системе и дисциплине, а потому, когда тот же юноша окажется в армейской системе, по которой в установленное время на позициях будет находиться определённое количество штыков, по команде открывающих огонь и по команде же меняющих позиции, причём на полном автоматизме занимая их в соответствии со своей ролью в подразделении, он станет частью грозной силы. Укомплектованная по штатному расписанию армейская рота, действуя с подготовленных позиций в строгом соответствии с боевым уставом, сможет успешно противодействовать паре тысяч самых лучших в мире наёмников, не способных на подобную варварскую организованность. Наёмники - это ковбои. Приехали, постреляли / забрали кого-то / отдали что-то (ненужное зачеркнуть) и уехали.
Резюмирую свою заблудшую мысль. В регулярной армии от индивидуальных качеств бойца мало что зависит, поэтому за улучшением этих качеств никто не гонится. А успех операций, проводимых ЧВК, напрямую зависит именно от качеств каждого отдельного наёмника, потому и уровень там другой. Я получал свои тактические навыки в учебном центре «Блэквотера», и среди моих однокурсников были и звёзднополосатый морпех, и саудовский пехотинец - оба пребывали в полном восторге от программы подготовки в частном центре, хотя служили не в самых затрапезных структурах вооружённых сил.
При отборе персонала в ЧВК приоритет отдаётся бывшим военным, имеющим реальный боевой опыт. Теоретическая подготовка или служба в армии в мирное время - не канают. Бывших полицейских я не встречал, да и по стилю им такая работа не подойдёт. А вот если бы мне пришлось снова создавать ЧВК, то в отделы разведки и контрразведки я бы взял нескольких оперов из ФСИНа - в одном из постов серии «Зэки» опишу, что это за акулы…
Ну и, наконец, о ЧВК в контексте России. Думается, России может пригодиться опыт полугосударственных структур по типу того же «Блэквотера». Во-первых, подобные структуры могут заниматься поставками оружия в «серых» зонах, снимая репутационные риски с российских госструктур. Во-вторых, по большому счёту, присутствие подобных ЧВК в определённых регионах мира есть не что иное, как скрытое военное присутствие, не вызывающее гневной реакции мирового сообщества - проклятый realpolitik… Но не мы его придумали.
А что касается заявления старшего подполковника Евразии на эту тему, то я давно приметил, что он очень любит намекать издалека на весьма конкретные вещи. Так что, возможно, в планах есть маленький победоносный блицкриг. Молдавия? Грузия? Нагорный Карабах? Эк я размечтался… Просто если я правильно улавливаю ход мысли подполковника, то вскоре России понадобятся не только частные военные компании, но и частные компании, аффилированные с разведсообществом. Хм, сначала это разведсообщество ещё надо создать. Но это отдельная, масштабная и очень непубличная мечта :).
Ясность полная, видимость кристальная. Альфа
P.S. Слышал я про одного «дипкурьера», который в 2006 году в Басре был готов отдать половину золотовалютного запаса Украины за пару грузовиков. Просто совпадение?