Пастернака не читал, но Утомлён
Хотелось вступиться за того, за кого вступаться не требуется в принципе.
Вчера с подачи КостромФарАвэя посмотрел половину "Цитадели" на youtube. Многих возмущает, что она выдвигается на Оскар. Хотя в принципе, почему бы и нет, ведь не на Каннский фестиваль, куда направляют эстетского Сокурова. Кино для народа и премия для народного кино. Не важно, что американского. Такого неодНородного народа.
Неоднократно критики как раз подчёркивали эту своеобразную михалковскую народность - стремление снимать для Запада, под Запад, даже иногда Дикий Запад (вспомним "Своего среди чужих" так похожего на фильмы Леоне). Ну это тоже ничего, почему итальянцы позволяли себе снимать вестерны и джалло, а мы не позволим. Или нам только истернами ограничиться. Если художнику нравится работать в какой-то традиции, то пусть себе работает. А какой результат - другое дело.
Обычно в отношении нового опуса Ник.Серг. припоминают ему все прошлые грехи, огрехи предыд. частей его трилогии, а когда дело касается нового - пытаются копнуть исторически-окопную правду. В общем-то эта критика не имеет отношения к тому, как сделан новый фильм и в какой традиции он снят. А снят он под старое доброе военное кино.
Заметим также, что в числе сценаристов Глеб Панфилов, а также Инна Чурикова в числе актёров. Люди неординарные и, вроде, не из обычного окружения режиссера.
С самого начала кино смотрится легко. Есть напряжённость и закрученность действия, сочетание смешного и страшноватого (война же, и люди гибнут). Технически снято хорошо. Ещё хорошо, что на youtube нет ординарно-глупых звуковых спецэффектов хруста каждой песчинки под ногами. А с компьютерно-графич. самолётами - недоразумение: заметна неестественность даже на небольшом экране - слишком ненастоящие и их аэродинамика выглядит как полёт комара (не шмеля). А вот с комаром получилось практич. получилось так же весело, как в таких фильмах как "Амели".
Актёрская игра тоже вполне прилична. Меньшиков элегантно серьёзен как обычно. Пьяный генерал напоминает Виктора Павлова в ДМБ (аналогично герои ещё и на мат не скупятся). Сам Михалков, что Мне особенно бросилось в глаза, в некоторых сценах (с купанием Мити-Меньшикова) ОЧЕНЬ похож на покойного Богатырёва в "Своём среди чужих" - поразительно! Не замечал никогда никакого богатырёвства в нём, даже в "Неоконченной пьесе...", где была похожая сцена слёзопускания и выгледело это "интеллигентское" нытьё о своей загубленной жизни на фоне всех слишком мастерск-правдоподобных сыгранных им неприятных типов, сыгранных Н.С., так же негодяйски неоднозначно.
Ну пока об этом достаточно. Я пока только половину посмотрел (опять с той же подачи).
Всё же решил досматривать "Короля Лира" Годара.
Кстати, если погуглить "ujlfh rjhjkm kbh"= "годар король лир"? То вылезет "Showing results for годар король лир", где 5-я ссылка будет на статью «Оскар» антисемиту
Вчера с подачи КостромФарАвэя посмотрел половину "Цитадели" на youtube. Многих возмущает, что она выдвигается на Оскар. Хотя в принципе, почему бы и нет, ведь не на Каннский фестиваль, куда направляют эстетского Сокурова. Кино для народа и премия для народного кино. Не важно, что американского. Такого неодНородного народа.
Неоднократно критики как раз подчёркивали эту своеобразную михалковскую народность - стремление снимать для Запада, под Запад, даже иногда Дикий Запад (вспомним "Своего среди чужих" так похожего на фильмы Леоне). Ну это тоже ничего, почему итальянцы позволяли себе снимать вестерны и джалло, а мы не позволим. Или нам только истернами ограничиться. Если художнику нравится работать в какой-то традиции, то пусть себе работает. А какой результат - другое дело.
Обычно в отношении нового опуса Ник.Серг. припоминают ему все прошлые грехи, огрехи предыд. частей его трилогии, а когда дело касается нового - пытаются копнуть исторически-окопную правду. В общем-то эта критика не имеет отношения к тому, как сделан новый фильм и в какой традиции он снят. А снят он под старое доброе военное кино.
Заметим также, что в числе сценаристов Глеб Панфилов, а также Инна Чурикова в числе актёров. Люди неординарные и, вроде, не из обычного окружения режиссера.
С самого начала кино смотрится легко. Есть напряжённость и закрученность действия, сочетание смешного и страшноватого (война же, и люди гибнут). Технически снято хорошо. Ещё хорошо, что на youtube нет ординарно-глупых звуковых спецэффектов хруста каждой песчинки под ногами. А с компьютерно-графич. самолётами - недоразумение: заметна неестественность даже на небольшом экране - слишком ненастоящие и их аэродинамика выглядит как полёт комара (не шмеля). А вот с комаром получилось практич. получилось так же весело, как в таких фильмах как "Амели".
Актёрская игра тоже вполне прилична. Меньшиков элегантно серьёзен как обычно. Пьяный генерал напоминает Виктора Павлова в ДМБ (аналогично герои ещё и на мат не скупятся). Сам Михалков, что Мне особенно бросилось в глаза, в некоторых сценах (с купанием Мити-Меньшикова) ОЧЕНЬ похож на покойного Богатырёва в "Своём среди чужих" - поразительно! Не замечал никогда никакого богатырёвства в нём, даже в "Неоконченной пьесе...", где была похожая сцена слёзопускания и выгледело это "интеллигентское" нытьё о своей загубленной жизни на фоне всех слишком мастерск-правдоподобных сыгранных им неприятных типов, сыгранных Н.С., так же негодяйски неоднозначно.
Ну пока об этом достаточно. Я пока только половину посмотрел (опять с той же подачи).
Всё же решил досматривать "Короля Лира" Годара.
Кстати, если погуглить "ujlfh rjhjkm kbh"= "годар король лир"? То вылезет "Showing results for годар король лир", где 5-я ссылка будет на статью «Оскар» антисемиту