Ч. 2 «Украины не должно существовать», или «Денацификация» как русификация и этническая чистка
Продолжение статьи, начало тут
Открытый радикализм
Одновременно развивалась и другая линия аргументации, которая отчетливо продвигала идею этнических чисток или тотального уничтожения украинской государственности.
3 апреля 2022 года государственные «РИА новости» опубликовали статью политтехнолога Тимофея Сергейцева «Что Россия должна сделать с Украиной». Меры оказались разнообразными: тотальная люстрация, перевоспитание жителей посредством идеологических репрессий и жесточайшей цензуры, лишение Украины суверенитета и деукраинизация. Автор напрямую провозглашал невозможность ее существования как национального государства, а значит, ее верхушка «должна быть ликвидирована». Все население, несогласное с политикой России, предлагалось изгнать на территорию западной Украины, оградив ее зоной отчуждения. Фактически речь шла о комплексных политических и этнических чистках.
Неудивительно, что статья, напоминающая рассуждения нацистской верхушки в отношении перспектив Советского Союза, вызвала широкий скандал.
В конце года, уже в «академической» статье, эти идеи развил социолог, старший научный сотрудник Академии наук Татарстана Владислав Шерстобоев. Он предлагал несколько мер, включая тщательную проверку биографий каждого украинца, «проведение полного и исчерпывающего процесса самоанализа всех граждан Украины» и деление ее населения на разные группы по степени лояльности к своей стране.
Обеспокоенность у него вызывало определение «звеньев особого внимания». Под ними понимаются
«социальные категории и группы, которые максимально вовлечены в производство и воспроизводство системы украинского нацизма. Разрушение всей системы без ликвидации каждого из этих звеньев не будет окончательным».
Что значит «разрушать», не уточнялось, а вот чтобы их выявить, Шерстобоев советовал изучить степень финансовой зависимости людей от «украинского режима» и «глобального мира». Под потенциальный удар попадают не только представители политического, военного и интеллектуального класса, но и сотрудники общественных организаций, получающие зарубежные гранты, ученые и спортсмены (поскольку участвуют в международных соревнованиях и мероприятиях) и те, кто занимаются производством цифровых технологий. Рецепты денацификации от Шерстобоева отдаленно напоминают мне логику сталинских репрессий и истребления «эксплуатирующих классов».
Весной 2023 года московское издательство «Яуза» выпустило книгу фронтовых впечатлений малоизвестного писателя-фантаста Андрея Лисьева «Не прощаемся!». Летом - в начале осени 2022 года автор ездил «за ленточку», в расположении псковских десантников (тех самых, что ответственны за массовые преступления в Буче). Борьба с «нацизмом» и защита мирного русского населения - ключевые мотивы повествования. Однако в одном из диалогов Лисьев идет дальше, предлагая расшифровку денацификации как этнических чисток с опорой на псевдонаучную теорию этногенеза Льва Гумилева. Правда, вместо однозначного призыва мы видим констатацию неизбежности:
«Выживут только „хатаскрайники“. Денацификация - это способ прервать этногенез украинской нации. В истории хватает таких примеров… прерванного этногенеза» (c. 61).
Эта прагматичная кровожадность оттеняется за счет сетований десантника-собеседника, что ему всё равно жалко людей:
«У наших в этой войне тоже гибнут лучшие» (с. 62).
Тем самым Z-читателю предлагается идея этнических чисток в оболочке трагической «противоречивости». В провозглашаемой «неизбежности» также нет ничего нового: точно таким же образом нацистские преступники в свое время оправдывали истребление евреев, а большевики - масштабные политические репрессии. То «расовые законы», то «логика исторического развития» ставят радикального субъекта перед «неприятным выбором», которой со всем мужеством предстоит сделать. У Лисьева - все то же самое, только с опорой на Гумилева.
Осенью 2024-го сторонником схожих идей стал публичный историк Александр Дюков, который с конца 2000-х годов возглавляет фонд «Историческая память», близкий к Кремлю. На протяжении полутора десятилетий этот фонд вел публицистическую «борьбу» против героизации нацистских коллаборационистов, раздувая войну памяти. В конце 2010-х годов он же приложил руку к разработке концепции «геноцида советского народа». Естественно, после 24 февраля 2022 года Дюков превратил свой телеграм-канал в инструмент Z-пропаганды. Его включили в научные советы Музея победы и Российского военно-исторического общества, то есть речь идет о человеке, явно входящем в круги околовластных экспертов.
Развиваемый им тезис об «искусственности Украины» не заслуживал бы внимания, если бы осенью 2024 года он не превратился в основание для указания куда более «масштабных» целей. Одним из первых на это обратил внимание украинский историк Юрий Латыш, со-модератор телеграм-канала «Историческая экспертиза» и замредактора одноименного научного журнала. Дюков призвал к исчезновению украинского государства и изгнанию его сторонников за рубеж, говоря, что ее жители
«не украинцы, не „хохлы“, это русские люди, которым много поколений государство промывало мозг».
В ответ на обвинения со стороны Латыша о планировании «геноцида украинского народа» Дюков скорректировал позицию, заявив, что он-де сторонник свободной демократической Украины, против запрета украинского языка, однако, по его мнению, тот сам по себе отомрет, если разрешить везде использовать русский.
Тут - все та же «неизбежность», правда, уже в ином духе: «толкни падающего».
Институт этнических чисток
Если описываемые выше примеры можно считать «частными мнениями», то совершенно иначе ситуация обстоит с созданием весной 2023 года при Донецком государственном университете Центра этнополитической реабилитации. На официальном сайте одна из первоочередных целей его интеллектуальной деятельности так и звучит:
«Формирование комплекса мер этнической реабилитации украинизированного в процессе коренизации советского периода и украинизации в независимой Украине русского населения возвращённых территорий».
Другими словами, «этнополитическая реабилитация» оказывается эвфемизмом для более знакомой «русификации».
Возглавляет институцию некий Юрий Николаев, который в советское время служил в местном КГБ, а после 2014 года - в «МГБ ДНР». В телеграм-канале центра выложены несколько его интервью донецкому радио (раз и два), не оставляющие сомнений о системе мышления, где старые советские установки причудливым образом сочетаются с отсылками к Геллнеру, Валлерштайну и Хобсбауму.
Если кратко суммировать, то его идеи позволяют видеть в «этнополитической реабилитации» уже систему этнических чисток.
Выглядит у Николаева это так: раз нации формируются, значит, их можно и деконструировать, и вообще правильно, что в мире отмирают языки и культуры многих народов - такое разнообразие не приведет ни к чему хорошему. Около 60% украинцев считают себя русскими и им нужно помочь в укреплении русской идентификации. Шовинизм (понимаемый как очень сильный патриотизм) - это нормально, а вот национализм - угроза, националисты неисправимы, так как любовь к своей нации у них заложена генетически. А потому против украинских националистов должны быть применены силовые методы воздействия, а остальное население страны вполне возможно превратить в русских шовинистов.
Центр этнополитической реабилитации можно было бы воспринять как квазинаучный курьез. Судя по новостям его телеграм-канала, публичная дискуссия - пока? - ограничивается вопросами «денацификации» образования и исторической памяти, а также распространения русского языка. Однако среди партнеров указаны российские федеральные госструктуры (МИД, а также Министерство науки и высшего образования), университеты (МГУ им. Ломоносова, РГСУ, Южный федеральный университет, Рязанский государственный университет, Воронежский государственный университет), квазигосударственные институты политики памяти (Российское историческое общество, Российское военно-историческое общество), а также отдельные провластные аналитические структуры, как Институт стран СНГ и уже рассмотренный выше фонд «Историческая память» с Дюковым во главе.
В ноябре 2023-го и августе 2024-го Центр этнополитической реабилитации провел две научные конференции по «проблемам денацификации», куда заполучил высокопоставленных спикеров: первого замруководителя администрации Путина Сергея Кириенко, сенатора Андрея Клишаса, главреда Russia Today Маргариту Симоньян. И еще ряд руководителей российской науки среднего звена. Более того, в конце сентября 2024 г. центр организовал «стратегическую секцию» по проблемам исторической памяти в рамках международной конференции «История Новороссии», организованной в Мариуполе по распоряжению Путина.
Все это невозможно без определенной протекции во властных кругах. Как говорит знающий человек, Центр этнополитической реабилитации является одним из партнеров Миноборнауки на «новых территориях», через который выстраивается сотрудничество российских и местных ученых.
И видимо, небезуспешно.
Если изначально в мероприятиях этой структуры принимали участие чиновники-от-науки и малоизвестные исследователи-гуманитарии, то в Мариуполе на ее площадку «забежали» и вполне уважаемые ученые - доцент МГУ Даниил Аникин (специалист в области политики памяти) и директор Института региональных исторических исследований ВШЭ Екатерина Болтунова (одна из представителей интеллектуальной истории, имеющая репутацию в западном академическом мире). Согласно сайту Вышки, она рассказывала про методологию исторической памяти и классиков этого междисциплинарного направления - Мориса Хальбвакса, Пьера Норá и Яна Ассмана. В ноябре с лекцией о конфликтах на постсоветском пространстве приехал профессор МГИМО, ведущий российский кавказовед Сергей Маркедонов.
Позорное явление
Несомненно, перед нами один из примеров человеконенавистнического дискурса, порожденного в России попытками «отмазать» нападение на Украину. Помимо собственно «борцов идеологического фронта», в их воспроизводстве, рационализации или опосредованной легитимации участвуют представители академической среды, придавая ситуации лоск «респектабельности». Тот факт, что постепенно с тем же Центром этнополитической реабилитации начинают считать возможным сотрудничать уважаемые специалисты в своих областях, свидетельствует: по мере затягивания войны граница между «нельзя» и «допустимо» размывается.
Еще 2 марта 2022 года украинский писатель и публицист Анатолий Стреляный обратил внимание в дневнике на лукавство официальной российской риторики:
«Слова с виду не по делу, пустые слова (ну какая на хрен „нацификация“?!), в них брехня, лукавство, дикие преувеличения и передергивания, а вот содержание не пустое. Слова не те, а смысл их тот. Смысл всё тот же, что всегда: Украина не должна быть Украиной и частью Запада» (с. 12).
Так и в нашем случае: можно долго спорить, подпадают ли высказывания изученных спикеров под призыв к совершению геноциду или преступлений против человечности - пусть юридические аспекты выяснит суд. Несомненно одно: «денацификация» - это не только идеологический конструкт, скрывающий истинные цели нападения. «Денацификация», прозвучавшая от главного начальника, породила агрессивную риторику, участники которой из «научных кабинетов» с большой готовностью рассуждают, кого и как можно оккупировать, убить, выгнать или перевоспитать.
И одновременно примеряют маску «благопристойности». Правда, заигрывание то с биологическими метафорами, то с «суровой неизбежностью» выдает их: они наследуют тем принципам мышления, которые и должны стать объектом настоящей денацификации - без кавычек.