Политическая этология.

Dec 12, 2016 14:12

Удивляться политике Запада на БВ можно только если предполагать, что Запад хочет прекратить кровопролитие, стабилизировать ситуацию, помочь населению этих стран мирно развивать экономику и их политические системы ( Read more... )

Leave a comment

xyrr December 13 2016, 11:40:55 UTC
Статья любопытная:

1) Книга профессора была написана в 2003 году. За прошедшие 13 лет, как явствует из вышеприведённых таблиц, количество жертв в мире всё снижалось, несмотря на иракскую войну. Любая ошибка высокоточного оружия сладострастно обсасывалась как преступления военщины, хотя бы погибших было и человек двадцать-сто. Т.е. никакие элиты не прислушались.
2) Странноватый пассаж: " Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык до сих пор не переведена." - это противоречие, т.к. если нет английского текста, значит книга осталась незамеченной.
3) Профессор отметает всякую связь с религией и указывает на причину: демографический взрыв. Этот процесс нельзя просто взять и прекратить. Так же, как процесс индустриализации аграрных стран, пришло его время. Иран в 1979 году испытал взрыв, население увеличилось двукратно - и что теперь, спустя 40 лет? Т.е. профессор прямо говорит: дело не в исламе.
Отсюда правильный вывод: исламофобия разжигается против иррелевантного, не против причины. Ислам - удобный жупел.

Я бы тоже хотел, чтобы щёлкнули пальцами - и вся эта "культура" растворилась, но вот параллели тревожат. Евреи в 30ые считались угрозой цивилизации, а на деле были европейской ориентации, и за их истребление немцам пришлось платить и каяться. Как бы с арабами потом не оказаться в дураках и не платить-и-каяться за притеснения по факту того, что было совершенно ни при чём, разногласиями в эстетике.

4) Про канадскую иммиграцию написаны удивительные вещи: упирают на профессиональную миграцию по балльной системе и забывают сказать, что бывает не только профмиграция. В Канаду до определённых ужесточений по родственной линии въезжали тысячами. Пакистанцы и филиппинцы подмяли под себя целые низкоуровневые секторы, Ванкувер районами уже на сто процентов китайский (вал начался, когда Гонконг передали Китаю, и оттуда народ побежал). И в отличие от национальных стран Европы правакам в Новом Свете нельзя опереться на "традиции". Традиция Нового Света - привечать мигрантов.

За время, прошедшее после публикации книги, всё стало только хуже. Праваки проиграли последние выборы в Канаде, законопроект, разделяющий граждан на урождённых и второсортных, режут, в этом году завезут до 50000 сирийцев только официально, и всем медпомощь бесплатная.

Однако профессор истинную причину видимо вскрыл: вектор квалифицированной миграции должен вести в Новый Свет. Не вижу, почему это плохо. Это не только убирает конкурентов с доски - это повторяет процесс 40ых, когда из Европы умные и образованные люди валом побежали в Америку и подняли её до таких высот, до которых даже с нынешними технологиями уже не подняться без похожего процесса. Тем более, Америке надо что-то качественное противопоставлять латиноамериканской демографической угрозе - в США слишком много людей, говорящих только по-испански, а для прогресса Цивилизации их должно быть ноль. Наша задача ведь сохранить не какое-либо национальное государство, а всю Цивилизацию скопом.

Например, когда-то римская провинция Сирия была частью Цивилизации. При Траяне даже район современного города Басра тоже был частью римского, цивилизованного мира. Сейчас про цивилизованность этих мест говорить смешно, их населяют инокультурные народы, но сама цивилизация не умерла, она сохранилась западнее этих мест. А вот если вектор иммиграции переориентируется, то всё, Америка погибла, и вся наша цивилизация погибла вместе с ней. Других центров Цивилизации больше не только нет, но и быть не может: национальные государства Европы слишком мелки для масштабов современного мира, а правые не только не смогут преобразовать Евросоюз в Соединённые Штаты Европы, но и не хотят этого.

Reply

kant_elz December 13 2016, 12:14:10 UTC
Вы правы - леваки и зеленые поднимают страшный вопль, если цивилизованные страны пытаются вмешаться в бойню на местах. Именно поэтому я думаю принято (неформально, без обьявлений) решение позволить арабам, персам и неграм самостоятельно ликвидировать избыток населения. Именно избыток молодых парней является причиной нестабильности в этих странах.
В Сирии уже сейчас убито (по надежным сведениям) более 300 тысяч человек. И это далеко не конец. В Ираке война продолжается, в Афганистане.
Жертв сравнительно немного потому, что избытки молодых мужчин стараются просочиться в Европу и США. Вы читали о поддельном посольстве США в Гане? Они работали 10 лет и выдавали визы за 6000 долларов штука. Визы были настоящие... И все эти негры из трех стран уже в Америке и в Европе. В наше время, по оценкам ООН готово убежать из своих стран в Азии и Африке около 600 миллионов человек. И при малейшей возможности они бегут...
Я не расист. Мне всё равно какого люди цвета. Но мне не всё равно какая у них ментальность. У мусульман ментальность как у муравьев или термитов. И эта ментальность абсолютно несовместима с нашим образом жизни. Эти люди преобразуют места, где они концентрируются в привычном им стиле. А я хочу жить среди европейцев, а не среди азиатов и африканцев.

Reply

xyrr December 13 2016, 13:22:22 UTC
А я хочу жить среди европейцев, а не среди азиатов и африканцев.

Правые в США практически то же самое говорят. Я понимаю это стремление, но это означает размежевание по анклавам вместо глобализации, которая призвана эту самую чужую ментальность за продолжительное время стереть. И когда режимы-дегенераты поймут, что их оставили разбираться со своими перенаселёнными регионами самим, они первыми ощерятся и включат шарманку _своих_ традиций. Вы безусловно помните, на чём Мухаммед пришёл к ошеломительному успеху: он создал религию войны. Их радикалам дадут зелёный свет, при этом дистанцируясь от них политически.

Помните красный террор 70ых годов, спонсируемый СССР? Зелёный террор куда менее цивилизован и более кровав, т.к. пренебрегает жизнью самого террориста. Думаю, никто не хочет жить так же, как в Израиле, где чуть ли не каждый день теракт, несмотря на очень высокого уровня спецслужбы. Да даже в Саудовской Аравии, довольно закрытой стране, смертник пытался министра подорвать (и не удалось только по ошибке самого смертника, а не из-за спецслужб), что уж про свободные общества говорить. И как на это реагировать? Наносить беспорядочные бомбовые удары, тратя миллиарды впустую, как в Афганистане 2001? Ну так саудиты бросятся за защитой к русским, чтобы их не бомбили.

Вы читали о поддельном посольстве США в Гане? Они работали 10 лет и выдавали визы за 6000 долларов штука. Визы были настоящие.

Прочёл. Очень смешно, если бы не было грустно. Однако тут как с Сирией - Гана выдала несколько тысяч виз, в Сирии убили триста тысяч человек, миллионов пять получили displacement. На фоне того, что население мира увеличилось в ТРИ раза, и счёт идёт на миллиарды, погибшие триста тысяч или просачивающиеся 750 тысяч в год псевдотуристы в США ничего не изменят. В Ираке за 10 лет погибло пятьсот тысяч. В Афганистане за время войны погиб миллион. Что толку, если население Афганистана плодится с частотой 5 деторождений на женщину? Они этот миллион давно компенсировали и "перевыполнили" план. Что делать? Пускать гуманитарку, обучать людей контрацепции? Без повышения уровня жизни не срабатывает, а повышение нельзя дать.

Проблема ещё в том, что в открытом обществе сложно "не пускать" людей и остаться открытым.

Вот человек получил турвизу, приехал в Японию, решил остаться - и не выйдет так. Лицо сигнализирует "я иностранец", работы нет даже для своих, иностранец работу просто так получить не может, соцобеспечения нет. А приехал человек по турвизе в Америку - и остался. Работать за кэш, быть любой нации и расы - это в пределах нормы. Читал про нелегала, который из Украины поехал с семьёй в США и даже детей в школу определил, работал через интернет, да попался на погранконтроле после посещения Багам и страшно удивлялся, что оказывается, нельзя работать по турвизе, за что депортация... Смешной.

И чтобы этому разгулу свободы краник привернуть, придётся превратить страну в несвободную типа Японии. Мононациональность, поклонение нацистским преступникам в храме Ясукуни, патернализм, гнобление меньшинств. Или как в России: хочешь работать - получи визу и работай, а пособий тебе не будет. Или как в странах Залива: ультрамононациональность - гражданство только для урождённых граждан, работа только по визе, профсоюзы запрещены, отстаивание "прав" запрещено, государственный патернализм.
Оно надо такой ценой? "Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит" ©

Reply

kant_elz December 13 2016, 13:44:10 UTC
Я думаю, что рановато мы заговорили о глобализации и открытости. Население земли очень неоднородно. При совместном проживании возникает неконтролируемые проблемы и опасности. Национальное государство долго ещё будет необходимо. И одна из главных задач государства это - охрана границ от неконтролируемой миграции варваров.
Я не хочу тут описывать рецепты прекращения миграции из Азии и Африки. Они давно известны. Сопротивляться этим мерам могут только люди с фантастическими представлениями о равенстве всех, о необходимости и обязанности развитых стран помогать недоразвитым.
Мне всегда хочется посоветовать таким комсомольцам брать пример с Альберта Швайцера и Матери Терезы. Не тащить в Европу всех страждущих, а уехать к ним в Азию и Африку и там им помогать в меру личных способностей и финансов.
Более того, я уверен, что демократия европейского типа, цивилизация западного типа возможны только в закрытых обществах, в границах национального государства.

Reply

xyrr December 13 2016, 14:11:37 UTC
И одна из главных задач государства это - охрана границ от неконтролируемой миграции варваров.

Для такой работы эта мысль предварительно укореняется в головах миллионов. Когда-то я читал компилятивное исследование концепций правоконсерваторов, и оказалось, что каждый определяет West по-своему. Т.е. представление о том, что такое цивилизация, имеется лишь апофатическое - легко можно указать, что цивилизацией точно не является.

я уверен, что демократия европейского типа, цивилизация западного типа возможны только в закрытых обществах, в границах национального государства.

Римская Империя смотрит на это утверждение очень удивлёнными глазами. Она ешё в период принципата смогла распространить Цивилизацию в те места, где даже через 1500 лет после развала даже сверхмогучие государства ХХ века её не восстановили. Про нации тогда никто даже не задумывался, национализм - это изобретение 19 века.

Reply

kant_elz December 13 2016, 14:28:22 UTC
Римская империя держала во всех этих местах сильные армейские гарнизоны и не стеснялась разрушать храмы и целые города. А кто с этим был не согласен могли осмотреть окрестности с высоты креста... :о)

В современных условиях этакая политика вряд ли возможна.

Reply


Leave a comment

Up