О возможных ошибках в Модзикё
今昔文字鏡 4.52.
1. К знаку 石＋咸（＠024361）указан основной иероглиф (基本字) как 鹹. Скриншот:
Даётся отсылка на словарь Морохаси (大漢和辞典).
Однако если посмотреть бумажный словарь, то там указано не совсем то же самое.
Сказано, что 石＋咸 это упрощённая форма (俗字) знака 鹸.
Если посмотреть авторитетные китайские словари, там то же самое:
漢語大字典
中文大辞典
Знаки 鹹 и 鹸 в принципе синонимичны, о чём сказано в том же словаре Морохаси.
Но всё же думается, что приравнение знака 石＋咸 к 鹹 это неточность.
2. По запросу して Модзикё выдаёт вот такие варианты:
Первый же знак - явная ошибка.
Судя по юникоду, это место в таблице символов, ещё не занятое каким-либо знаком, запасное. Таких мест в юникоде есть некоторое количество, и в Модзикё они заложены.
Но всё же странно, что такая позиция выпадает на запрос слова, такого быть не должно.
Из темы о Модзикё на Ориенталике.
1. К знаку 石＋咸（＠024361）указан основной иероглиф (基本字) как 鹹. Скриншот:
Даётся отсылка на словарь Морохаси (大漢和辞典).
Однако если посмотреть бумажный словарь, то там указано не совсем то же самое.
Сказано, что 石＋咸 это упрощённая форма (俗字) знака 鹸.
Если посмотреть авторитетные китайские словари, там то же самое:
漢語大字典
中文大辞典
Знаки 鹹 и 鹸 в принципе синонимичны, о чём сказано в том же словаре Морохаси.
Но всё же думается, что приравнение знака 石＋咸 к 鹹 это неточность.
2. По запросу して Модзикё выдаёт вот такие варианты:
Первый же знак - явная ошибка.
Судя по юникоду, это место в таблице символов, ещё не занятое каким-либо знаком, запасное. Таких мест в юникоде есть некоторое количество, и в Модзикё они заложены.
Но всё же странно, что такая позиция выпадает на запрос слова, такого быть не должно.
Из темы о Модзикё на Ориенталике.