Западные эксперты об украинском наступлении и качественных изменениях в ВС России.
Первый разбор украинского наступления от западных экспертов:
1️⃣Наступление готовилось несколько месяцев, для него привлекли порядка 30-40 тыс. человек, из которых примерно 10-15 тыс. прошли подготовку на Западе и были оснащены западным вооружением.
2️⃣Окончательное решение на его проведение было принято после оставления Бахмута, хотя в Киеве рассчитывали на то, что город продержится хотя бы до середины июня.
3️⃣Расчет командования ВСУ был на то, что получится быстрый прорыв по типу осени прошлого года, а российские войска снова будут разменивать территорию на время. Задачей минимум для ударной группировки был выход к Азовскому морю хотя бы парой РДГ для медийного и пропагандистского эффекта.
4️⃣ВСУ знали о российских оборонительных линиях в Запорожье, но недооценили плотность прикрывающих их русских сил, решимость их удерживать, а также явно имел место провал разведки НАТО и Украины в оценке собственно самих заграждений. Русским, в свою очередь, удалось провести одну из самых успешных операций по стратегическому прикрытию своих замыслов в Запорожье, а также конкретные меры по обороне.
5️⃣Русские ожидали наступление по двум направлениям - на юге в Херсонской области, и в Запорожье, причем для парирования ударов в обоих направлениях имелись соответствующие резервы, так как до конца не было ясно, какое направление будет главным, а какое - вспомогательным. Подрыв украинцами плотины Каховского водохранилища развязал руки российскому командованию, позволив снять часть войск с данного направления. В свою очередь, взорвав плотину, ВСУ на время обезопасили себя от российского контрудара на юге, когда стало понятно, что запорожские укрепления были недооценены.
6️⃣В ходе самого наступления снова высветилась главная проблема ВСУ - полное несоответствие уровня высших офицеров современным реалиями войны: они плохо ориентируются в обстановке, малоинициативны, подвержены политическому давлению, сильно полагаются на натовских советников и данные разведки. В этом наблюдается разительный контраст с уровнем командиров рот и батальонов ВСУ, которые действуют намного агрессивнее, но отдельные тактические и даже оперативные успехи не складываются в общий стратегический замысел из-за слабости высшего военного руководства.
7️⃣ВСУ показали неспособность к ведению сложных наступательных действий с задействованием разнородных сил в условиях огневого противодействия противника. Пока слабо показывают себя инженерные части.
8️⃣Начало сказываться отсутствие в ВСУ и НАТО средств войсковой ПВО по типу Советской и Российской армий, что делает войска уязвимыми от тактической авиации даже в своем тылу. Вопрос об авиационной поддержке ВСУ и захвате хотя бы локального господства в воздухе снова висит в воздухе.
9️⃣В свою очередь, русские сделали большой шаг вперед за последние полгода не только с точки зрения уровня планирования и командования, но также в насыщении войск современными средствами РЭБ, разведки, артиллерии, и ПВО. Серьезным фактором стало резкий рост применения управляемого вооружения тактической авиацией, в первую очередь, ПТУР и УАБ.
1️⃣0️⃣Делается вывод, что ВСУ еще не полностью утратили свой наступательный потенциал, задействованы еще не все стратегические резервы, кроме того, на подходе первые бригады, которые начали готовить уже в этом году. Не исключается, что ВСУ смогут провести отдельную наступательную операцию в другом районе, либо с целью облегчить действия на Ореховской дуге, либо с решительными целями в рамках перенесения усилий на другое направление.
@infantmilitario
ИСТОЧНИК