Моделирование истории.
Почитал тут http://kadykchanskiy.livejournal.com/161995.html
Если рассуждать логически, то такие подтасовки реально могут иметь место быть. Далеко ходить не будем. Возьмём "недавную" трагедию 11 сентября. Официальная пропаганда гласит, что башни упали сами из-за пожара. Неофициальный интернет глаголет, что это был снос всех трёх зданий. При том сам недавно был ошарашен, когда услышал из чьих-то известных уст официальную версию. Для меня лично - она не является доказанной, скорее наоборот. Поэтому мне было неприятно удивительно услышать такую пропаганду, может конечно и заблуждение, а может человеку пофиг. В общем неважно. Но вывод мне пришёл один - вот так, тихой сапой, какие-либо исторические события и записываются в историю под нужным соусом.
А теперь давайте посмотрим на ютюбе ролики по неудачным сносам зданий.
http://www.youtube.com/watch?v=DDuUR7l3bgc
Из видео можно сделать вывод, что здания не очень-то хотят разрушаться, если они построены на совесть. Башни близнецы я думаю были очень на совесть построены. А с учётом того, что в центре там изрядного размера несущие стальные балки стояли на всю высоту здания, то сложиться в пыль сама такая конструкция не могла.
Вот например в этом видео http://www.youtube.com/watch?v=NZj47N0J2r0 на 02:15 видны "выхлопы" пыли из здания, ещё до того, как туда дошла волна схлопывания здания. Сомневаюсь, что это воздух, гонимый падающими обломками сверху чего-то там мог выдавить.
Вот тут даже некий разбор есть http://www.youtube.com/watch?v=yli-if4F0DY
Этот я ещё не досмотрел. http://www.youtube.com/watch?v=E3EQV223Y-M
К чему это я всё. К тому, что нужные товарищи могут продвигать свою версию в своих интересах, используя свои возможности и влияние. Нужно лишь успевать снимать лапшу с ушей. Это касается и сказанного в интервью Прибке и в радостных рапортах о поимке бирюлёвского убийцы.