Споры со сторонниками Фёдорова - 3
Мои друзья из числа сторонников Фёдорова то и дело подкидывают мне ссылки на материалы других его стороннков. В этот раз - на жгучее разоблачение историков XVII в., опубликованное на официальном, как я понимаю, сайте Национально-освободительного движения.
Автор сразу обозначает, зачем он пишет свой текст: "Историческая наука является важнейшей составляющей отнюдь не школьной программы - но информационной, идеологической войны". Стало быть всё, что будет сказано после этого, можно воспринимать как военные действия автора в защиту нашей истории (что само по себе можно только приветствовать).
"Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до середины 19 века" - торжественно заявляет автор и приводит список из 34 имён.
Далее следует вывод написанный в верхнем регистре: "НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ". После чего эта мысль повторяется в разных формах ещё трижды.
"И ч0?" - спросите вы.Приведу развёрнутую цитату: "Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали - какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников". Таким образом, автор по сути объявляет войну первым академикам-историкам и, как мы увидим далее, вообще всем классическим трактовкам истории России.
Ок. Открываю наугад первого попавшегося учёного из приведённого списка историков: Дорн Борис Андреевич.
Выясняется, что этот гражданин изучал историю и языки Востока и преподавал именно их. Именно в этом качестве он и попал в Академию наук. "Круг науч. интересов Д. был весьма широк. Его работы посвящены арабистике, иранистике, семитологии, истории и этнографии народов Каспийского побережья, яз., лит., истории и этнографии Афганистана" - первый же попавшийся историк оказывается специализировался не на истории Руси.
Обратите, кстати, внимание на тот факт, что этот человек, как и большинство академиков петровского призыва, приехал в Россию совсем молодым - ему было 24 года - и прожил здесь всю оставшуюся жизнь. Был ли он к тому моменту всё ещё иностранцем или уже русским?
Но это ещё ерунда. Открываем историческую справку об АН Нифига себе! Оказывается, в XVIII веке, когда АН и была создана Петром, своих учёных в России было мало. Более того, у нас тогда оказывается и университетов-то не было: "До 17го века высшее образование в России можно было получить только в Славяно-греко-латинской академии, открытой в Москве в 1685 году, однако она светским учреждением не являлась. Отправной датой подлинной истории университетской системы можно считать январь 1724 года, когда Сенат принял указ об учреждении Академии наук с университетом и гимназией в Петербурге". Возникает вопрос, каких же конкретно отечественных историков грубо выставили за дверь?
Впрочем с конкретикой у авторв вообще никак. Поэтому рассказа о том, какие же конкретно документы были бесконтрольно уничтожены, переписаны или фальсифицированы, мы тоже, видимо, не дождёмся. Обратимся к справочной информации, и выясним, что архивам в это время уделялось особое внимание. В частности, "происходит более глубокая разработка правил работы архивов. Их деятельность получает законодательное оформление". Кроме того, "В течение 1717 - 1720 гг. вместо приказов создано 12 коллегий. Их деятельность определялась регламентами. Согласно им в коллегиях должны были образовываться архивы, во главе
которых ставились специальные должностные лица - заведующие архивами. Например, в Военной коллегии вводилась должность архивариуса, а в камер-коллегии - должность инспектора Камер-архива". Это к вопросу о бесконтрольности.
Что интересно, один из крупнейших отечественных архивистов Д.Я. Самоквасов даже называл XVIII в. «золотым веком» в развитии архивов в России. Русский, между прочим, судя по ФИО.
Но что я всё по сути, да по сути! Давайте уже перейдём на личности и посмотрим, кто же всё это пишет, и чем характерен данный персонаж, имя которого Александр Новак. Вот, например, другая его статья "Как греки украли у русов письменность", где он сразу заходит с козырей: "Убогая, но большая ложь о том, что письменность на Русь принесли некие Кирилл с Мефодием, уже начинает вызывать раздражение. Изучение даже открытых документов говорит совсем о другом: письменность на Руси была сотни тысяч лет..." Отдельно стоит обратить внимание на источники, которыми пользуется Александр: "Упоминания о том, как наши предки «сотрудничали» с греками, часто встречаются в «Велесовой книге»..." (т.е. в многократно разоблачённой фальшивке).
Очевидно, для обоснования вот этих тезисов про сотни тысяч лет славянской письменности и т.д. и нужны все эти измышления по поводу нерусских академиков. Странно другое: что это барахло делает на сайте НОД?
P.S.
Кстати, давайте ради интереса посмотрим фамилии первых академиков-математиков: Николай и Даниил Бернулли, Христиан Гольдбах, Леонард Эйлер, Христиан Мартини - нифига себе! Как мы видим, диаспора немецких математиков, фактически этническая ОПГ (организованная педагогическая группа), оккупировала АН и полностью отстранила отечественных математиков от преподавания и изучения их любимой науки!!!
P.P.S.
Кстати, тенденция-то печальная и опасная. Рекомендую ознакомиться со статьями кандидата ист. наук И. Кургинян на эту тему:
Трясина «альтернативной истории»
Трясина «альтернативной истории»-2
Трясина «альтернативной истории»-3
Автор сразу обозначает, зачем он пишет свой текст: "Историческая наука является важнейшей составляющей отнюдь не школьной программы - но информационной, идеологической войны". Стало быть всё, что будет сказано после этого, можно воспринимать как военные действия автора в защиту нашей истории (что само по себе можно только приветствовать).
"Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до середины 19 века" - торжественно заявляет автор и приводит список из 34 имён.
Далее следует вывод написанный в верхнем регистре: "НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ". После чего эта мысль повторяется в разных формах ещё трижды.
"И ч0?" - спросите вы.Приведу развёрнутую цитату: "Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали - какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников". Таким образом, автор по сути объявляет войну первым академикам-историкам и, как мы увидим далее, вообще всем классическим трактовкам истории России.
Ок. Открываю наугад первого попавшегося учёного из приведённого списка историков: Дорн Борис Андреевич.
Выясняется, что этот гражданин изучал историю и языки Востока и преподавал именно их. Именно в этом качестве он и попал в Академию наук. "Круг науч. интересов Д. был весьма широк. Его работы посвящены арабистике, иранистике, семитологии, истории и этнографии народов Каспийского побережья, яз., лит., истории и этнографии Афганистана" - первый же попавшийся историк оказывается специализировался не на истории Руси.
Обратите, кстати, внимание на тот факт, что этот человек, как и большинство академиков петровского призыва, приехал в Россию совсем молодым - ему было 24 года - и прожил здесь всю оставшуюся жизнь. Был ли он к тому моменту всё ещё иностранцем или уже русским?
Но это ещё ерунда. Открываем историческую справку об АН Нифига себе! Оказывается, в XVIII веке, когда АН и была создана Петром, своих учёных в России было мало. Более того, у нас тогда оказывается и университетов-то не было: "До 17го века высшее образование в России можно было получить только в Славяно-греко-латинской академии, открытой в Москве в 1685 году, однако она светским учреждением не являлась. Отправной датой подлинной истории университетской системы можно считать январь 1724 года, когда Сенат принял указ об учреждении Академии наук с университетом и гимназией в Петербурге". Возникает вопрос, каких же конкретно отечественных историков грубо выставили за дверь?
Впрочем с конкретикой у авторв вообще никак. Поэтому рассказа о том, какие же конкретно документы были бесконтрольно уничтожены, переписаны или фальсифицированы, мы тоже, видимо, не дождёмся. Обратимся к справочной информации, и выясним, что архивам в это время уделялось особое внимание. В частности, "происходит более глубокая разработка правил работы архивов. Их деятельность получает законодательное оформление". Кроме того, "В течение 1717 - 1720 гг. вместо приказов создано 12 коллегий. Их деятельность определялась регламентами. Согласно им в коллегиях должны были образовываться архивы, во главе
которых ставились специальные должностные лица - заведующие архивами. Например, в Военной коллегии вводилась должность архивариуса, а в камер-коллегии - должность инспектора Камер-архива". Это к вопросу о бесконтрольности.
Что интересно, один из крупнейших отечественных архивистов Д.Я. Самоквасов даже называл XVIII в. «золотым веком» в развитии архивов в России. Русский, между прочим, судя по ФИО.
Но что я всё по сути, да по сути! Давайте уже перейдём на личности и посмотрим, кто же всё это пишет, и чем характерен данный персонаж, имя которого Александр Новак. Вот, например, другая его статья "Как греки украли у русов письменность", где он сразу заходит с козырей: "Убогая, но большая ложь о том, что письменность на Русь принесли некие Кирилл с Мефодием, уже начинает вызывать раздражение. Изучение даже открытых документов говорит совсем о другом: письменность на Руси была сотни тысяч лет..." Отдельно стоит обратить внимание на источники, которыми пользуется Александр: "Упоминания о том, как наши предки «сотрудничали» с греками, часто встречаются в «Велесовой книге»..." (т.е. в многократно разоблачённой фальшивке).
Очевидно, для обоснования вот этих тезисов про сотни тысяч лет славянской письменности и т.д. и нужны все эти измышления по поводу нерусских академиков. Странно другое: что это барахло делает на сайте НОД?
P.S.
Кстати, давайте ради интереса посмотрим фамилии первых академиков-математиков: Николай и Даниил Бернулли, Христиан Гольдбах, Леонард Эйлер, Христиан Мартини - нифига себе! Как мы видим, диаспора немецких математиков, фактически этническая ОПГ (организованная педагогическая группа), оккупировала АН и полностью отстранила отечественных математиков от преподавания и изучения их любимой науки!!!
P.P.S.
Кстати, тенденция-то печальная и опасная. Рекомендую ознакомиться со статьями кандидата ист. наук И. Кургинян на эту тему:
Трясина «альтернативной истории»
Трясина «альтернативной истории»-2
Трясина «альтернативной истории»-3