Кратко об отречении Николая II

[kamrad2213]

Comments

[knv_37]

Царь не отрекался. Его подпись и подпись барона Фредерикса подделаны под копирку. Эту бумажку неизвестно кто писал! Было три экземпляра.
И все подписи царя и Фредерикса совпадают совершенно. Так никогда не может быть. Если человек подписывает ся три раза, то подписи всегда будут отличаться.
Рузский и Алексеев - главные организаторы переворота.
Царя предали многие, но не все. Например его не предал граф Келлер и Хан Гуссейн Нахичеванский. Граф Келлер отказался учавствовать в заговоре, и был за это убит.

http://kadykchanskiy.livejournal.com/382673.html
http://makarih-203.livejournal.com/3513.html
http://makarih-203.livejournal.com/44908.html

[sialsoft]

Отрекся, потому что тряпка и бездарь.

[knv_37]

Алексей! Вы такой симпатичный! Иногда неплохо что - нибудь почитать! В музей пойти... Я думаю, это Вам поможет повысить Ваш интеллектуальный уровень!

[pilgrim_blog]

вам помогло?

[knv_37]

Конечно!))

[tzar_goroh_3]

на закате в млечный путь

[pogorily]

И Михаил, в пользу которого было отречение, и все государственные органы тогда признали, что отречение было. Сие есть факт.
Остальное неважно.

[pluchevy_tiger]

Но при этом вся Россия поверила в отречение, потому как никаких реальных попыток вызволить царя-батюшку не было ни от Временного правительства, ни от созданного в результате Октября правительства левых сил.
Поверил отчего-то народ-богоносец. Хотя да, у вас ведь народец всегда не тот.

[knv_37]

"Вся Россия" не поверила. надо больше читать книг по истории! А лучше... шли бы Вы смотреть Ваше фигурное катание!))) Это очень много говорит о Ваших куриных мозгах, и лицо у Вас как у евнуха.

[o_l_e_k_s_a]

На основании каких доводов Вы считаете, что отречения не было?

[knv_37]

Я уже написала в первом комментарии. Но сейчас перечитывать всё, находить цитаты - это немыслимо! Это большая работа.

[o_l_e_k_s_a]

А как же дневники царя? Подделка? И есть ли анализы соответствующей экспертизы (как по дневникам, так и по отречению)?

[knv_37]

Такое ощущение, что многие документы специально уничтожены. Таинственно убит следователь Соколов. Материалы, которые у него были, исчезли. По непонятным причинам был снесён Ипатьевский дом при Ельцине. Значит что - то пытались скрыть!
Из всего этого понятно, что вопрос "неудобный" для сегодняшней власти. Ведь до сих пор не все архивные материалы доступны по этому вопросу. А прошло уже сто лет.
Я думаю, что соответствующей экспертизы не было. А литературных подделок в то время было очень много. Достаточно вспомнить дневники Вырубовой(лежат у меня в шкафу) - редкостная мерзость! Почему бы и дневники царя не подкорректировать? Занимались этим профессиональные литераторы. Так что вполне возможно.

[knv_37]

Но мемуары Вырубовой писал советский граф А.Толстой! ))
Нет! Чиновник так не напишет! Он не так развращён и испорчен, как богема.

А дневник Николая II похоже что писал чиновник! От скуки просто мухи дохнут! Я не смогла всё прочитать до конца. Ничего живого. Словно компьютер писал. Тоже есть у меня в шкафу.
Но вот я смотрю на фотографии этого человека и не верю. Не-ве-рю, что он автор этой писанины.

[o_l_e_k_s_a]

Рекомендую почитать о той эпохе "Воспоминания товарища Обер-Прокурора Святейшего Синода князя Н.Д. Жевахова"