Чем вреден культ Николая II

[kamrad2213]

Comments

[meob007]

У "бедного" автора надергавшего разной информации без указания ссылок это стало фишкой!!!
:-)))

[kamrad2213]

Все ссылки проставлены в тексте - обращайтесь к офтальмологу.

[meob007]

Однако ловко вы замаскировали задним числом ссылки!!!
А мнение кого-то лишь его мнение и не более!!!
А транссибирская магистраль и мост через Енисей стоит!!!
:-)))

[kamrad2213]

Они там с самого начала были - не ври.

[pittanner]

Как общая статья - хорошая и нужная. Чуть сумбурно, но в точку. Ибо начинать надо было с начала - а именно со смерти Александра III и узурпации трона Николаем Александровичем . Да, с одной стороны появились новые люди, такие как Столыпин, Извольский, но с другой стороны теневой кабинет набрал огромную силу, выкручивая руки как монархистам, так и просто русским патриотам. При наличии огромного количества земель , правящая династия сидела на них как банальный рантье, исполняя привычную роль собаки на сене. Занимаясь исключительно удержанием трона, государь император пустил внутреннюю политику на самотек и сам выкопал себе расстрельный ров.

[kamrad2213]

Всего на свете не объять:( Старался отобрать только самое забористое.

[meob007]

Позабористей от слова забор?
:-)))

[step_bg]

Так-то можно было начать и с убийства Павла 1.

[ext_2585294]

Надо бы только добавить, что идеология самых последовательных монархистов - черносотенцев - была во многом близка тому, что немного позднее стали называть фашизмом. В определенной степени Муссолини, Гитлер и Франко были учениками Пуришкевича и Дубровина. Интересно сейчас читать книги идеолога монархизма С.Шарапова. Типично фашистские утопии

[kamrad2213]

По-другому и не может быть, как мне кажется: http://kamrad2213.livejournal.com/471887.html

[arnsqer]

Ильина ещё забыли.

[gdubrovina]

Дубровин предвидел революцию и геноцид русского народа . Разве не революция и не гражданская унесла жизни самых лучших и преданных ?

[antiseptic]

Хорошая оплеуха новоявленным "монархистам".
Белогвардейцы-эмигранты из-за бугра - циничная сволочь.
Предали монарха, веру (ведь он был помазанником Божьим), народ - т.к. русский народ был православным.
Затем взяли кости преданного царя, и, потрясая ими, начали всех вокруг обвинять и требовать покаяния.
Наглая, циничная сволочь.

[artemer1980]

А по существу есть тчо сказать?

[rutralet]

а ему по-существу не обязательно, он монархист, он царя "любит" и этого достаточно, а все кто царя "не любят", те "бредят"

это только в раше

[21242353]

молятся на иноплеменных царей. русские в истории показали себя рабами, поэтому до сих пор в рабстве пребывают кошерном.

Re: это только в раше

[kamrad2213]

Дурачок ты. Рабы не побеждают в мировых войнах, когда все прочие сдались. Рабами скорее подобает назвать европейцев поголовно легших под Гитлера

Re: это только в раше

[bogomilos]

У европейцев был хоть один стимул бросаться под немецкие танки во имя американского мирового господства? - НЕТ.
У русских был - их гнали на убой, уперев пулемёты в спину. Просто потому, что речь шла уже не столько об американском мировом господстве, сколько о выживании людоедского большевицкого режима. ЗА ЭТО черномазые оккупанты были готовы сражаться до последнего русского.

Re: это только в раше

[cattus_marinus1]

Угу. особенно англичане легли под гитлера. Или поляки. прямо-таки поголовно.