это высказывание Путина вызвало волну негодования в интернете и это правильно. Ублюдки бандеровцы устраивают ленинопад, а тут на тебе, первое лицо России говорит в унисон бандеровскому отребью, а окружение угодливо хихикает. Смотреть противно.
"Подгнило что-то в Датском королевстве" ("Something is rotten in the state of Denmark.")(Трагедия «Гамлет», акт I, сцена IV, Марцелл)
Самое отвратительное в этой истории - то, что таким образом элита и Путин не желают признавать собственных грубейших просчетов во внутренней политике, сильно навредившей России за 20 лет.
«А кто прирезал к УССР Донбасс и Новороссию для повышения процента пролетариата?» Вы суждение-то сформулируйте. «Донбасс и Новороссию прирезали к УССР, в результате...» - что?
Да, связать в одном утверждении можно любые два произвольных факта, но доказательной силой такое суждение не обладает. Если не сложно, раскройте причинно-следственную цепочку от вашего первого утверждения к данному, без логических разрывов.
Включение Новороссии в УССР => ее "коренизация" и украинизация => выход УССР вместе с Новороссией из СССР => гражданская война между украинцами и украинствующими русскими, евреями, армянами и т.д., возжелавшими "евроинтеграции", и русскими и представителями других этносов, не пожелавшими украинизироваться в бандеровском формате и выступающими за интеграцию с Россией.
Хорошо. Только это не причинно-следственная цепочка событий и процессов, а последовательность некоторых фактов во времени. А в таких рассуждениях, во-первых, "после не значит вследствие", и во-вторых, факт, относящийся к событию, не обязательно отражает суть события.
Конкретно: - Во-первых, ваш 3-й член цепочки не отражает суть дела. Не было отдельного действия "выход УССР из СССР". Имел место большой процесс распада СССР, где украинский аспект был одним из многих. Распад был оформлен беловежскими соглашениями, подписанными от имени трёх республик, включая РСФСР. - Во-вторых, таким образом проблематизируется ваша вторая стрелка. Большой процесс распада СССР не был следствием украинизации Донбасса и Новороссии.
Можно провести мысленный эксперимент. Допустим, к 1991 году Донбасс и Новороссия уже много лет были в составе РСФСР. Как бы это изменило ход процесса?
И мне кажется все деятели и в руководящие союзными республиками утрутся когда бандеровцы осквернят Родину-мать.http://felix-edmund.livejournal.com/601986.html А как этого может не произойти, в такой антисоветской рамке?
"Подгнило что-то в Датском королевстве" ("Something is rotten in the state of Denmark.")(Трагедия «Гамлет», акт I, сцена IV, Марцелл)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы суждение-то сформулируйте.
«Донбасс и Новороссию прирезали к УССР, в результате...» - что?
Reply
Reply
Если не сложно, раскройте причинно-следственную цепочку от вашего первого утверждения к данному, без логических разрывов.
Reply
Reply
Только это не причинно-следственная цепочка событий и процессов, а последовательность некоторых фактов во времени.
А в таких рассуждениях, во-первых, "после не значит вследствие", и во-вторых, факт, относящийся к событию, не обязательно отражает суть события.
Конкретно:
- Во-первых, ваш 3-й член цепочки не отражает суть дела. Не было отдельного действия "выход УССР из СССР". Имел место большой процесс распада СССР, где украинский аспект был одним из многих. Распад был оформлен беловежскими соглашениями, подписанными от имени трёх республик, включая РСФСР.
- Во-вторых, таким образом проблематизируется ваша вторая стрелка. Большой процесс распада СССР не был следствием украинизации Донбасса и Новороссии.
Можно провести мысленный эксперимент.
Допустим, к 1991 году Донбасс и Новороссия уже много лет были в составе РСФСР.
Как бы это изменило ход процесса?
Reply
Reply
А как этого может не произойти, в такой антисоветской рамке?
Reply
Leave a comment