Путин и Ленин

[kamrad2213]

Comments

[occupationkh]

это Ленин и большевики основали СССР
и ввели в его состав украину как республику, чем и заложили бомбу взорвавшуюся в пуще. А нам теперь - расхлёбывай. Спасибо Ленину за это!

[red_odysseus]

Ну конечно Ленин виноват в том что псевдоэлита продала СССР в 91г. Удобно очень обвинять Ленина, тогда получается и Ельцин не виноват ))

[ukc_urpek]

Нет. Ленин виноват в том, что отклонил предложение Сталина (и уговорил-таки его) о национально-культурной автономии. В результате нарезали "республикам" территории от вольного, а в 91-м получили то, что получили.

[buranny]

Все не так просто. Ознакомьтесь http://andreybersenev.livejournal.com/20348.html

[ukc_urpek]

"...украинизация была частю широкой программы так называемой коренизации - национальная политики большевиков в республиках, призванной обеспечить национальный облик советской власти. В рамках коренизации разрабатывались национальные письменные языки, и программа всесоюзной ликвидации безграмотности велась в республиках на национальных языках. По замыслу большевиков национальные языки должны был стать «орудием коммунистического просвещения трудовых масс»".
Всё упиралось в идеологию. Тут и кроется корень воспоследовавших бед.
Бывшие африканские колонии - английские, французские, португальские - так и говорят до сих пор на языке проклятых угнетателей. А большевикам потребовалось выдумывать местные языки и письменность для них.

[kamrad2213]

Вопрос с национальными языками гораздо сложнее. Что лучше всех наильно ассимилировать и взрастить лютую ненависть у местного населения, или дать людям возможность развиваться в своей культуре? Возможность им дали - все по-честному. Вот только русский они зачастую добровольно предпочитали местному. Потому что он был престижнее и давал больше возможностей для роста.

Мы на этот счет большую статью писали когда-то: http://eotperm.ru/?p=2263

[ukc_urpek]

Вообще, я считаю, надо прекратить тупой и бессмысленный срач. Он сейчас на руку только врагам страны.
Вот когда американцы будут ползать перед Россией на коленках, тогда и можно будет вернуться к обсуждению этого вопроса. Спокойно и без нервов.

[occupationkh]

Ленин виноват в том что,
1: сдал Советскую Донецко-Криворожскую республику "украинцам" (территории которой уже сто лет как в оккупации)
2: Союз основывался на национальном признаке, при чем ряд национальностей, его основавших, на тот момент национальностями не являлись (например, украинцы).

[kamrad2213]

Если бы не идейное угасание, вот эти все шероховатости внутреннего устройства вообще никакой бы роли никогда не сыграли. Да и выправили бы их со временем. Проблема ведь в том, что СССР уже где-то с середины 60-х если не раньше никто всерьез развивать не хотел. Никто в него не верил. И не потому, что там были какие-то национальные проблемы, а потому что от коммунизма отреклись.

*Никто - может и перебор. Понятно, что неоднородна была элита, как всегда. Но по факту путь был утрачен.

[occupationkh]

Не правили. Дело Ленина было продолжено прочими "лидерами СССР":
- слитая и подаренная Донецко-Криворожская респ. в 19 г. - Ленин
- подаренный Крым в 54 г. (опять же сейчас аукается) - Хрущев
- подаренный Севастополь в 91 г. - Ельцин

[ded_smerch]

ну ты бы хрясь, бряк и всех на колени поставил без армии

[yirtpoid]

Князь Владир виноват, что изначально там стал основывать Русь, а не поехал подальше на Восток.

[occupationkh]

Русь была основана в Новгороде Великом. При чем тут это?

[yirtpoid]

Не нужно искать крайнего там, где его нет.

[yuryper]

при том, что ты дурачок безграмотный

[apafnutiy]

Но это не было причиной, фактором - да, но не причиной, тем более "атомная бомба" - это вообще глупость уровня заискивающего перед подругой школьника. (Да, я тут намекаю.)