Вот сейчас подумал. Ведь если речь идёт об этих боксах, то поместить туда ребёнка может не только мать, но и кто угодно. Можно воровать детей и помещать их в эти боксы, тем самым "отмывая" воровство. Например, алкоголик-отец из мести может таким образом поквитаться с бывшей женой. А потом придётся доказывать, что это было воровство, что не сама мать ребёнка туда складывала.
Да там схем можно придумать огромное количество, уже сколько раз об этом говорили. И все потому, что существует принцип анонимности. А если его убрать - тогда вообще непонятно, зачем они нужны.
Если гипотетическому алкашу придёт в голову идея украсть ребёнка и положить его в этот бокс- а не убить, не станет ли это достаточной причиной иметь такие коробки в установленных местах? Или вам нужна доскональная статистика: сколько отцов за последние 25 лет крали своих детей и сколько их при этом убивали? Превентивное милосердие не для нас?
А если при это на одного такого спасенного ребенка будет сто детей тех, кто просто повелся на доступный способ облегчить себе жизнь? А сколько из этих 101 сданных детей по вине коррупционеров окажутся переданы не в детские дома, а проданы на органы или ещё куда похуже?
Почему бы не поговорить о превентивном милосердии в отношении этих младенцев?
И мне хотелось бы понять, почему в данном случае, когда даже европейцы отказываются от этой практики, наши прозападные, проевропейские чиновники так её защищают.
Не разумнее ли держаться золотой середины : повышать самосознание народа, пробуждать лучшие чувства и одновременно иметь бебибоксы. Материально на них тратится средств не так уж много , но если спасена будет хоть одна жизнь - не исполнят ли они своего назначения?
> повышать самосознание народа, пробуждать лучшие чувства и одновременно иметь бебибоксы.
Понимаете, это как пропагандировать целомудрие и одновременно легализовать проституцию.
ББ самим фактом своего существования и рекламы (а эффект от них возможен только при их рекламе) будут создавать "спрос". Это соблазн. И чем эффективнее они будут рекламироваться и продвигаться, тем выше будет соблазн, тем больше на него клюнет тех, кто в ином случае оставил бы детей у себя.
> но если спасена будет хоть одна жизнь - не исполнят ли они своего назначения?
А сколько детей, которым смерть вовсе не угрожала, окажутся в этих ящиках? И кто гарантирует, что они попадут все хотя бы в детдома, если весь смысл ящиков в анонимности и отсутствии необходимости заполнять документы?
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Или вам нужна доскональная статистика: сколько отцов за последние 25 лет крали своих детей и сколько их при этом убивали?
Превентивное милосердие не для нас?
Reply
Почему бы не поговорить о превентивном милосердии в отношении этих младенцев?
И мне хотелось бы понять, почему в данном случае, когда даже европейцы отказываются от этой практики, наши прозападные, проевропейские чиновники так её защищают.
Reply
Материально на них тратится средств не так уж много , но если спасена будет хоть одна жизнь - не исполнят ли они своего назначения?
Reply
Понимаете, это как пропагандировать целомудрие и одновременно легализовать проституцию.
ББ самим фактом своего существования и рекламы (а эффект от них возможен только при их рекламе) будут создавать "спрос". Это соблазн. И чем эффективнее они будут рекламироваться и продвигаться, тем выше будет соблазн, тем больше на него клюнет тех, кто в ином случае оставил бы детей у себя.
> но если спасена будет хоть одна жизнь - не исполнят ли они своего назначения?
А сколько детей, которым смерть вовсе не угрожала, окажутся в этих ящиках? И кто гарантирует, что они попадут все хотя бы в детдома, если весь смысл ящиков в анонимности и отсутствии необходимости заполнять документы?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment