Пишут обо всем, кроме как о жителях Славянска.Как они выживают, как у них с продовольствием медициной с лекарствами. Когда будут думать о людях Там же дети. Их как минимум надо кормить и не один раз в день?
Канава с бензином канавой, но в общем то, в вопросе ВВП "Я не понимаю, где люди?" довольно много сермяги. Можно переехать одного легшего под колеса, но если бы всятало десять тысяч...
А кто сказал это военные? Опознавательных знаков нет!ukraina_v_govneMay 3 2014, 06:22:28 UTC
Нет ни номеров на бронетехнике, ни знаков на одежде. Так что это не военные, а бандитские вооруженные формирования. Наверняка состоящие из добровольцев-наемников (тех кто хочет "патрiотично" кровушку полить и получить от Коломойского премию). Учитывая, что там уже вроде и итальянцы в их рядах, и инспекторы ГАИ, то там может быть сброд самый разношерстный. Но даже если бы были армейские подразделения - без опознавательных знаков они всего лишь незаконные вооруженные формирования.
НЕ НАДО ИХ НАЗЫВАТЬ ВОЕННЫМИ! НЕ НАДО ПУТЧИСТОВ НАЗЫВАТЬ ВЛАСТЬЮ!
Re: А кто сказал это военные? Опознавательных знаков нетukraina_v_govneMay 4 2014, 09:58:25 UTC
Я к тому, что надо всем выбрать правильные термины. Вот они выбрали термин сепаратисты - чтобы предотвратить федерализацию, чтобы заранее отпугнуть всех украинцев, которым внушают, что федерализация плохо
Позже выбрали другой термин - террористы, для создания образа террориста для Запада. Раз террорист, то его - надо уничтожить, по всем канонам Голливуда. При этом пленных шпионов и арестованных бандитов назвали заложниками (не говоря, что их хотят обменять на незаконно арестованных), остальное - черные маски, маскировочная одежда и оружие и так есть на картинке.
Вот и нам надо выбрать термины - путчисты и хунта, неопознанные вооруженные формирования, бандитские вооруженные формирования, военизированные банды, армия террористов-путчистов.
Важно в самом термине показать, что это не государственные законные органы или силовики, что они незаконны и преступны.
Click to view
Comments 10
Reply
Очевидно, пока что выбрана тактика изматывания и голодомора. Пример перекрытием воды Крыму показывает, что для хунты это приемлемо.
Из города, по сообщениям, никого не выпускают. Видимо, собрались морить.
Пидарасы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что это не военные, а бандитские вооруженные формирования.
Наверняка состоящие из добровольцев-наемников (тех кто хочет "патрiотично" кровушку полить и получить от Коломойского премию). Учитывая, что там уже вроде и итальянцы в их рядах, и инспекторы ГАИ, то там может быть сброд самый разношерстный.
Но даже если бы были армейские подразделения - без опознавательных знаков они всего лишь незаконные вооруженные формирования.
НЕ НАДО ИХ НАЗЫВАТЬ ВОЕННЫМИ!
НЕ НАДО ПУТЧИСТОВ НАЗЫВАТЬ ВЛАСТЬЮ!
Reply
Если же это не военные, то вопрос: где военные? где эти защитники?
Reply
Вот они выбрали термин сепаратисты - чтобы предотвратить федерализацию, чтобы заранее отпугнуть всех украинцев, которым внушают, что федерализация плохо
Позже выбрали другой термин - террористы, для создания образа террориста для Запада. Раз террорист, то его - надо уничтожить, по всем канонам Голливуда. При этом пленных шпионов и арестованных бандитов назвали заложниками (не говоря, что их хотят обменять на незаконно арестованных), остальное - черные маски, маскировочная одежда и оружие и так есть на картинке.
Вот и нам надо выбрать термины - путчисты и хунта,
неопознанные вооруженные формирования, бандитские вооруженные формирования, военизированные банды, армия террористов-путчистов.
Важно в самом термине показать, что это не государственные законные органы или силовики, что они незаконны и преступны.
Reply
Leave a comment