Лох даун

[kampfflieger]

Це прекрасно. Зелепузіки мають наїстися гівна по самі вуха, а потім цистерну зверху.

Comments

[pan_baklazhan]

Якби при владі лишилися какаобобові, карантінний піздєц був би вдвічи потужнішим.
За моїми спостереженнями, в 73 % випадків какаобобовий - це обов"язково невертрампер та ковідобіс-масочник. Добре, що не їх час на дворі. Дякуй мудрому наріду.

[kampfflieger]

Якшо довго вдивлятися в безодню, звідти можна почути "а шо, ваш Порошенко був кращий?"

[pan_baklazhan]

Це факт, як і факт, що таки ні - Порошенко був гіршим.

Почитай ібігдосю, якщо все ще не усвідомив це.

[4ornobile]

А про вбитого на ліпецькій фабриці брата буде?

[pan_baklazhan]

У Ібігдана про це вроді нічого нема. Тож, навряд чи.

[4ornobile]

У Ібігдана про це і не мало бути, то десь на твоїх помийках водиться.

[pan_baklazhan]

Всю повістку дня порохоботні я дізнаюся від Ібігдана.
В тому числі й щодо ковідобєсія і невертрампії.

Тому питання про ліпецьку хвабрику і брата було мімо каси.

[kondybas]

Можна пару-трійку посилань на Бігдана, таких, звідки видно, що Порошенко був гіршим?

[pan_baklazhan]

Хіба я таке стверджував?
Я ж, здається, цілком логічно обгрунтував наступне, слідкуйте за думкою:

1.Більшість порохоботів за сумісництвом упороті ковідобіси, масочники і пліз-стей-хоумери.
2.Ерго, якби Порох лишився на зараз, то вся ця локдаунна єбаніна була б посилена, при потужній інформаційній підтримці ібігданов всіх рівнів.

Зрозуміло пояснив?

[kondybas]

Перше твердження хибне, хибний і висновок. Зелепузики не вміють в логіку.

[pan_baklazhan]

Якщо ви персонально не підпадаєте під моє визначення, так я й написав: "За моїми спостереженнями, в 73 % випадків какаобобовий - це обов"язково невертрампер та ковідобіс-масочник"

Значить, ви в меншості навіть серед 25%-них. Певно, як і їбанат Евтаназік, який рвав сраку за Поро, але - оппа! - його однодумці виявилися всі як один (ну майже) невертрамперами. І як наслідок,

На політичну смерть Порошенка
https://euthanasepam.livejournal.com/151050.html

[kondybas]

Я, звичайно, спробую пояснити логічно, але впевнений, що то не справить належного ефекту. Але я все одно спробую

[pan_baklazhan]

Ти диви, практично з усім погоджуюсь. От тільки про порохових професіоналів трошки смішно було. Просто згадав навмання такі прізвища, як Луценко, Рева і Зорян-Шкіряк. Хоча був один тру-професіонал, Аваков називався. Ну так він вроді й лишився.

[kondybas]

А що, в Пороха була монобільшість, як в твого бубочки? Чи доводилося йти на компроміси, в т.ч. й по Авакову чи Реві?

Дивись, ти пизданув хуйню, я заперечив, і ти майже з усім погодився, за винятком дрібниць, які вимагають в логіку.

Отже, ти, погоджуючись зі мною, визнаєш, що раніше ти напиздів?

[pan_baklazhan]

У Пороха була реальна підтримка людей, які перемогли в Майдані. Це трошки більше, ніж підтримка людей, яких заїбав Порох. Бачу, що питання прохвесіоналізму Луценка (того самого, який назвав Ахаха-почєму-нє-сідіт-Ахмєтова "попутником Революції" ти акуратно обійшов).

Короче, можеш не продовжувати.

[kondybas]

А що - Луценко? Що тобі не подобається? Те, що не почав саджати направо-наліво, як це роблять твої обранці по справі Шеремета?