Feb 14, 2018 14:15
Лиса была очень хитрой. Она могла запросто обхитрить кого угодно. Когда ей это удавалось, то ее не били. Hо иногда ей не везло. И ее били. Били всем лесом. И она уже не могла кого-нибудь обхитрить. Потому, что очень трудно кого-нибудь обхитрить, когда тебя бьют.
Це як не важко здогадатися, був єкспертний пост про Сирію.
тегі бєссільни
Leave a comment
Reply
Reply
Ідеологія, яка забороняє критикувати правляче кодло крадіїв і шахраїв, називається "рашизм-путінізм". Ольгінські вилупки на всі 146% згодні з порохоботами в тому, що критикувати корупціонерів з президентської ОЗГ можуть лише вороги.
Reply
Reply
Зраду з абсолютно нікчемних приводів розганяють люди, які при детальному розгляді виявляються винятковими мерзотниками. Ну, якось так воно виходить, що кореляція практично стовідсоткова. Якщо зрадойоб - то неодмінно або сам шахрай, або на зарплатні в крадіїв та шахраїв, або відвертий ворог, який готовий зрадойобити і задарма.
Не знаю, чому так. Всесвіт нам цим щось хоче сказати.
Reply
Подивіться в дзеркало, панове порохоботи, і ви побачите кацапську вату.
Reply
Я не проти критики влади. Навпаки, владу треба (і є за що) критикувати.
Але найбільш запеклі критики влади критикують владу в абсолютно безглуздих випадках з абсолютно ідиотичною аргументацією. Ну, і на додачу, переважна більшість критиків при детальному розгляді виявляється з рильцем в пушку. А інколи - й з рилом у ваті. І з цього всього зкладається враження, що метою критиків є не виправлення недоліків, а виключно дискредитація влади у будь-який спосіб. Для тверезо мислячої людини це є очевидним.
Чомусь в нас ніхто не критикує владу за давно назріле питання з лібералізації податкового законодавства та підприємництва. А всі зрадойоби запекло лютують на тему віденського балу чи, простигосподи, присутності українських посадовців у Давосі. Раціональне пояснення цьому є лише одне. Яке саме - здогадаєтесь.
Reply
Reply
Це ваша класифікація, не моя. Я вважаю, що є питання, по яким критикувати владу безглуздо.
"..діюча влада на чолі з Порошенком гальмує антикорупційну законотворчість, саботує створення нових і стромляє палки в колеса вже існуючим антикорупційним органам.."
Я не вважаю "антикорупційними" органи, посадовці котрих не здатні пояснити походження своїх статків.
"..Порошенко уклав договорняки з Фірташем, Льовочкіним, Ахметовим, Григоришиним про взаємовигідну співпрацю.."
Можна документальні підтвердження цього? Бо здогадів та підозр замало.
"..останнім часом лев'яча частка збільшення видатків на силовий блок дістається правоохоронним органам, фінансування армії не зростає, а в доларах взагалі зменшується; результати ж роботи цих органів просто жалюгідні.."Ну, не знаю, з моменту моєї демобілізації в 2016 році фінансування ЗСУ зросло радикально. Небо і земля. Я в курсі діла, бо волонтерю, і з вояками регулярно контактую. На ( ... )
Reply
Reply
Reply
Немає такої ідеології.
Reply
Leave a comment