Поможет ли Петербургу Запад?
Апелляция к Западу, который нам то ли поможет, то ли готов навредить, достаточно избитый прием. Не всегда работает. А часто и вовсе выставляет на него заглядывающих не в самом приглядном свете. Судите сами.
Сегодня один из созданных в конце прошлого года каналов в телеграм, позиционирующих себя "главным калибром медиа города" выдает аналитегу: иностранцы смотрят на Петербург, засыпанный снегом, в готовности вмешаться.
Во что вмешаться они готовы не уточняется. Но британцы сейчас не друзья, так что вряд ли гуманитарной помощью вмешаются. Может убьют кого своего на нашей территории, в отместку. Ну, так как-то. А может снег украдут с набережной канала Грибоедова, не знаю. Последнего бы даже хотелось, наверное. Но пока они просто смотрят.
Далее рассуждается о том, что вот у иноземцев-то инфографика ого-го, а у наших обычно инфографика говно. Так что суть поста в том, что учиться и учиться еще петербургским писателям в блоги и СМИ качественному картинингу и схемингу к своим буквам.
Но...
И вот эти имеющиеся "но" заставляют снова расстроить главный медиа-калибр. Ибо выстрелил он очередной хлопушечной ботвой.
Статью упоминаемую никакие не иностранцы писали. А трое российских журналистов. Один из которых, Андрей Захаров, по своему опыту работы в Петербурге и в жизнь города погруженности знает их лучше, чем все те, кто пишут в новомодные телеграм-каналы и социально-сетевые аккаунты. От которых не успевают сами же и открещиваться.
В упоминаемой статье инфографика красивая, никто не спорит. Но поднимать этот вопрос публично не совсем советникам выгодно, потому как приводимая в статьях BBC Russia статистика развенчивает миф о том, что в этом году в Петербурге аномальная зима. Так бывает, когда нравоучительно выступить хочется, а понимания не хватает.
Все ссылки упоминаемые у меня в телеграм @nkamnev.