Аркадий Бабченко о стране и народе

[kammerer1]

Смысл статьи Петрановской мне лично вообще уловить не удалось, ну и ладно, б-г с ней. А вот у Бабченко высказано много верного, хотя и очень эмоционально.

Оригинал взят у starshinazapasa в Небритое мурло с плюшевой обезьянкой

Поскольку текст Людмилы Петрановской о «комплексе профессора Преображенского» начинается с «запевалы», то есть меня, то, в свою очередь,

Comments

[lefantasy]

> много верного, хотя и очень эмоционально

Ну, я бы сказал, не эмоционально, а - где-то перебор, где-то глупость, где-то враньё. Но, в целом прав, да.

[kammerer1]

Перебор и глупость нам всем имманентно присущи, а вот вранья я что-то не заметил

[lefantasy]

> Народ не вышел в 2014-м, когда власть начала творить такую фигню, какой в мире уже не было семьдесят лет

Все эти рассуждения, что нигде в мире такого нет, и только у нас. Не верю я, что человек не в курсе про войны, постоянно идущие, то там, то здесь.
Это даже не враньё, а часто употребляемое еврейское слово - хуцпа.

[kammerer1]

Нигде нет и не было 70 лет, всё верно. Если где-то воюют два папуасских племени, то это немножко другое, чем нападение крупнейшей европейской державы на соседнюю страну, притом с угрозами применения ядерного оружия. Масштаб радикально меняет значение события. Хотя любая война - зло и свинство. Но тут дело именно в масштабе.

[lefantasy]

Приехали. А когда европейская держава на "папуасов" нападет - это нормально, что-ли?
Не, понятно, что оно грамотно юридически обосновано, и другие европейские державы одобряют, но местным-то какая разница?

[kammerer1]

На папуасов нападать тоже зло и свинство, но это не ставит под угрозу существование человечества. Другой масштаб события. Мы уже больше 70 лет помним войну с Гитлером, хотя после неё было дохрена других. А ведь у Гитлера не было даже ядерного оружия.

Мне кажется, что кровавые англосаксы приняли решение мочить Россиюшку не за Крым, и не за Донбасс, и даже не за разрушение системы международных "понятий", а именно за бряцание атомной бомбой. Вот если бы я был кровавым англосаксом, то послушав все эти истерические выкрики про ядерную пыль, решил бы, что с этой страной нужно что-то делать. Чтобы у неё не было возможности стереть меня в ядерную пыль. Просто слишком высокий риск, чтобы пускать дело на самотёк.

[lefantasy]

> Другой масштаб события

Какой же другой? Местечковые дела. Россия разбирается со своими бывшими родственниками. До Гитлера тут ещё на самолёте лететь.

> Вот если бы я был кровавым англосаксом, то послушав все эти истерические выкрики про ядерную пыль, решил бы, что с этой страной нужно что-то делать.

А вот тут, мне очень сильно кажется, что переставлены причина и следствие. Сначала от англосаксов исходит угроза, а уже потом противник хватается за то, что есть у него на данный момент.
У Маккавити хорошо об этом написано было недавно:
http://makkawity.livejournal.com/3990004.html

[kammerer1]

>> Местечковые дела. Россия разбирается со своими бывшими родственниками.

Здесь Европа. В Европе "по понятиям" этого делать нельзя. Атака, допустим, на Казахстан, была бы воспринята по-другому. Именно поэтому сразу пошли параллели с Судетами и прочее.

>> Сначала от англосаксов исходит угроза

Ну, это можно будет в Гааге рассказывать следователям)) А так только для внутреннего употребления, да и то слабо.

[veldandi]

Нигде нет и не было 70 лет, всё верно

Было и гораздо хуже.

На Мальвинских островах.

В Югославии было. С участием "миротворцев" на одной из сторон.

В Косово было. Подъём над мэрией Приштины флага Албании, АТО, тут же - требование прекратить АТО, затем бомбёжки и оккупация страны.

В оккупации участвовала несуществующая немецкая армия (к вопросу про 70 лет)

В Панаме было - Панаму в прессе не заметили, но сейчас выпустили кучу продукции на тему "Правого дела".

Период гуманизма очень короткий, в него успели вскочить только Вьетнам, Корея и африканские антиколониальные движения 1950-60-х.

Потом, видимо, стало ясно, что никакого баланса нет и СССР постепенно прожимают.

Последние прогрессивные революции - в Испании, Португалии и Афганистане.

Дальше только клерикальные и национальные перевороты.

[kammerer1]

Это всё мимо и не то. Для европейцев Крым был сразу после Судет, соответственно Путин - это Гитлер сегодня. Вы не умеете / не хотите взглянуть на ситуацию глазами оппонента, это плохо.

>> Подъём над мэрией Приштины флага Албании

Неужели Косово аннексировано Албанией?

[veldandi]

Неужели Косово аннексировано Албанией?

Нет, ГДР была аннексирована ФРГ :)

Косово никто не будет аннексировать по простой причине. Это лишний голос в ООН, который будет голосовать, как надо.

Но в начале было то же, что на Украине - подъём сепаратисткого флага над зданием ОГА. Затем АТО.

Для европейцев Крым был сразу после Судет, соответственно Путин

Во времена Судет всех всё устраивало.

взглянуть на ситуацию глазами оппонентаВ этом нет смысла, если точка зрения оппонента каждое утро заливается ему в голову

[kammerer1]

Да не пропаганды же. Вот кровавый англосакс сидит и думает. Отдали Гитлеру Судеты, получили запредельный пиздец. Тоже какбэ с домашних дел всё началось. Теперь Путин хочет Крым, Новороссию, Киев. Нет, думает англосакс, данунахуй этого Путина, проходили уже. Всё предельно прозрачно. А этот комплекс "русских людей обижают", который вы озвучиваете, он никому в мире не понятен.

[veldandi]

А этот комплекс "русских людей обижают", который вы озвучиваете

Чиво? Где?

[kammerer1]

>> Не перешли Вислу - "коварные рашнз смаковали мучения варшавского гетто"
Перешли Вислу - "коварные рашнз оккупировали варшавское гетто"
Утонули в Висле - "коварные рашнз нанесли экологический ущерб европейской реке".

[lefantasy]

> то в первом мире такого уже давно нет

Вроде уже выяснили, что вполне есть. Просто как бы принято, что когда высший на низших нападает это нормально. "По понятиям".