МОЖЕТ ЛИ НЕЙРОСЕТЬ ЗАМЕНИТЬ КОРРЕКТОРА И РЕДАКТОРА? ЭКСПЕРИМЕНТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Довольно часто на сайтах и в соцсетях вы можете увидеть тексты с ошибками или нечитабельно написанные. При этом на специалистах, которые могут исправить все ошибки и улучшить тексты, многие люди экономят.
Я уже больше 5 лет доказываю, что обращение ко мне как корректору и редактору в конечном итоге поднимет вашу прибыль. Но в последние годы у меня и моих коллег появился еще один конкурент - нейросети. И я решила оценить, насколько сейчас опасен этот конкурент.
Делаю эксперимент для русского языка. А для английского, скорее всего, ситуация будет лучше, чем для других языков.
Я придумала короткий текст и проверила его с помощью трех нейросетей. Вот что я написала в качестве промпта (запроса):
«Ты корректор и редактор. Исправь все ошибки в этом тексте: грамматические, пунктуационные, стилистические и другие. Выдай этот текст без ошибок.
Текст
Девочка одела платичко и пошла гулять. И увидила мальчика, который ударял другую девочку. Нет придела наглости подумала девочка. Она взяла камень, кинула в мальчика и он убежал.»
На скриншотах вы видите результаты, выданные нейросетями ChatGPT, Claude и Gemini соответственно. И для меня как корректора эти результаты неутешительны. Можно сказать, что ChatGPT и Claude безупречно исправили все ошибки. Хотя на самом деле ChatGPT перепутал местами запятую и закрывающие кавычки. Но многие люди, даже не очень грамотные, заметят эту ошибку. Так что можно сказать, что эти две нейросети способны заменить корректора.
А вот гугловская нейросеть Gemini исправила не все ошибки (в частности, не знает разницы между «одеть» и «надеть»), но уделила много внимания редактуре. В частности, внесла одну правку, которую я бы тоже внесла, но затрудняюсь точно сказать, корректорская это правка или редакторская. А именно поставила восклицательный знак после «Нет предела наглости». Замечания и советы, которые написала эта сеть и которые не вошли в скриншот, - это вообще отдельная песня. Если вы меня в комментах попросите, я их выложу.
ВЫВОД. Для русскоязычных текстов нейросети уже способны заменить корректора. И если ваши тексты хорошо выстроены по смыслу и стилю, легко читаются, но содержат грамматические, пунктуационные и другие языковые ошибки, - то вам можно экономить на корректоре. Достаточно проверить текст с помощью ChatGPT или Claude. А лучше пропустить его через обе нейросети и сравнить результаты. А вот если у вас беда с построением текста, вам нужен редактор. Хотя в какой-то мере могут помочь нейросети, особенно Gemini, а также сервис «Главред». Но в некоторых случаях текст после такой правки может стать хуже. А человек-редактор вытянет из вас цель текста и описание целевой аудитории. Это важно не только для продающих текстов. И от этого зависит то, как должен выглядеть текст, чтобы решить поставленную задачу.
Вам нужен редактор или корректор? Пишите мне в личку или задавайте вопросы в комментах.
Я уже больше 5 лет доказываю, что обращение ко мне как корректору и редактору в конечном итоге поднимет вашу прибыль. Но в последние годы у меня и моих коллег появился еще один конкурент - нейросети. И я решила оценить, насколько сейчас опасен этот конкурент.
Делаю эксперимент для русского языка. А для английского, скорее всего, ситуация будет лучше, чем для других языков.
Я придумала короткий текст и проверила его с помощью трех нейросетей. Вот что я написала в качестве промпта (запроса):
«Ты корректор и редактор. Исправь все ошибки в этом тексте: грамматические, пунктуационные, стилистические и другие. Выдай этот текст без ошибок.
Текст
Девочка одела платичко и пошла гулять. И увидила мальчика, который ударял другую девочку. Нет придела наглости подумала девочка. Она взяла камень, кинула в мальчика и он убежал.»
На скриншотах вы видите результаты, выданные нейросетями ChatGPT, Claude и Gemini соответственно. И для меня как корректора эти результаты неутешительны. Можно сказать, что ChatGPT и Claude безупречно исправили все ошибки. Хотя на самом деле ChatGPT перепутал местами запятую и закрывающие кавычки. Но многие люди, даже не очень грамотные, заметят эту ошибку. Так что можно сказать, что эти две нейросети способны заменить корректора.
А вот гугловская нейросеть Gemini исправила не все ошибки (в частности, не знает разницы между «одеть» и «надеть»), но уделила много внимания редактуре. В частности, внесла одну правку, которую я бы тоже внесла, но затрудняюсь точно сказать, корректорская это правка или редакторская. А именно поставила восклицательный знак после «Нет предела наглости». Замечания и советы, которые написала эта сеть и которые не вошли в скриншот, - это вообще отдельная песня. Если вы меня в комментах попросите, я их выложу.
ВЫВОД. Для русскоязычных текстов нейросети уже способны заменить корректора. И если ваши тексты хорошо выстроены по смыслу и стилю, легко читаются, но содержат грамматические, пунктуационные и другие языковые ошибки, - то вам можно экономить на корректоре. Достаточно проверить текст с помощью ChatGPT или Claude. А лучше пропустить его через обе нейросети и сравнить результаты. А вот если у вас беда с построением текста, вам нужен редактор. Хотя в какой-то мере могут помочь нейросети, особенно Gemini, а также сервис «Главред». Но в некоторых случаях текст после такой правки может стать хуже. А человек-редактор вытянет из вас цель текста и описание целевой аудитории. Это важно не только для продающих текстов. И от этого зависит то, как должен выглядеть текст, чтобы решить поставленную задачу.
Вам нужен редактор или корректор? Пишите мне в личку или задавайте вопросы в комментах.