Это было 1 Октября 2008го года: Президиум Верховного суда РФ, семья Романовых и виагра.
1. Президиум Верховного суда РФ на заседании 1 октября реабилитировал членов царской семьи Романовых. (http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=36422)
2. http://www.nakanune.ru/news/2008/10/01/2132150
президент Центра по расследованию обстоятельств смерти членов Дома Романовых историк Вадим Винер назвал сегодняшнее решение президиума Верховного суда о реабилитации Николая II и членов его семьи незаконным"Вы мне можете показать решение Уралсовета о расстреле царя? Вы можете отменить тот документ, которого нет в природе?" - риторически вопрошает Винер
(Кроме того есть же результаты генетич. исследований:..."Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи. "
....
Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки. Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является. Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее "екатеринбургские останки" романовскими, не будет отменено. Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в "деле Романовых", он рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову.
- Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи?
- Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как "имеются совпадения". Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора.
Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка - так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд "Обретение" в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее. ...
::::::==========
)
3. десять лет на рынке существует виагра на рынке ФРГ (
появилась вообще On March 27, 1998)
" Viagra feiert ihren Zehnten Jahrestag" -
4.
"01 октября 2008 года, 16:16
Российские правозащитники приветствуют реабилитацию последнего императора и его семьине и говорят о необходимости провести реабилитацию белого движения и отказаться от символов "красного террора", заявил "Интерфаксу" в среду глава правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский."
===
Вывод: Медведев не зря похож на Ники;-]] Интересно, что же скажут борцы с кровавой гебней по этому не виагриному поводу;-)))?
"Москва. 1 октября. INTERFAX.RU - Дому Романовых не придется обращаться за правдой на чужбину, истины удалось добиться в последней отечественной судебной инстанции: в среду Президиум Верховного суда РФ принял решение о реабилитации последнего российского императора Николая II и членов его семьи. "Президиум Верховного суда постановил: признать необоснованно репрессированными и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича", - сказал судья Верховного суда, оглашая в среду решение. Таким образом, суд удовлетворил надзорную жалобу адвокатов Дома Романовых на отказ реабилитировать членов царской семьи.
Президиум постановил отменить определение судебной коллегии Верховного суда, в котором Николай II и члены его семьи признаны не подлежащими реабилитации. "Я очень доволен данным решением - восторжествовала справедливость. В этом вопросе поставлена логическая и справедливая точка", - сказал журналистам после заседания адвокат Императорского дома Герман Лукьянов. Он считает, что реабилитация членов царской семьи нужна, прежде всего, современному цивилизованному российскому государству. "Россия встала на новый путь исторического развития", - добавил Лукьянов.
"Президиум Верховного суда - это высший судебный орган России. Сегодняшнее решение суда может быть обжаловано только в Европейском суде по правам человека, если, конечно, Генпрокуратура будет его обжаловать", - отметил он.
Ранее Российский Императорский Дом заявлял, что будет добиваться реабилитации царской семьи только на территории России, но не исключает обращения в Европейский суд по правам человека. "Позиция Великой Княгини такова: царская семья должна быть реабилитирована только в России. И мы будем добиваться этого, пока не исчерпаем все юридические возможности", - сказал нынешним летом директор канцелярии Императорского дома Великой Княгини Марии Владимировны Александр Закатов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".
Он не исключал и обращения к президенту России. "Конечно, мы можем обратиться в международные инстанции. И если надо будет, то сделаем это, но только по процессуальным нарушениям, например, по вопросу засекречивания дела о расстреле царской семьи", - отметил Закатов.
В качестве обоснования своей жалобы адвокат дома Романовых Герман Лукьянов заявлял, что Николай II и члены его семьи подверглись репрессиям по социальным, религиозным и политическим мотивам. "Репрессиями считаются меры принуждения, ограничивающие права и свободы по классовым, социальным и религиозным признакам со стороны государственных органов, наделенных административными полномочиями", - сказал адвокат. "Орган, который принимал решение о расстреле членов царской семьи, такими полномочиями был наделен", - добавил он.
Со своей стороны представитель генпрокурора РФ заявил в суде, что требования о реабилитации членов царской семьи не соответствуют положениям законодательства. "Члены царской семьи не были арестованы по политическим мотивам, а решение о расстреле судом не принималось. Кроме того, нет данных о том, что в отношении членов царской семьи выносились какие-либо судебные решения", - сказал прокурор.
Верховный суд РФ в ноябре прошлого года отказался реабилитировать Николая II и членов царской семьи. Таким образом, суд подтвердил решение Генпрокуратуры РФ, признавшей, что император, его супруга, а также пятеро детей, расстрелянные в 1918 году, не подлежат реабилитации. По мнению Лукьянова, при вынесении решения суд не дал юридической оценки доводам княгини и представленным доказательствам. "Всемирно известному факту - содержания царской семьи под стражей - не дано никакой юридической оценки. Также не дано оценки тому факту, что государь император Николай II был расстрелян по приговору уральского Совдепа, который был утвержден органом Советской власти президиумом ВЦИК", - сказал адвокат.
Кроме того, как отметил Лукьянов, "Генпрокуратура РФ считает, что в отношении членов царской семьи никаких принудительных мер не применялось со стороны Советского государства, а также не были нарушены их права и свободы". По логике прокуратуры, подчеркнул адвокат, "все, что произошло с членами царской семьи после переворота в 1918 г. - не есть политические репрессии".
"Великая княгиня надеется, что президиум Верховного суда примет объективное, законное, обоснованное и мотивированное решение. Всем известно, что члены царской семьи стали жертвами произвола тоталитарного
Советского государства и подверглись политическими репрессиями по социальным, классовым и религиозным признакам. Этот суд Российский императорский дом ждал более 90 лет", - отметил Лукьянов.
Ранее представители Дома Романовых связывали нежелание государства реабилитировать царскую семью с политическими мотивами. "Мы убеждены в том, что здесь играют роль чисто политические соображения. Потому что, с точки зрения права, царская семья должна быть реабилитирована", - заявлял, в частности, Закатов. По его мнению, в вопросе о реабилитации царской семьи действуют "двойные стандарты". По его мнению, если бы речь шла не о членах императорской семьи, а о других гражданах, они бы уже давно были реабилитированы.
Он привел в пример историю с шведским дипломатом Раулем Валленбергом, который во время Второй Мировой войны спас многих людей, пользуясь своими связями, но был арестован советскими властями на территории Венгрии. Как напомнил А.Закатов, после пересечения границы Советского Союза следы Валленберга были потеряны, "он просто исчез". Тем не менее, заметил директор канцелярии, военная прокуратура впоследствии приняла решение о реабилитации дипломата, и бывший генпрокурор Владимир Устинов на торжественной встрече вручил шведской стороне справку о его реабилитации.
Закатов подчеркнул, что в той ситуации не существовало никаких официальных приговоров советских властей относительно Валленберга. "А нам говорят: не сохранился приговор о расстреле царской семьи, поэтому мы лишены правовых возможностей реабилитировать царскую семью", - добавил он. "Это говорит о том, что за историей с отказом реабилитации стоят политические силы, которые, может быть, имеют надежду тоталитарного реванша, которым не нравится все, что связано с традициями России", - отметил он.
"Война не закончена, пока не захоронен последний солдат. Точно так же не закончен террор, пока не реабилитирована последняя его жертва", - подчеркнул Закатов. По его мнению, "если казнь царской семьи открыла террор в России, то реабилитация членов дома Романовых должна символически закрыть этот период террора". "Реабилитация царской семьи станет очень важным символическим актом для нашего государства, который и нам самим, и всему миру покажет, что Россия изменилась, покончив с тем негативом, который был в советской истории", - считает Закатов.
В ночь на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в Екатеринбурге были расстреляны последний российский император Николай II - Николай Александрович Романов, его жена Александра Федоровна Романова, их дети Алексей Николаевич, Ольга Николаевна, Татьяна Николаевна, Мария Николаевна и Анастасия Николаевна. Одновременно с царской семьей были расстреляны лица из ее окружения - лейб-медик Евгений Боткин, комнатная девушка Анна Демидова, повар Иван Харитонов и лакей Алоизий Трупп.
Император и его семья канонизированы Русской православной церковью в 2000 г. в лике страстотерпцев.
Обозреватель Владимир Шишлин"
"Москва. 1 октября. ИНТЕРФАКС - Вслед за признанием последнего российского императора и членов его семьи жертвами политических репрессий в России необходимо провести реабилитацию белого движения и отказаться от символов "красного террора", заявил "Интерфаксу" в среду глава правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский"!
"Историк, президент Центра по расследованию обстоятельств смерти членов Дома Романовых Вадим Винер назвал сегодняшнее решение президиума Верховного суда о реабилитации Николая II и членов его семьи незаконным. По его мнению, которое он вызскал в интервью корреспонденту Накануне.RU, царская семья не могла быть реабилитированной - для этого нет юридических оснований, поскольку до настоящего времени не найдено решение Уралсовета о расстреле семьи Романовых. "Вы мне можете показать решение Уралсовета о расстреле царя? Вы можете отменить тот документ, которого нет в природе?" - риторически вопрошает Винер. Таким образом, решение суда незаконно, заключает он.
Отметим, что ранее Верховный суд согласился с доводами прокуратуры, которая считает, что члены царской семьи не были арестованы по политическим мотивам, а решение о расстреле судом не принималось. Кроме того, нет данных о том, что в отношении членов царской семьи выносились какие-либо судебные решения.
Подобная правовая позиция абсурдна, так как, исключает возможность реабилитации всех жертв политических репрессий, требуемой Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", считают в Российском императорском доме. Адвокат дома Романовых Герман Лукьянов отмечает, что сегодняшнее решение суда "мотивировано и отвечает идеям справедливости".
Добавим, что решение президиума Верховного суда РФ является окончательным и обжалованию не подлежит."
=======================
#6
The Times (UK)
JULY 24 2001
DNA doubt cast over Tsar's remains
FROM GILES WHITTELL IN MOSCOW
THREE years after Tsar Nicholas II’s bones were reburied in St Petersburg
in one of the grandest ceremonies staged by post-Communist Russia, a
Japanese scientist has declared they were not the murdered Russian
emperor’s bones at all.
Five key flaws in DNA analysis carried out in Russia, Britain and America
to identify the Tsar’s remains before the 1998 reburial cast doubt on their
authenticity, Professor Tatsuo Nagai of the Kitasato Institute of
Microbiology in Tokyo will argue at a conference in Berlin next month.
Professor Nagai claims to have analysed DNA from the Tsar himself as well
as from the Tsar’s brother, Archduke Georgi Romanov, and from Tikhon
Kulikovsky-Romanov, who until his death in Canada in 1993 was Nicholas II’s
closest living relative.
He found close matches between his various samples, he told yesterday’s
Izvestia newspaper, but significant differences between their genetic
fingerprints and those of the bones studied before the reburial - the
famous Yekaterinburg remains, named after the city where the Tsar and his
family were executed on July 17 1918.
“I’m convinced that the Yekaterinburg remains were not the Tsar’s,”
Professor Nagai said, though he may have difficulty convincing others. He
has yet to publish details of the differences between his DNA analysis and
earlier ones, and his sample of Nicholas II’s DNA reportedly came from
sweat on a piece of the Tsar’s clothing sent to him by Professor Vyecheslav
Popov, a Russian pathologist who has sought for years to undermine the
theory that the real imperial remains were ever found.
Questions exist as to whether reliable DNA can be extracted from sweat, and
Professor Nagai admitted comparing only mitochondrial DNA, which is found
separately in human cells from the main double helix that determine one’s
genetic make-up.
Critics of the reburial will nonetheless be delighted by the new research.
Descendants of Russian emigrés still believe a 1924 account by a White
Russian investigator who claimed the remains were retrieved after burial
and burned with acid until only part of a finger and a few charred bones
and pieces of clothing remained. The Yekaterinburg remains, by contrast,
consist of nine coffin-sized boxes of bones.
=======================
http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2004/07/19/ecntsar12.xml&sSheet=/connected/2004/07/21/ixconn.html
Scientists reopen the Romanov mystery
By Roger Highfield
Last Updated: 12:01am BST 12/07/2004
An American team challenges DNA-based British research that bodies in a mass grave are the tsar's family, writes Roger Highfield
The fate of the Russian royal family was plunged into renewed controversy yesterday after scientists cast doubt over British DNA tests on bones recovered from a mass grave.
One of the most riveting detective stories of the last century supposedly ended in 1998, when the Russian government formally declared that the bones were those of the Romanovs, who were executed by the Bolsheviks in 1918.But in a paper for the seventh International Ancient DNA Conference in Brisbane, a team from Stanford University near San Francisco will this week question tests by Home Office forensic scientists.
Dr Peter Gill and his team at the Forensic Science Service used genetic testing with the help of five cubic centimetres of blood from Prince Philip and other relatives of the Romanovs to announce in 1993 that they had proved "virtually beyond doubt" that broken bones found in a grave in Yekaterinburg in July 1991 were those of Tsar Nicholas II and members of his family.
The remains were brought to Britain by Dr Pavel Ivanov of the Russian Academy of Sciences and Dr Gill concluded that there was almost a 99 per cent probability that five of the nine skeletons were those of the tsar, the tsarina and three of their daughters.
But Dr Alec Knight, who conducted the study with colleagues at Stanford, the Russian Academy of Sciences, Eastern Michigan University and Los Alamos National Laboratory, claimed: "Our team has what appears to be overwhelming evidence to reject the conclusion of the identity of the remains as those of the Russian royal family."
Dr Knight and his team questioned the results, raised "forensic irregularities" and conducted an independent DNA analysis of the preserved finger of the late Grand Duchess Elisabeth - sister of Tsarina Alexandra, one of the 1918 victims.
Since the 1982 opening of Elisabeth's coffin in Jerusalem, the finger had been preserved in a reliquary at the New York home of Bishop Anthony Grabbe, the president of the now-disbanded Orthodox Palestine Society. Crucially, tests on the finger failed to match the tsarina's DNA reported by Dr Gill.
Though Dr Knight's trip was funded by the Russian Expert Commission Abroad - a group of scholars who challenge the assertion that the bones are royal - he maintains that his experiments were unbiased.
"[The Commission Abroad] didn't support the DNA tests or do the science," he said. "They just bought me the plane ticket and got me the sample. They had no control over the work."
Dr Knight argues that the Home Office results were too good to be true and doubts the researchers could have obtained such long stretches of DNA from old bones, particularly those that had spent more than 70 years in a shallow, wet earthen grave.
"Based on what we know now, those bones were contaminated," Dr Knight said, citing strong evidence that the bone samples were tarnished with fresh, less-degraded DNA - from an individual who handled the samples, a claim that is disputed by Dr Gill.
Experts are divided on the issue of DNA preservation. Dr Peter de Knijff, head of the Forensic Laboratory for DNA Research at Leiden University in the Netherlands, agrees that the Gill-Ivanov study was "unrealistically solid".
But Dr Tom Parsons of the Armed Forces DNA Identification Laboratory in Rockville, Maryland, has found that larger DNA fragments can survive.
Dr Knight said:"We have uncovered irregularities and inconsistencies (and very strange goings-on) in the case, and the results claimed by the DNA tests are essentially impossible.
"We are not questioning the integrity of Dr Gill or Dr Parsons but rather the actions of those in Russia who had control of all the samples, concluded at the outset that they were the royal family, acted with secrecy and deception, distributed the samples to the labs in other countries, participated in the analyses, wrote a report concluding identity, and then voted on acceptance of that report."
Dr Kevin Sullivan, a casework standards manager at the Forensic Science Service, another of the Home Office team, said: "We have every confidence in our results which have been reproduced and independently confirmed by two other world-renowned DNA laboratories.
"We were able to conclude that the remains were those of the Romanovs because they match the DNA of known living maternal relatives of the tsar and tsarina, including Prince Philip, all of which were analysed after the results were generated from the bones." He added: "The DNA result generated from the shrivelled finger is different to that of Prince Philip and therefore could not have come from the Grand Duchess Elisabeth or any other maternal relative."
The Stanford team's initial findings were reported in the January/February issue of the Annals of Human Biology but were dismissed at the time by Dr Gill, who told the journal Science that Dr Knight's research "comes across as vindictive and political".
But Dr Knight said the case against the original analysis had strengthened since the paper in the Annals. "Calling us names, as Dr Gill has done, will not help their fatally flawed position."
2. http://www.nakanune.ru/news/2008/10/01/2132150
президент Центра по расследованию обстоятельств смерти членов Дома Романовых историк Вадим Винер назвал сегодняшнее решение президиума Верховного суда о реабилитации Николая II и членов его семьи незаконным"Вы мне можете показать решение Уралсовета о расстреле царя? Вы можете отменить тот документ, которого нет в природе?" - риторически вопрошает Винер
(Кроме того есть же результаты генетич. исследований:..."Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи. "
....
Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки. Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является. Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее "екатеринбургские останки" романовскими, не будет отменено. Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в "деле Романовых", он рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову.
- Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи?
- Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как "имеются совпадения". Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора.
Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка - так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд "Обретение" в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее. ...
::::::==========
)
3. десять лет на рынке существует виагра на рынке ФРГ (
появилась вообще On March 27, 1998)
" Viagra feiert ihren Zehnten Jahrestag" -
4.
"01 октября 2008 года, 16:16
Российские правозащитники приветствуют реабилитацию последнего императора и его семьине и говорят о необходимости провести реабилитацию белого движения и отказаться от символов "красного террора", заявил "Интерфаксу" в среду глава правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский."
===
Вывод: Медведев не зря похож на Ники;-]] Интересно, что же скажут борцы с кровавой гебней по этому не виагриному поводу;-)))?
"Москва. 1 октября. INTERFAX.RU - Дому Романовых не придется обращаться за правдой на чужбину, истины удалось добиться в последней отечественной судебной инстанции: в среду Президиум Верховного суда РФ принял решение о реабилитации последнего российского императора Николая II и членов его семьи. "Президиум Верховного суда постановил: признать необоснованно репрессированными и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича", - сказал судья Верховного суда, оглашая в среду решение. Таким образом, суд удовлетворил надзорную жалобу адвокатов Дома Романовых на отказ реабилитировать членов царской семьи.
Президиум постановил отменить определение судебной коллегии Верховного суда, в котором Николай II и члены его семьи признаны не подлежащими реабилитации. "Я очень доволен данным решением - восторжествовала справедливость. В этом вопросе поставлена логическая и справедливая точка", - сказал журналистам после заседания адвокат Императорского дома Герман Лукьянов. Он считает, что реабилитация членов царской семьи нужна, прежде всего, современному цивилизованному российскому государству. "Россия встала на новый путь исторического развития", - добавил Лукьянов.
"Президиум Верховного суда - это высший судебный орган России. Сегодняшнее решение суда может быть обжаловано только в Европейском суде по правам человека, если, конечно, Генпрокуратура будет его обжаловать", - отметил он.
Ранее Российский Императорский Дом заявлял, что будет добиваться реабилитации царской семьи только на территории России, но не исключает обращения в Европейский суд по правам человека. "Позиция Великой Княгини такова: царская семья должна быть реабилитирована только в России. И мы будем добиваться этого, пока не исчерпаем все юридические возможности", - сказал нынешним летом директор канцелярии Императорского дома Великой Княгини Марии Владимировны Александр Закатов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".
Он не исключал и обращения к президенту России. "Конечно, мы можем обратиться в международные инстанции. И если надо будет, то сделаем это, но только по процессуальным нарушениям, например, по вопросу засекречивания дела о расстреле царской семьи", - отметил Закатов.
В качестве обоснования своей жалобы адвокат дома Романовых Герман Лукьянов заявлял, что Николай II и члены его семьи подверглись репрессиям по социальным, религиозным и политическим мотивам. "Репрессиями считаются меры принуждения, ограничивающие права и свободы по классовым, социальным и религиозным признакам со стороны государственных органов, наделенных административными полномочиями", - сказал адвокат. "Орган, который принимал решение о расстреле членов царской семьи, такими полномочиями был наделен", - добавил он.
Со своей стороны представитель генпрокурора РФ заявил в суде, что требования о реабилитации членов царской семьи не соответствуют положениям законодательства. "Члены царской семьи не были арестованы по политическим мотивам, а решение о расстреле судом не принималось. Кроме того, нет данных о том, что в отношении членов царской семьи выносились какие-либо судебные решения", - сказал прокурор.
Верховный суд РФ в ноябре прошлого года отказался реабилитировать Николая II и членов царской семьи. Таким образом, суд подтвердил решение Генпрокуратуры РФ, признавшей, что император, его супруга, а также пятеро детей, расстрелянные в 1918 году, не подлежат реабилитации. По мнению Лукьянова, при вынесении решения суд не дал юридической оценки доводам княгини и представленным доказательствам. "Всемирно известному факту - содержания царской семьи под стражей - не дано никакой юридической оценки. Также не дано оценки тому факту, что государь император Николай II был расстрелян по приговору уральского Совдепа, который был утвержден органом Советской власти президиумом ВЦИК", - сказал адвокат.
Кроме того, как отметил Лукьянов, "Генпрокуратура РФ считает, что в отношении членов царской семьи никаких принудительных мер не применялось со стороны Советского государства, а также не были нарушены их права и свободы". По логике прокуратуры, подчеркнул адвокат, "все, что произошло с членами царской семьи после переворота в 1918 г. - не есть политические репрессии".
"Великая княгиня надеется, что президиум Верховного суда примет объективное, законное, обоснованное и мотивированное решение. Всем известно, что члены царской семьи стали жертвами произвола тоталитарного
Советского государства и подверглись политическими репрессиями по социальным, классовым и религиозным признакам. Этот суд Российский императорский дом ждал более 90 лет", - отметил Лукьянов.
Ранее представители Дома Романовых связывали нежелание государства реабилитировать царскую семью с политическими мотивами. "Мы убеждены в том, что здесь играют роль чисто политические соображения. Потому что, с точки зрения права, царская семья должна быть реабилитирована", - заявлял, в частности, Закатов. По его мнению, в вопросе о реабилитации царской семьи действуют "двойные стандарты". По его мнению, если бы речь шла не о членах императорской семьи, а о других гражданах, они бы уже давно были реабилитированы.
Он привел в пример историю с шведским дипломатом Раулем Валленбергом, который во время Второй Мировой войны спас многих людей, пользуясь своими связями, но был арестован советскими властями на территории Венгрии. Как напомнил А.Закатов, после пересечения границы Советского Союза следы Валленберга были потеряны, "он просто исчез". Тем не менее, заметил директор канцелярии, военная прокуратура впоследствии приняла решение о реабилитации дипломата, и бывший генпрокурор Владимир Устинов на торжественной встрече вручил шведской стороне справку о его реабилитации.
Закатов подчеркнул, что в той ситуации не существовало никаких официальных приговоров советских властей относительно Валленберга. "А нам говорят: не сохранился приговор о расстреле царской семьи, поэтому мы лишены правовых возможностей реабилитировать царскую семью", - добавил он. "Это говорит о том, что за историей с отказом реабилитации стоят политические силы, которые, может быть, имеют надежду тоталитарного реванша, которым не нравится все, что связано с традициями России", - отметил он.
"Война не закончена, пока не захоронен последний солдат. Точно так же не закончен террор, пока не реабилитирована последняя его жертва", - подчеркнул Закатов. По его мнению, "если казнь царской семьи открыла террор в России, то реабилитация членов дома Романовых должна символически закрыть этот период террора". "Реабилитация царской семьи станет очень важным символическим актом для нашего государства, который и нам самим, и всему миру покажет, что Россия изменилась, покончив с тем негативом, который был в советской истории", - считает Закатов.
В ночь на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в Екатеринбурге были расстреляны последний российский император Николай II - Николай Александрович Романов, его жена Александра Федоровна Романова, их дети Алексей Николаевич, Ольга Николаевна, Татьяна Николаевна, Мария Николаевна и Анастасия Николаевна. Одновременно с царской семьей были расстреляны лица из ее окружения - лейб-медик Евгений Боткин, комнатная девушка Анна Демидова, повар Иван Харитонов и лакей Алоизий Трупп.
Император и его семья канонизированы Русской православной церковью в 2000 г. в лике страстотерпцев.
Обозреватель Владимир Шишлин"
"Москва. 1 октября. ИНТЕРФАКС - Вслед за признанием последнего российского императора и членов его семьи жертвами политических репрессий в России необходимо провести реабилитацию белого движения и отказаться от символов "красного террора", заявил "Интерфаксу" в среду глава правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский"!
"Историк, президент Центра по расследованию обстоятельств смерти членов Дома Романовых Вадим Винер назвал сегодняшнее решение президиума Верховного суда о реабилитации Николая II и членов его семьи незаконным. По его мнению, которое он вызскал в интервью корреспонденту Накануне.RU, царская семья не могла быть реабилитированной - для этого нет юридических оснований, поскольку до настоящего времени не найдено решение Уралсовета о расстреле семьи Романовых. "Вы мне можете показать решение Уралсовета о расстреле царя? Вы можете отменить тот документ, которого нет в природе?" - риторически вопрошает Винер. Таким образом, решение суда незаконно, заключает он.
Отметим, что ранее Верховный суд согласился с доводами прокуратуры, которая считает, что члены царской семьи не были арестованы по политическим мотивам, а решение о расстреле судом не принималось. Кроме того, нет данных о том, что в отношении членов царской семьи выносились какие-либо судебные решения.
Подобная правовая позиция абсурдна, так как, исключает возможность реабилитации всех жертв политических репрессий, требуемой Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", считают в Российском императорском доме. Адвокат дома Романовых Герман Лукьянов отмечает, что сегодняшнее решение суда "мотивировано и отвечает идеям справедливости".
Добавим, что решение президиума Верховного суда РФ является окончательным и обжалованию не подлежит."
=======================
#6
The Times (UK)
JULY 24 2001
DNA doubt cast over Tsar's remains
FROM GILES WHITTELL IN MOSCOW
THREE years after Tsar Nicholas II’s bones were reburied in St Petersburg
in one of the grandest ceremonies staged by post-Communist Russia, a
Japanese scientist has declared they were not the murdered Russian
emperor’s bones at all.
Five key flaws in DNA analysis carried out in Russia, Britain and America
to identify the Tsar’s remains before the 1998 reburial cast doubt on their
authenticity, Professor Tatsuo Nagai of the Kitasato Institute of
Microbiology in Tokyo will argue at a conference in Berlin next month.
Professor Nagai claims to have analysed DNA from the Tsar himself as well
as from the Tsar’s brother, Archduke Georgi Romanov, and from Tikhon
Kulikovsky-Romanov, who until his death in Canada in 1993 was Nicholas II’s
closest living relative.
He found close matches between his various samples, he told yesterday’s
Izvestia newspaper, but significant differences between their genetic
fingerprints and those of the bones studied before the reburial - the
famous Yekaterinburg remains, named after the city where the Tsar and his
family were executed on July 17 1918.
“I’m convinced that the Yekaterinburg remains were not the Tsar’s,”
Professor Nagai said, though he may have difficulty convincing others. He
has yet to publish details of the differences between his DNA analysis and
earlier ones, and his sample of Nicholas II’s DNA reportedly came from
sweat on a piece of the Tsar’s clothing sent to him by Professor Vyecheslav
Popov, a Russian pathologist who has sought for years to undermine the
theory that the real imperial remains were ever found.
Questions exist as to whether reliable DNA can be extracted from sweat, and
Professor Nagai admitted comparing only mitochondrial DNA, which is found
separately in human cells from the main double helix that determine one’s
genetic make-up.
Critics of the reburial will nonetheless be delighted by the new research.
Descendants of Russian emigrés still believe a 1924 account by a White
Russian investigator who claimed the remains were retrieved after burial
and burned with acid until only part of a finger and a few charred bones
and pieces of clothing remained. The Yekaterinburg remains, by contrast,
consist of nine coffin-sized boxes of bones.
=======================
http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2004/07/19/ecntsar12.xml&sSheet=/connected/2004/07/21/ixconn.html
Scientists reopen the Romanov mystery
By Roger Highfield
Last Updated: 12:01am BST 12/07/2004
An American team challenges DNA-based British research that bodies in a mass grave are the tsar's family, writes Roger Highfield
The fate of the Russian royal family was plunged into renewed controversy yesterday after scientists cast doubt over British DNA tests on bones recovered from a mass grave.
One of the most riveting detective stories of the last century supposedly ended in 1998, when the Russian government formally declared that the bones were those of the Romanovs, who were executed by the Bolsheviks in 1918.But in a paper for the seventh International Ancient DNA Conference in Brisbane, a team from Stanford University near San Francisco will this week question tests by Home Office forensic scientists.
Dr Peter Gill and his team at the Forensic Science Service used genetic testing with the help of five cubic centimetres of blood from Prince Philip and other relatives of the Romanovs to announce in 1993 that they had proved "virtually beyond doubt" that broken bones found in a grave in Yekaterinburg in July 1991 were those of Tsar Nicholas II and members of his family.
The remains were brought to Britain by Dr Pavel Ivanov of the Russian Academy of Sciences and Dr Gill concluded that there was almost a 99 per cent probability that five of the nine skeletons were those of the tsar, the tsarina and three of their daughters.
But Dr Alec Knight, who conducted the study with colleagues at Stanford, the Russian Academy of Sciences, Eastern Michigan University and Los Alamos National Laboratory, claimed: "Our team has what appears to be overwhelming evidence to reject the conclusion of the identity of the remains as those of the Russian royal family."
Dr Knight and his team questioned the results, raised "forensic irregularities" and conducted an independent DNA analysis of the preserved finger of the late Grand Duchess Elisabeth - sister of Tsarina Alexandra, one of the 1918 victims.
Since the 1982 opening of Elisabeth's coffin in Jerusalem, the finger had been preserved in a reliquary at the New York home of Bishop Anthony Grabbe, the president of the now-disbanded Orthodox Palestine Society. Crucially, tests on the finger failed to match the tsarina's DNA reported by Dr Gill.
Though Dr Knight's trip was funded by the Russian Expert Commission Abroad - a group of scholars who challenge the assertion that the bones are royal - he maintains that his experiments were unbiased.
"[The Commission Abroad] didn't support the DNA tests or do the science," he said. "They just bought me the plane ticket and got me the sample. They had no control over the work."
Dr Knight argues that the Home Office results were too good to be true and doubts the researchers could have obtained such long stretches of DNA from old bones, particularly those that had spent more than 70 years in a shallow, wet earthen grave.
"Based on what we know now, those bones were contaminated," Dr Knight said, citing strong evidence that the bone samples were tarnished with fresh, less-degraded DNA - from an individual who handled the samples, a claim that is disputed by Dr Gill.
Experts are divided on the issue of DNA preservation. Dr Peter de Knijff, head of the Forensic Laboratory for DNA Research at Leiden University in the Netherlands, agrees that the Gill-Ivanov study was "unrealistically solid".
But Dr Tom Parsons of the Armed Forces DNA Identification Laboratory in Rockville, Maryland, has found that larger DNA fragments can survive.
Dr Knight said:"We have uncovered irregularities and inconsistencies (and very strange goings-on) in the case, and the results claimed by the DNA tests are essentially impossible.
"We are not questioning the integrity of Dr Gill or Dr Parsons but rather the actions of those in Russia who had control of all the samples, concluded at the outset that they were the royal family, acted with secrecy and deception, distributed the samples to the labs in other countries, participated in the analyses, wrote a report concluding identity, and then voted on acceptance of that report."
Dr Kevin Sullivan, a casework standards manager at the Forensic Science Service, another of the Home Office team, said: "We have every confidence in our results which have been reproduced and independently confirmed by two other world-renowned DNA laboratories.
"We were able to conclude that the remains were those of the Romanovs because they match the DNA of known living maternal relatives of the tsar and tsarina, including Prince Philip, all of which were analysed after the results were generated from the bones." He added: "The DNA result generated from the shrivelled finger is different to that of Prince Philip and therefore could not have come from the Grand Duchess Elisabeth or any other maternal relative."
The Stanford team's initial findings were reported in the January/February issue of the Annals of Human Biology but were dismissed at the time by Dr Gill, who told the journal Science that Dr Knight's research "comes across as vindictive and political".
But Dr Knight said the case against the original analysis had strengthened since the paper in the Annals. "Calling us names, as Dr Gill has done, will not help their fatally flawed position."