Суворов-Резун (немои наброски )
"В Германии Суворова никто всерьез не воспринимает. Если уж говорит начистоту, был здесь еще в конце 60-ых такой горе-историк Хофманн, у которого Суворов содрал ряд своих "доводов" ("автострадные танки" (которые таковыми не являлись), Второй стратегический эшелон, снаряды на грунте, скрытая мобилизация и т.п.). Хофмана "раздолбала" в пух и прах западногерманская историческая наука. В общем, Суворов не только фальсификатор, но и плагиатор. Если кто-либо не верит российским историкам, могу порекомендовать хороший сборник немецких авторов к 50-тию нападения на СССР. Большиство статей как раз о фальшивости тезиса о "подготовке нападения" СССР на Европу."
...
Читайте тут. http://publicist.n1.by/history/1941/history_1941-05-05_3.html Одно уточнение: речь уже опубликована полностью. Интересна вот эта цитата из оценки речи: "После начала войны немецкие разведывательные и пропагандистские органы, стараясь собрать подтверждения заявлениям Гитлера и Геббельса о «превентивном» характере нападения Германии на СССР, усиленно опрашивали советских пленных офицеров из числа тех, кто присутствовал в Кремле 5.5.1941 г. В документах разведки приводились показания о том, что Сталин призывал к нападению на Германию и требовал отказаться от преклонения перед немецкой армией." Так что вперед по гитлеровско-геббельсовским стопам! На этом сайте еще много чего интересного, в частности, рецензия на "Антисуворова" Исаева с сжатым конспектом его основных тезисов.
http://www.mil.ru/files/26(06).doc
Почитайте. Согласен с Никифоровым. Суворов-Резун с любовью называет Мельтюхова, Лебедеву и некоторых других историков такими-растакими прогрессивными, современными и профессиональными. А они Суворова-Резуна опровергают.
Архивы многих стран закрыты. Британия не рассекретила еще и половины материалов о своем колониальном прошлом 19 века, а миссия Гесса до сих пор является гостайной. США тоже не балуют нас открытостью архивов. Но мы не обвиняем Британию или США в наличии агрессивных планов по отношению к континентальной Европе. В нем. Фленсбурге Вам тоже дадут посмотреть отнюдь не каждый документ о делах 60-70-тилетней давности. Закрытость архивов еще не дает повод говорить о наличии там документа о подготовке агрессии. Да и мало найти какую-нибудь зарисовку "Грозы". Необходимо иметь гарантии того, что план был одобрен на высшем уровне, прежде всего, Сталиным и был запущен механизм его осуществления. Нагромождение полудохлых танков у границы такого права не дает.
Не думаю. что даже одновременное открытие всех секретных архивов дало бы козыри в руки сторонников теории о подготовке СССР нападения на Германию. В качестве примера можно привести речь Сталина от 5 мая 1941 г. перед выпускниками военных академий РККА. Суворов-Резун и ему подобные толковали эту речь чуть ли не главный документальный аргумент в свою пользу, мол, Сталин почти открытым текстом говорил о предстоящем нападении на Германию. Лже-историки пользовались тем, что речь была известна только по воспоминаниям Жукова и записям Семенова, Чаадаева и, по-моему, Муратова. Теперь речь рассекретили, прочитать ее может любой, например, здесь:Никаких сенсаций, обычная речь. Попробуйте здесь найти объявление войны Германии, а также коренное отличие от других речей Сталина.
...
Читайте тут. http://publicist.n1.by/history/1941/history_1941-05-05_3.html Одно уточнение: речь уже опубликована полностью. Интересна вот эта цитата из оценки речи: "После начала войны немецкие разведывательные и пропагандистские органы, стараясь собрать подтверждения заявлениям Гитлера и Геббельса о «превентивном» характере нападения Германии на СССР, усиленно опрашивали советских пленных офицеров из числа тех, кто присутствовал в Кремле 5.5.1941 г. В документах разведки приводились показания о том, что Сталин призывал к нападению на Германию и требовал отказаться от преклонения перед немецкой армией." Так что вперед по гитлеровско-геббельсовским стопам! На этом сайте еще много чего интересного, в частности, рецензия на "Антисуворова" Исаева с сжатым конспектом его основных тезисов.
http://www.mil.ru/files/26(06).doc
Почитайте. Согласен с Никифоровым. Суворов-Резун с любовью называет Мельтюхова, Лебедеву и некоторых других историков такими-растакими прогрессивными, современными и профессиональными. А они Суворова-Резуна опровергают.
Архивы многих стран закрыты. Британия не рассекретила еще и половины материалов о своем колониальном прошлом 19 века, а миссия Гесса до сих пор является гостайной. США тоже не балуют нас открытостью архивов. Но мы не обвиняем Британию или США в наличии агрессивных планов по отношению к континентальной Европе. В нем. Фленсбурге Вам тоже дадут посмотреть отнюдь не каждый документ о делах 60-70-тилетней давности. Закрытость архивов еще не дает повод говорить о наличии там документа о подготовке агрессии. Да и мало найти какую-нибудь зарисовку "Грозы". Необходимо иметь гарантии того, что план был одобрен на высшем уровне, прежде всего, Сталиным и был запущен механизм его осуществления. Нагромождение полудохлых танков у границы такого права не дает.
Не думаю. что даже одновременное открытие всех секретных архивов дало бы козыри в руки сторонников теории о подготовке СССР нападения на Германию. В качестве примера можно привести речь Сталина от 5 мая 1941 г. перед выпускниками военных академий РККА. Суворов-Резун и ему подобные толковали эту речь чуть ли не главный документальный аргумент в свою пользу, мол, Сталин почти открытым текстом говорил о предстоящем нападении на Германию. Лже-историки пользовались тем, что речь была известна только по воспоминаниям Жукова и записям Семенова, Чаадаева и, по-моему, Муратова. Теперь речь рассекретили, прочитать ее может любой, например, здесь:Никаких сенсаций, обычная речь. Попробуйте здесь найти объявление войны Германии, а также коренное отличие от других речей Сталина.