Новгородское дело: блог уполномочен заявить
Про "дело" узнал в сети в жж у френда вольфшанце. Зная случаи проис.ходящие в той же благополучной ФРГ, где матери душат своих детей или не кормят или еще невообразимое делают, не встревал в эмоциональные беседы. Сегодня встрял. Поразитльно, как не желают некоторые разум влкучить (см chijulia ) а эстраполируют на всю страну ( про ужосы рассказывают ). Хотя есть те, (кто эмоции - отключает, см dobrokhotov) Из тех радетелей невиновности мало кто желает подумать, что будет с ребенком далее при такой маме..ах да..мама же по вере защитников - не виновна же...
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/190171.html?page=11#comments
( Читать комментарии) - ( Добавить комментарий)
Сравниваем вероятности.
dobrokhotov
2008-07-27 11:09 am (local) ( ссылка) Ну, одно дело выбежать на дорогу (это и я могу по глупости), а другое - преспокойно выйти на лестничную клетку, протиснуться через перила и грохнутся вниз. Это надо иметь удивительное отсутствие инстинктов. Хотя теоретически это возможно.
Что до парня, дающего показания, то вопрос вовсе не в том, почему он не меняет свои показания. А почему он начал давать такие показания. Всё-таки невозможно перепутать женщину сбрасывающую ребенка с лестницы и женщину, пытающуюся спасти ребенка. То есть с самого начала ребёнок начал откровенно врать? Зачем?
И первое и второе нельзя назвать невозможном. Но это редкое совпадение маловероятных вещей. Добавим к этому то, что прокуратура утверждает, что мать с самого начала стала давать противоречивые показания. Я не ни на йоту не верю прокуратуре, когда речь может касаться коррупции или давлению сверху. Но тут если кто и оказывал на них давление, то только общественность и совсем в другом направлении. То есть мы имеем третью маловероятную деталь: прокуратура несмотря не на что настаивает на версии убийства, хотя ей ничего не стоит закрыть дело.
Совпадение всех этих трёх маловероятных вещей вместе, на мой взгляд, выглядит куда менее убедительно, чем версия о том, что мать-одиночка решила избавиться от маленького ребёнка.
( Ответить)( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
=================
( Ответить)
chijulia
2008-07-26 09:52 pm (local) ( ссылка) Будь проклята та страна, где присяжные оправдывают убийц, и выносят обвинительный приговор невиновному! Кирилл, в нашей стране нет ни закона, ни правосудия, за последние 8 лет опять вернулось телефонное право, и власть узколобых прокуроров, строящих обвинительное заключения из своих садистических фантазий. Держитесь, но надо, что-то делать, может и выходить на улицы, поднимать на уши интернет-общественность, но Вы все равно держитесь...
А по большому счету надо уезжать из этой страны, она обречена, как это ни прискорбно...
( Ответить)( Ветвь дискуссии)
=====
Upd. каменты с эмоциальными всплесками равно как ссылки на эмоциональные всплески - скринятся
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/190171.html?page=11#comments
( Читать комментарии) - ( Добавить комментарий)
Сравниваем вероятности.
dobrokhotov
2008-07-27 11:09 am (local) ( ссылка) Ну, одно дело выбежать на дорогу (это и я могу по глупости), а другое - преспокойно выйти на лестничную клетку, протиснуться через перила и грохнутся вниз. Это надо иметь удивительное отсутствие инстинктов. Хотя теоретически это возможно.
Что до парня, дающего показания, то вопрос вовсе не в том, почему он не меняет свои показания. А почему он начал давать такие показания. Всё-таки невозможно перепутать женщину сбрасывающую ребенка с лестницы и женщину, пытающуюся спасти ребенка. То есть с самого начала ребёнок начал откровенно врать? Зачем?
И первое и второе нельзя назвать невозможном. Но это редкое совпадение маловероятных вещей. Добавим к этому то, что прокуратура утверждает, что мать с самого начала стала давать противоречивые показания. Я не ни на йоту не верю прокуратуре, когда речь может касаться коррупции или давлению сверху. Но тут если кто и оказывал на них давление, то только общественность и совсем в другом направлении. То есть мы имеем третью маловероятную деталь: прокуратура несмотря не на что настаивает на версии убийства, хотя ей ничего не стоит закрыть дело.
Совпадение всех этих трёх маловероятных вещей вместе, на мой взгляд, выглядит куда менее убедительно, чем версия о том, что мать-одиночка решила избавиться от маленького ребёнка.
( Ответить)( Уровень выше)( Ветвь дискуссии)
=================
( Ответить)
chijulia
2008-07-26 09:52 pm (local) ( ссылка) Будь проклята та страна, где присяжные оправдывают убийц, и выносят обвинительный приговор невиновному! Кирилл, в нашей стране нет ни закона, ни правосудия, за последние 8 лет опять вернулось телефонное право, и власть узколобых прокуроров, строящих обвинительное заключения из своих садистических фантазий. Держитесь, но надо, что-то делать, может и выходить на улицы, поднимать на уши интернет-общественность, но Вы все равно держитесь...
А по большому счету надо уезжать из этой страны, она обречена, как это ни прискорбно...
( Ответить)( Ветвь дискуссии)
=====
Upd. каменты с эмоциальными всплесками равно как ссылки на эмоциональные всплески - скринятся