О статье про статистику : в «Троицкий вариант - Наука» №07(76), 12 апреля 2011 года
О статье про статистику (11 стр.): в «Троицкий вариант - Наука» №07(76), 12 апреля 2011 года
СОЦИОЛОГИЯ: Осторожно: статистика Газеты, журналы и интернет-сайты часто публикуют результаты исследований, основанных
на статистическом анализе данных опросов населения. Часто в таких публикациях содержатся
существенные ошибки в интерпретации результатов. В своей статье Алексей Бессуднов,
научный сотрудник Европейского университета во Флоренции, рассматривает три наиболее
распространенные ошибки.
< мелкие придирки >
Видимо, формат статьи и ограничение на кол-во символов привели к тому, что изложение методов опросов не имело под собой какой-либо доказательной базы в виде хотя бы ссылок. Например в абзаце с "...В опросах,
которые проводятся методом личного интервью, выборка чаще всего строится следующим образом..." нет оных.
Кроме того, не мешало бы ввести хотя бы в краткой форме определения "случайная статистика".
Далее, утверждение "Если выборка действительно является случайной, то статистические оценки, полученные в данной выборке, можно распространить на население в целом, рассчитав доверительные интервалы для этих оценок." - некорректное. Про объем выборки явно не сказано ни слова. Анализ случайной выборки с объемом 2 при популяции размером 1 000 000 - приведет к ложным результатам в виду недостаточного объема.
О видах выборки (как например тут ) - к сожалению также не сказано. О получении самой случайной выборки, также ни слова. О генераторах (Псевдо) Случайных Чисел - также не сказано.
О нелинейной корреляции , к сожалению, не сказано ни слова.
См. например:
О корреляции. бомбардировки
http://fat-yankey.livejournal.com/46637.html
О линейной и нелинейной корреляции и каузальности:
http://fat-yankey.livejournal.com/72921.html?thread=1280985#t1280985
http://community.livejournal.com/ru_history/683936.html?thread=15219360#t15219360
http://lex-kravetski.livejournal.com/131708.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html
< //мелкие придирки >
СОЦИОЛОГИЯ: Осторожно: статистика Газеты, журналы и интернет-сайты часто публикуют результаты исследований, основанных
на статистическом анализе данных опросов населения. Часто в таких публикациях содержатся
существенные ошибки в интерпретации результатов. В своей статье Алексей Бессуднов,
научный сотрудник Европейского университета во Флоренции, рассматривает три наиболее
распространенные ошибки.
< мелкие придирки >
Видимо, формат статьи и ограничение на кол-во символов привели к тому, что изложение методов опросов не имело под собой какой-либо доказательной базы в виде хотя бы ссылок. Например в абзаце с "...В опросах,
которые проводятся методом личного интервью, выборка чаще всего строится следующим образом..." нет оных.
Кроме того, не мешало бы ввести хотя бы в краткой форме определения "случайная статистика".
Далее, утверждение "Если выборка действительно является случайной, то статистические оценки, полученные в данной выборке, можно распространить на население в целом, рассчитав доверительные интервалы для этих оценок." - некорректное. Про объем выборки явно не сказано ни слова. Анализ случайной выборки с объемом 2 при популяции размером 1 000 000 - приведет к ложным результатам в виду недостаточного объема.
О видах выборки (как например тут ) - к сожалению также не сказано. О получении самой случайной выборки, также ни слова. О генераторах (Псевдо) Случайных Чисел - также не сказано.
О нелинейной корреляции , к сожалению, не сказано ни слова.
См. например:
О корреляции. бомбардировки
http://fat-yankey.livejournal.com/46637.html
О линейной и нелинейной корреляции и каузальности:
http://fat-yankey.livejournal.com/72921.html?thread=1280985#t1280985
http://community.livejournal.com/ru_history/683936.html?thread=15219360#t15219360
http://lex-kravetski.livejournal.com/131708.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/131452.html
< //мелкие придирки >