"Во-первых, если параграфы не взаимоисключающие, договоров может действовать 100500 - будут дополнять"
Что же так сечете -то ведь речь о договоре об одном и том же:-))) Конечно может быть много договоров по РАЗНЫМ аспектам, но в данном случае речь идет о договоре о нейтралитете
"Зато нигде и не сказано (тогда откуда вы это взяли? третий раз спрашивать вас и правда бессмыслица)"
Ответ был дан - дурака не валяйте - наличие двух действующих договоров об одном и том же - нонсес.
Вот чего на самом деле НИГДЕ не сказано в определениях денонсации , что ПОСЛЕ денонсации ДОГОВОР продолжает действовать. Но Вам же определений не надо. Вы сами определения генерируете.
"Договор после вовремя сделанного объявления о денонсации действовал согласно тексту договора до истечения указанного срока (см. UN final clauses, еще один ваш же источник)."
Согласно моему оон источнику ДОГОВОР прекращает свое действие ПОСЛЕ денонсации :---)) Зачем же так врать нагло??? Ведь написано же о прекращении действия договора после денонсации.
"...P.S. Остальное - ваши нерелевантные ссылки, цитаты, сомнительные аналогии и пр. жалобы .." Да мне как то без разницы, каким способом Вы будете ограничивать Ваш моск от неудобных определений - В вашем пространстве прибор вытянутый из розетки продолжает работать и работник вынужден пахать до окончания срока договора, даже подав заявление об увольнении .
К вранью решили перейти - понимаю
Так в "моем" Вышинском на фразе
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/1158/%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%A1%D0%9A%D0%9E
"19. III 1945 Советское правительство денонсировало С.-т. д. 1925 со всеми относящимися к нему протоколами и актами, как утративший своё значение и нуждающийся в серьёзных изменениях."
изложение то - заканчивается. Вот в чем соль то:-))
Так что фразу со словаря Вышинского ввели именно Вы, а не я, где про продолжение действия речь идет.
"1. "В марте были денонсированы, в ноябре потеряли силу". © Вышинский :) " - цитата в исполнении ссылки zhuravelle :-)
В "моей" ссылке http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/1158/%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%A1%D0%9A%D0%9E - ни слова про продолжение действия.
"Во-первых, если параграфы не взаимоисключающие, договоров может действовать 100500 - будут дополнять"
Что же так сечете -то ведь речь о договоре об одном и том же:-))) Конечно может быть много договоров по РАЗНЫМ аспектам, но в данном случае речь идет о договоре о нейтралитете
"Зато нигде и не сказано (тогда откуда вы это взяли? третий раз спрашивать вас и правда бессмыслица)"
Ответ был дан - дурака не валяйте - наличие двух действующих договоров об одном и том же - нонсес.
Вот чего на самом деле НИГДЕ не сказано в определениях денонсации , что ПОСЛЕ денонсации ДОГОВОР продолжает действовать. Но Вам же определений не надо. Вы сами определения генерируете.
"Договор после вовремя сделанного объявления о денонсации действовал согласно тексту договора до истечения указанного срока (см. UN final clauses, еще один ваш же источник)."
Согласно моему оон источнику ДОГОВОР прекращает свое действие ПОСЛЕ денонсации :---)) Зачем же так врать нагло??? Ведь написано же о прекращении действия договора после денонсации.
"...P.S. Остальное - ваши нерелевантные ссылки, цитаты, сомнительные аналогии и пр. жалобы .."
Да мне как то без разницы, каким способом Вы будете ограничивать Ваш моск от неудобных определений - В вашем пространстве прибор вытянутый из розетки продолжает работать и работник вынужден пахать до окончания срока договора, даже подав заявление об увольнении .
Reply
Leave a comment