Хватит нести ахинею в массы kamen_jahrApril 6 2011, 22:15:47 UTC
"...Нет, это вы бредите и отказываетесь вникать в смысл денонсации как объявления, предупреждения об одностороннем выходе,.." Хватит нести ахинею в массы - вот актуальное определение на английском языке - четко и ясно сказано о ПРЕКРАЩЕНИИ договора и НЕ связывании с договором страны, денонсировавшей его: === http://www.wisegeek.com/what-is-denunciation.htm
Denunciation is the termination of a treaty, and the result is that the treaty is no longer binding on the country that denounces it. ====
Вот определение из ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ МНОГОСТОРОННИХ ДОГОВОРОВ http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/final_clauses.pdf "Слова «денонсация» и «выход» выражают одно и то же правовое понятие. Денонсация договора (или выход из него) представляет собой процедуру, возбуждаемую в одностороннем порядке каким-либо государством с целью прекращения юридических обязательств, принятых им на себя в соответ- ствии с данным договором
"...Но разница как раз в том что при денонсации договор остается в силе до истечения полного периода его действия. .."
Полный феерический бред. В даденой же вами Громыко ссылке сказано: "Денонсация Надлежащим образом оформленный отказ государства от заключенного им международного договора; наиболее распространенный способ правомерного прекращения действия международного договора. Наряду с Денонсацией существуют и другие способы прекращения действия международных договоров, однако все они также должны быть правомерными, т.е. соответствовать нормам и принципам международного права. Одним из способов прекращения действия двусторонних договоров является аннулирование - отказ государства от заключенного им международного договора, при котором его расторжение совершается без соблюдений условий договора и носит односторонний характер."
Ни разу нет речи о том, что договор продолжает действовать после его денонсации. Русским же языком написано про ОТКАЗ гос-ва от заключенного договора.
Re: Хватит нести ахинею в массы zhuravelleApril 7 2011, 08:57:34 UTC
> Ни разу нет речи о том, что договор продолжает действовать после его денонсации.
А вы потому что вырываете из контекста что "Денонсация происходит в строго установленном договором порядке" и абзац о правомерности аннулирования, или не замечаете "надлежащим образом оформленный", "способ правомерного".
Фиксируетесь, как и было сказано, не желая понимать что процедура - в строго установленном договором порядке до " вступления выхода в силу" после уведомления, анонса расторжения - не заканчивается, а договор СССР-Япония согласно тексту договора т.о. еще действовал до 25 апреля 1946 г.
Наличие отсутствия "ни разу нет речи" вы любыми примерами не докажете. А пример обратного - да вот же ваш же с Турцией.
Да не вырываю я из контекста kamen_jahrApril 7 2011, 09:05:09 UTC
"А вы потому что вырываете из контекста что "Денонсация происходит в строго установленном договором порядке" - Да не вырываю я из контекста - В статье третей оговорен ПОРЯДОК - упомянут СРОК, когда денонсация должна произойти. БОЛьШЕ - ни слова. Если Вы бы сунули нос в другие договоры, то вы узнали БЫ, что есть случаи, КОГДА еще оговаривают НАЧАЛО наступления денонсации - чего в данном яп.сов. договоре - НЕТ.
Который день до Вас НЕ может дотикать, что денонсация - ЭТО ПРЕКРАЩЕНИЕ действие ДОГОВОРА для стороны, о денонсации ЗАЯВИВШЕЙ!! П Р Е К Р А Щ Е Н И Е!!!
Касаемо Турции я уж написал, что СРАЗУ же ПОСЛЕ заявления о ДЕНОНСАЦИИ со стороны СССР турки собрались НОВЫЙ договор подписывать - но СССР этого не пожелал.
Хватит нести ахинею в массы - вот актуальное определение на английском языке - четко и ясно сказано о ПРЕКРАЩЕНИИ договора и НЕ связывании с договором страны, денонсировавшей его:
===
http://www.wisegeek.com/what-is-denunciation.htm
Denunciation is the termination of a treaty, and the result is that the treaty is no longer binding on the country that denounces it.
====
Вот определение из
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ МНОГОСТОРОННИХ ДОГОВОРОВ
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/final_clauses.pdf
"Слова «денонсация» и «выход» выражают одно и то же правовое понятие.
Денонсация договора (или выход из него) представляет собой процедуру,
возбуждаемую в одностороннем порядке каким-либо государством с целью
прекращения юридических обязательств, принятых им на себя в соответ-
ствии с данным договором
"...Но разница как раз в том что при денонсации договор остается в силе до истечения полного периода его действия. .."
Полный феерический бред. В даденой же вами Громыко ссылке сказано:
"Денонсация
Надлежащим образом оформленный отказ государства от заключенного им международного договора; наиболее распространенный способ правомерного прекращения действия международного договора.
Наряду с Денонсацией существуют и другие способы прекращения действия международных договоров, однако все они также должны быть правомерными, т.е. соответствовать нормам и принципам международного права. Одним из способов прекращения действия двусторонних договоров является аннулирование - отказ государства от заключенного им международного договора, при котором его расторжение совершается без соблюдений условий договора и носит односторонний характер."
Ни разу нет речи о том, что договор продолжает действовать после его денонсации. Русским же языком написано про ОТКАЗ гос-ва от заключенного договора.
Reply
А вы потому что вырываете из контекста что "Денонсация происходит в строго установленном договором порядке" и абзац о правомерности аннулирования, или не замечаете "надлежащим образом оформленный", "способ правомерного".
Фиксируетесь, как и было сказано, не желая понимать что процедура - в строго установленном договором порядке до " вступления выхода в силу" после уведомления, анонса расторжения - не заканчивается, а договор СССР-Япония согласно тексту договора т.о. еще действовал до 25 апреля 1946 г.
Наличие отсутствия "ни разу нет речи" вы любыми примерами не докажете. А пример обратного - да вот же ваш же с Турцией.
Reply
Да не вырываю я из контекста - В статье третей оговорен ПОРЯДОК - упомянут СРОК, когда денонсация должна произойти. БОЛьШЕ - ни слова. Если Вы бы сунули нос в другие договоры, то вы узнали БЫ, что есть случаи, КОГДА еще оговаривают НАЧАЛО наступления денонсации - чего в данном яп.сов. договоре - НЕТ.
Который день до Вас НЕ может дотикать, что денонсация - ЭТО ПРЕКРАЩЕНИЕ действие ДОГОВОРА для стороны, о денонсации ЗАЯВИВШЕЙ!! П Р Е К Р А Щ Е Н И Е!!!
Касаемо Турции я уж написал, что СРАЗУ же ПОСЛЕ заявления о ДЕНОНСАЦИИ со стороны СССР турки собрались НОВЫЙ договор подписывать - но СССР этого не пожелал.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment