Конокрады, грабители и изготовители фальшивых паспортов - как жертвы политических репрессий.
Eще несколько документов из из книги " Большой террор 1937-1938т гг. в свете документов" ("Великий терор в Україні - "Куркульська операція" 1937-1938 рр" ). Сканы документов из данной книги выкладывает varjag_2007 . Конокрады, грабители и изготовители фальшивых паспортов - представлены в книге как жертвы политических репрессий. Далее, более подробная информация о книге и сканы документов и тексты постов.
http://varjag-2007.livejournal.com/2004036.html#cutid1
Каждый том большой, страниц по 600, надо внимательно изучать. Но уже при беглом просмотре видно, что далеко не всех можно назвать не только политическими жертвами, но и невинными. Вот список одного из контингентов, осужденных Особой Тройкой Областного (Киевской области) Управления НКВД:
По крайней мере, уголовников, бандитов-грабителей, воров-рецидивистов, аферистов-рецидивистов и конокрадов я бы не решилась назвать "жертвами необоснованных политических репрессий". Даже если они и происхождением из села.
Вот взятое наугад из средины одного из томов дело (я подчеркиваю: взятое наугад и тем более, не являющееся частью какой-либо выборки). Материалы самого дела занимают почти 50 страниц, поэтому я отсканировала выборочно. Это дело из раздела про "Уголовного преступника" (в книге взято в кавычки, надо полагать, чтобы было понятно, что оно сфальсифицировано) из Донецкой области".
Начинается описью документов следственного дела гр. А.В Папакицы:
Далее я публикую сводку (аналог современного агентурного сообщения, так что не следует увлекаться современными интерпретациями слова "донос"):
Протокол заявления потерпевшего по одному из инкриминируемых преступлений фигуранту:
Протокол опознания потерпевшим:
Подчеркну, что в материалах дела документы о том, что гр. Папакица до этого неоднократно привлекался и отбивал заключение за грабежи, воровство кур, хулиганки и т.д., в деле есть не только агентурные донесения, но и жалобы, а также справки об отбытии наказаний.
Далее идет справка о том, что приговор приведен в исполнение. Через 20 лет в 1957 году его мать обращается с жалобой на пересмотр дела и прокуратура Сталинской области выносит постановление о возобновлении архивно-следственного дела Папакицы. Далее идет переписка и запросы в прокуратуру УССР, СССР и пр. - в связи с проверкой жалобы на розыск всех документов страниц на 20, и в завершение - протест в порядке надзора и.о. прокурора Сталинской области и постановление Президиума Сталинского Областного суда по делу А.В.Папакицы находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению, т.к. потерпевший Евко был в момент совершенного на него нападения в состоянии сильного опьянения, а сам Папакица виновным себя не признал (в нападении на потерпевшего, а не в грабежах), поэтому постановление тройки подлежит отмене, а дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Я еще раз подчеркиваю: никто не делает обобщений на основе изучения нескольких дел. В сборнике хватает и материалов с телеграммами, постановления и пр., где указывается на недобросовестное отношение к работке конкретных сотрудников, на злоупотребления при работе, аресты как раз за эти самые нарушения. Многие из этих сотрудников НКВД после XX съезда как раз и стали первыми реабилитированными. Но мне кажется, что вот такие , как показано ниже, как и те, кого Вьятрович в предисловии к сборнику "Павлоградское восстание. Документы" назвал не уголовными, а политическими жертвами коммунистического режима, так как они убивали всего лишь "носителей сталинской идентичности" - учительниц, комсомольцев".
====
http://varjag-2007.livejournal.com/2162231.html
===
http://varjag-2007.livejournal.com/2323006.html
http://varjag-2007.livejournal.com/2004036.html#cutid1
Каждый том большой, страниц по 600, надо внимательно изучать. Но уже при беглом просмотре видно, что далеко не всех можно назвать не только политическими жертвами, но и невинными. Вот список одного из контингентов, осужденных Особой Тройкой Областного (Киевской области) Управления НКВД:
По крайней мере, уголовников, бандитов-грабителей, воров-рецидивистов, аферистов-рецидивистов и конокрадов я бы не решилась назвать "жертвами необоснованных политических репрессий". Даже если они и происхождением из села.
Вот взятое наугад из средины одного из томов дело (я подчеркиваю: взятое наугад и тем более, не являющееся частью какой-либо выборки). Материалы самого дела занимают почти 50 страниц, поэтому я отсканировала выборочно. Это дело из раздела про "Уголовного преступника" (в книге взято в кавычки, надо полагать, чтобы было понятно, что оно сфальсифицировано) из Донецкой области".
Начинается описью документов следственного дела гр. А.В Папакицы:
Далее я публикую сводку (аналог современного агентурного сообщения, так что не следует увлекаться современными интерпретациями слова "донос"):
Протокол заявления потерпевшего по одному из инкриминируемых преступлений фигуранту:
Протокол опознания потерпевшим:
Подчеркну, что в материалах дела документы о том, что гр. Папакица до этого неоднократно привлекался и отбивал заключение за грабежи, воровство кур, хулиганки и т.д., в деле есть не только агентурные донесения, но и жалобы, а также справки об отбытии наказаний.
Далее идет справка о том, что приговор приведен в исполнение. Через 20 лет в 1957 году его мать обращается с жалобой на пересмотр дела и прокуратура Сталинской области выносит постановление о возобновлении архивно-следственного дела Папакицы. Далее идет переписка и запросы в прокуратуру УССР, СССР и пр. - в связи с проверкой жалобы на розыск всех документов страниц на 20, и в завершение - протест в порядке надзора и.о. прокурора Сталинской области и постановление Президиума Сталинского Областного суда по делу А.В.Папакицы находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению, т.к. потерпевший Евко был в момент совершенного на него нападения в состоянии сильного опьянения, а сам Папакица виновным себя не признал (в нападении на потерпевшего, а не в грабежах), поэтому постановление тройки подлежит отмене, а дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Я еще раз подчеркиваю: никто не делает обобщений на основе изучения нескольких дел. В сборнике хватает и материалов с телеграммами, постановления и пр., где указывается на недобросовестное отношение к работке конкретных сотрудников, на злоупотребления при работе, аресты как раз за эти самые нарушения. Многие из этих сотрудников НКВД после XX съезда как раз и стали первыми реабилитированными. Но мне кажется, что вот такие , как показано ниже, как и те, кого Вьятрович в предисловии к сборнику "Павлоградское восстание. Документы" назвал не уголовными, а политическими жертвами коммунистического режима, так как они убивали всего лишь "носителей сталинской идентичности" - учительниц, комсомольцев".
====
http://varjag-2007.livejournal.com/2162231.html
===
http://varjag-2007.livejournal.com/2323006.html