Про опровержение тезисов Суворова - или "неосведомлённость" Хмельницкого
Время от времени поглядывая "диспуты" на тему Суворова, старался быть в стороне. Однако после прочтения определённой цитаты
a_kaminsky , приписываемой Хмельницкому.
Если в сугубо научных дискуссиях концепция Суворова однозначно выстояла
. Решил таки пару строк написать. Но вначале - о предположительном месте проживания г-на Хмельницкого:
живет (или жил) он скорее всего в ФРГ (Берлин?) значительное время. Владеет немецким языком. И посему ему бы следовало бы знать, что в ФРГ место Суворов занял прочное у...ревизионистов. А также праворадикалов ( в том-числе-и-праворадикальных историков (на пенсии)). Но даже не это - главное. Главное что тезис про превентивное нападение Гитлера (не только у Суворова, но и у Хоффмана ) был давным давно уж подвергнут критике серьёзными историками в таких работах как:
Bianka Pietrow-Ennker (Hg.): Präventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt a.M.2000
Gerd R. Ueberschär / Lev A. Bezymenskij (Hg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese. Wissenschaftliche Buchgesellschaft / Primus Verlag, Darmstadt 1998
Hitler's War in the East, 1941-1945: A Critical Assessment, Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär
Jürgen Elvert, Mitteleuropa! Deutsche Pläne zur europäischen Neuordnung 1918-1945, Stuttgart
Краткий разбор несуразиц Суворова дан на немецком, например, тут
Wigbert.Benz Zur These vom Präventivkrieg im Osten (Resümee):
или тут
и тут
Кроме того учет данной работы
Dirks, Carl ; Janßen, Karl-Heinz, Der Krieg der Generäle : Hitler als Werkzeug der Wehrmacht, доказавших наличие планов в Германии по нападению на СССР и подготовке к ним в начале 20х годов 20го века.
у Суворова (и не только у него) вообще отсутствует
Вот что пишyт на сайте Федерального ведомства политобразования (Bundeszentrale für politische Bildung) :
Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941.... war von langer Hand geplant. Der Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion hatte zentrale Bedeutung in der nationalsozialistischen Ideologie: Neuer "Lebensraum" sollte gewonnen werden, das Territorium sollte deutscher Kolonialbesitz werden.
Zur Rechtfertigung nach der Niederlage 1945 entstand die Legende, Hitler sei mit einem Präventivkrieg aggressiven Absichten Stalins zuvor gekommen. Diese Behauptung wird immer wieder durch Veröffentlichungen unterstützt, die den angeblichen Nachweis kriegerischer Absichten der Sowjetunion zum Gegenstand haben. Unter dem Pseudonym Viktor Suworow erschien 1989 ein Buch mit dem Titel "Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkül", das die These vom Präventivkrieg verbreitete. ...Die Behauptungen "Suworows" hielten der Prüfung durch seriöse Historiker nicht stand. ...Die "Zitate aus Memoiren sowjetischer Militärs", mit denen "Suworow" arbeitet, "erweisen sich bei Prüfung als dreiste Verfälschungen der Originaltexte", schreibt der Historiker Hermann Graml.
"Нападение немцев на СССР 22 июня 1941 года..было задолго запланировано. Война на истребление против СССР имела центральное значение в национал-социалистической идеологии: Новое "жизненное пространство" следовало бы было получить, территория стала бы немецкой колонией. Для оправдания после поражения в 1945 появилась легенда, Гитлер де превентивной войной попытался предотвратить агрессивные планы Сталина. Данное утверждение вновь и вновь публикациями поддерживается, которые на якобы док-ва военных планов СССР опираются. Под псевдонимом "Виктор Суворов" в 1989 году вышла книга "Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkül",( "Ледокол") ,которая тезис превентивной войны распространяла...Утверждения "Суворова" оказались несостоятельными после проверки их заслуживающими доверия историками...Как пишет историк Hermann Graml, цитаты из "мемуаров советских военных", с которыми "Суворов" работает, "оказались после проверки искажёнными и не соответствующими оригинальным цитатам".
выделено мной
Итак имеется пул информации на немецком языке, подтверждающий несостоятельность тезисов Суворова , но эту информацию г-н Хмельницкий видимо " не замечает" а продолжает "сетовать" на антирезунистов:
Очередной раунд общения с антирезунистами
П.С Из современых сторонников Суворова можна в ФРГ назвать некоего Богдана Мусяла,который издался в марте в ФРГ и впулял бюргерам "баян" про Тухачевского...
P.S
хмельницкому запостил
a_kaminsky , приписываемой Хмельницкому.
Если в сугубо научных дискуссиях концепция Суворова однозначно выстояла
. Решил таки пару строк написать. Но вначале - о предположительном месте проживания г-на Хмельницкого:
живет (или жил) он скорее всего в ФРГ (Берлин?) значительное время. Владеет немецким языком. И посему ему бы следовало бы знать, что в ФРГ место Суворов занял прочное у...ревизионистов. А также праворадикалов ( в том-числе-и-праворадикальных историков (на пенсии)). Но даже не это - главное. Главное что тезис про превентивное нападение Гитлера (не только у Суворова, но и у Хоффмана ) был давным давно уж подвергнут критике серьёзными историками в таких работах как:
Bianka Pietrow-Ennker (Hg.): Präventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt a.M.2000
Gerd R. Ueberschär / Lev A. Bezymenskij (Hg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese. Wissenschaftliche Buchgesellschaft / Primus Verlag, Darmstadt 1998
Hitler's War in the East, 1941-1945: A Critical Assessment, Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär
Jürgen Elvert, Mitteleuropa! Deutsche Pläne zur europäischen Neuordnung 1918-1945, Stuttgart
Краткий разбор несуразиц Суворова дан на немецком, например, тут
Wigbert.Benz Zur These vom Präventivkrieg im Osten (Resümee):
или тут
и тут
Кроме того учет данной работы
Dirks, Carl ; Janßen, Karl-Heinz, Der Krieg der Generäle : Hitler als Werkzeug der Wehrmacht, доказавших наличие планов в Германии по нападению на СССР и подготовке к ним в начале 20х годов 20го века.
у Суворова (и не только у него) вообще отсутствует
Вот что пишyт на сайте Федерального ведомства политобразования (Bundeszentrale für politische Bildung) :
Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941.... war von langer Hand geplant. Der Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion hatte zentrale Bedeutung in der nationalsozialistischen Ideologie: Neuer "Lebensraum" sollte gewonnen werden, das Territorium sollte deutscher Kolonialbesitz werden.
Zur Rechtfertigung nach der Niederlage 1945 entstand die Legende, Hitler sei mit einem Präventivkrieg aggressiven Absichten Stalins zuvor gekommen. Diese Behauptung wird immer wieder durch Veröffentlichungen unterstützt, die den angeblichen Nachweis kriegerischer Absichten der Sowjetunion zum Gegenstand haben. Unter dem Pseudonym Viktor Suworow erschien 1989 ein Buch mit dem Titel "Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkül", das die These vom Präventivkrieg verbreitete. ...Die Behauptungen "Suworows" hielten der Prüfung durch seriöse Historiker nicht stand. ...Die "Zitate aus Memoiren sowjetischer Militärs", mit denen "Suworow" arbeitet, "erweisen sich bei Prüfung als dreiste Verfälschungen der Originaltexte", schreibt der Historiker Hermann Graml.
"Нападение немцев на СССР 22 июня 1941 года..было задолго запланировано. Война на истребление против СССР имела центральное значение в национал-социалистической идеологии: Новое "жизненное пространство" следовало бы было получить, территория стала бы немецкой колонией. Для оправдания после поражения в 1945 появилась легенда, Гитлер де превентивной войной попытался предотвратить агрессивные планы Сталина. Данное утверждение вновь и вновь публикациями поддерживается, которые на якобы док-ва военных планов СССР опираются. Под псевдонимом "Виктор Суворов" в 1989 году вышла книга "Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkül",( "Ледокол") ,которая тезис превентивной войны распространяла...Утверждения "Суворова" оказались несостоятельными после проверки их заслуживающими доверия историками...Как пишет историк Hermann Graml, цитаты из "мемуаров советских военных", с которыми "Суворов" работает, "оказались после проверки искажёнными и не соответствующими оригинальным цитатам".
выделено мной
Итак имеется пул информации на немецком языке, подтверждающий несостоятельность тезисов Суворова , но эту информацию г-н Хмельницкий видимо " не замечает" а продолжает "сетовать" на антирезунистов:
Очередной раунд общения с антирезунистами
П.С Из современых сторонников Суворова можна в ФРГ назвать некоего Богдана Мусяла,который издался в марте в ФРГ и впулял бюргерам "баян" про Тухачевского...
P.S
хмельницкому запостил