Battle: Physiker - Geisteswissenschaftler (physicist-humanist)
Некогда во времена, когда "деревья были большими" на страницах прессы СССР вспыхивали диспуты "лирики"-против "физиков"
Ныне во времена повальной виртуализации;-) имел возможность наблюдать и даже поучаствовать в диспутe вот тут (если хозянин жж нах не грохнет флудофлейм)
Падравилась вот эта сакраментальная хфраза:
skalambur
2008-05-27 08:17 am (local) ( ссылка) а зачем вообще ссылаться на труды других историков?
где гарантия, что там правда?
так и будете всё допридумывать
из поколения в поколение
( Ответить)( Ветвь дискуссии)
А также пыжиковые попытки некто
skeiz демострации ака-гугле знаний правил ВАКа а также его незнания по поводу обязательного наличия в диссерах любой направленности в времена ранне-среднева СССР В.И.Л.а с Марском и Энгельсом
Поражает, что этот хомо дибилиус сравнивает магисторскую по почвоведению с диссерами;-))) Писец
_________________
Re: И не только историческая
skeiz
2008-05-27 11:23 am (local) ( ссылка) Меня терзаю смутные сомнения, что диссер был в 600(!!!!) листов
А вы в курсе, что технические диссертации содержат в себе огромное количество чертежей, эскизов, расчетов, которые занимают очень много места? У меня магистерская по почвоведению занимала 300 листов. Из них, примерно 2/3 - это данные полевых и лабораторных опытов за три года.
Если вы чего-то не встречали в своей жизни - это не значит, что этого не существует.
Я вот вас тоже ни разу не видел, исходя из этого факта, делаю вывод - что вы не сущесвуете в виде физического тела, а являетесь стихийно сформировавшимся скриптом низкого уровня.
( Ответить)( Уровень выше)( Ветвь дискуссии
_____________
Любопытнее всего, что именно про технические а также физико-математические диссеры будь то кандидатские али докторские не по наслышке знаю;-) Но какой-то почвавед мне "втирает" да еще пытаецца про "вкурсе" лапотать
Ныне во времена повальной виртуализации;-) имел возможность наблюдать и даже поучаствовать в диспутe вот тут (если хозянин жж нах не грохнет флудофлейм)
Падравилась вот эта сакраментальная хфраза:
skalambur
2008-05-27 08:17 am (local) ( ссылка) а зачем вообще ссылаться на труды других историков?
где гарантия, что там правда?
так и будете всё допридумывать
из поколения в поколение
( Ответить)( Ветвь дискуссии)
А также пыжиковые попытки некто
skeiz демострации ака-гугле знаний правил ВАКа а также его незнания по поводу обязательного наличия в диссерах любой направленности в времена ранне-среднева СССР В.И.Л.а с Марском и Энгельсом
Поражает, что этот хомо дибилиус сравнивает магисторскую по почвоведению с диссерами;-))) Писец
_________________
Re: И не только историческая
skeiz
2008-05-27 11:23 am (local) ( ссылка) Меня терзаю смутные сомнения, что диссер был в 600(!!!!) листов
А вы в курсе, что технические диссертации содержат в себе огромное количество чертежей, эскизов, расчетов, которые занимают очень много места? У меня магистерская по почвоведению занимала 300 листов. Из них, примерно 2/3 - это данные полевых и лабораторных опытов за три года.
Если вы чего-то не встречали в своей жизни - это не значит, что этого не существует.
Я вот вас тоже ни разу не видел, исходя из этого факта, делаю вывод - что вы не сущесвуете в виде физического тела, а являетесь стихийно сформировавшимся скриптом низкого уровня.
( Ответить)( Уровень выше)( Ветвь дискуссии
_____________
Любопытнее всего, что именно про технические а также физико-математические диссеры будь то кандидатские али докторские не по наслышке знаю;-) Но какой-то почвавед мне "втирает" да еще пытаецца про "вкурсе" лапотать