Сколько Вермахта в бундесвере.
Когда-то, еще в далеком 20м веке, после 1945го, Аденауэр к себе в консультанты взял Герхардa Шверинa (Gerhard Graf von Schwerin) , который из вермахта "родом". Кроме того было взято в бундесвер в году этак 1957 486 офицеров после проверки спец.комиссией на предмет "годен-как-офицер-не-смотря-на-прошлое" Der Personalgutachterausschuß stellt am 25.11.1957 seine Tätigkeit ein. Er hat in 400 Sitzungen 600 Bewerber geprüft. 486 wurden angenommen (14 mit Einschränkungen) und 53 abgelehnt. 47 Bewerber hatten während des Gutachterverfahrens ihre Bewerbungen zurückgezogen. Im Dezember 1957 hat die Bundeswehr eine Stärke von 118.000 Mann erreicht. Heer: 75.000; Luftwaffe: 23.800; Marine: 13.000.
Прошли годы..И вдруг обнаруживается, что определенные казармы бундесвера названы в честь..офицеров вермахта,некоторые из которых даже членами НСДАП были. Про это в 2000м году даже буднестаге гутарили, и тогда пообещали переименовать казармы после проверок. Шло время и в 2006м году снова вопрос подняли.
Наступил 2009й год, в апреле статье и видеосюжете Unselige Traditionen - wie viel Wehrmacht steckt in der Bundeswehr?
Поднимается снова вопрос, сколько же вермахта в бундесвере? Ведь официально бундесвер НЕ продолжает традиции вермахта. В сюжете было показано, как для обучения солдат используют учебные материалы, где цитируется кумпании 2МВ и золдатен в ней - как херои представлены. Было еще и интервью солдата из бундесвера о том, как чтят вермахт юзают слова "хороший руский-мертвый русский" некоторые. После передачи были обиженные письма, а затем еще один видеосюжет
Bundeswehr hofiert Ritterkreuzträger и статья Bundeswehr hofiert Ritterkreuzträger - Wehrmachtsveteran schreibt in „Wegweiser“ für Soldaten , где рассказывалось о том, что в брошуре бундесвера про афганистан в главy по истории написал некто Dietrich Witzel -офицер из „Brandenburger“ спецподразделения. Он -Witzel по словам историка Detlef Bald и c украинскими националистами дело имел Sie organisierten auch Waffenlieferungen in arabische Länder. Denn Hitler und der Großmufti von Jerusalem hatten ein gemeinsames Ziel: die Judenvernichtung. 1944 wurde die „Brandenburger“ direkt SS-Chef Himmler unterstellt.
Witzel bekam einen Spezialauftrag in der Ukraine. Er paktierte mit ukrainischen Nationalisten. Diese verübten Massenmorde an Polen und Juden. Doch davon will Dietrich Witzel nichts gewusst haben - wie von so vielem.
Кроме того порой уж отставные генералы начинают в исторический жанр ударяцца. Tак некто Gerd-Helmut Komossa, бу вермахтовец, б.у Generalmajor a. D. бундесвера, которого занесли тут и тут в правыe, - выдал книгу "на-гора" в 2007м в издательстве по изданию поваренных книг и право радикальной литературы. Книга называется DIE DEUTSCHE KARTE Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste «Немецкая карта. Тайные игры спецслужб» где поведано миру "про секретный договор от 21 мая 1949 г. (подписанный за два дня до фактического создания западногерманского государства на территории так называемой «Тризонии») между США и ФРГ, в котором детально прописаны ограничения государственного суверенитета Западной Германии вплоть до 2099 г." Эта тема, однако, не нова, ее тут например разобрали, Показав, что нет никаких док-в. Но вот в 2009м году...на страницах газеты для эммигрантов из "дома" wernermedia «Европа-Экспресс» книгу прям-как-залп-правды описывают;-))) Ниже краткий вариант статьи
Макс ВОЛЬФ Прощальный залп из всех орудий «Генеральский аккорд» бывшего шефа армейской контрразведки ФРГ рискует внести отрезвляющий диссонанс в «особые отношения» между Берлином и Вашингтоном Люди в погонах - в особенности те из них, кому эти погоны, как говорится, «пока еще не жмут», - как правило, весьма чувствительно относятся к сакральным словам «военная тайна». И казалось бы, кому, как не экс-начальнику военной контрразведки бундесвера генерал-майору Герду-Хельмуту Комоссе (Gerd-Helmut Komossa), знать цену соблюдения секретности. Однако то ли приставка «экс» в должности генерала сыграла свою роль, то ли скрываемые от общественности сведения показались ему столь важными (а скорее, повлияло и то и другое), но Комосса, некогда один из высших чинов армии ФРГ, решился нарушить данные им когда-то обязательства. В своей книге «Немецкая карта. Тайные игры спецслужб» («Die Deutsche Karte. Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste». Ares-Verlag, Graz 2007. - 230 S.) отставной военный впервые открыто заявил о существовании секретного договора от 21 мая 1949 г. (подписанного за два дня до фактического создания западногерманского государства на территории так называемой «Тризонии») между США и ФРГ, в котором детально прописаны ограничения государственного суверенитета Западной Германии вплоть до 2099 г. По утверждению автора, в договоре недвусмысленно оговорен прямой контроль над германскими вооруженными силами, коммуникациями и средствами массовой информации. Более того, каждый вновь избранный федеральный канцлер Германии обязуется перед вступлением в должность подписать так называемый «канцлер-акт». Зафиксированы договором и «особые права» американской администрации в том, что касается контроля над внутренними политическими процессами в ФРГ. Отдельно обусловлено на весь период действия соглашения беспрепятственное пребывание и перемещение американских войск по территории Германии... «Солдат с политическим мышлением» Откровения генерала шокируют. Но поверить в сенсационные заявления трудно - уж больно они смахивают на модные нынче конспирологические теории. Смущает лишь личность автора - человека априори более чем осведомленного и явно не похожего на охотника за сомнительной славой «желтого» качества. Впрочем, надо сказать, что обстановка в послевоенной Германии весьма располагала к заключению именно таких «кабальных» договоров - стоит вспомнить крылатую фразу первого генсека НАТО лорда Гастингса Лайонела Исмея, брошенную им сразу же после создания блока: «Цель НАТО - выгнать русских, привести американцев и держать немцев в повиновении». Что ж, Vae victis! («Горе побежденным») - ведь и созданная пятью месяцами позднее Германская Демократическая Республика надолго оказалась под плотной опекой «старшего брата» на востоке... К слову, Комосса, за которым прочно закрепилась характеристика «солдат с политическим мышлением», по своим взглядам ближе к немецким «правым» - ХДС / ХСС, однако его позиция по поводу неполного суверенитета ФРГ, как ни странно, перекликается с мнением социал-демократа и экс-канцлера Шрёдера, который признал как-то (хотя и со свойственной политику дипломатичностью), что Германия на протяжении своей послевоенной истории стала «обладательницей лишь относительной независимости во внешней политике». В «Немецкой карте...» генерал экстраполирует события более чем полувековой давности на современность, а в особенности на настойчивое стремление втянуть немцев в войны вдали от собственной страны - стремление, которое уж очень стройно укладывается в логику якобы существующего договора. Напомним, что, согласно Конституции ФРГ, армия страны не имеет права принимать участия в войнах вне Германии. С вступлением в НАТО эти лимиты были раздвинуты, включив в себя государства Альянса (то есть, по большому счету, бундесвер ныне вполне имеет право заняться наведением «конституционного порядка» на территории союзников по блоку). И лишь с недавнего времени германские вооруженные силы принимают участие в боевых операциях в самых отдаленных уголках земного шара. Это стало возможным после решения Конституционного суда, допустившего использование вооруженных сил ФРГ для миротворческих миссий ООН, причем для каждого конкретного случая требуется согласие Бундестага. Но если участие в бомбежках Югославии (кстати, это первый опыт ведения немцами боевых действий вне территории своей страны с 1945 г.) еще можно как-то подтянуть под определение «операций в зоне ответственности Альянса» (впрочем, на бомбардировки мирных городов никаких санкций от ООН, кажется, не было), то... Полную статью читайте в печатном выпуске газеты. Подписка: http://www.euxpress.de/subscribe/
.П.С Скорее всего, что некто Илья Мильштейн , который в Европа-Экспресс печатаецца и Илья Мильштейн один из рупоров в свобода , одно лицо, если Быков в статье Мильштейн в шоколаде не врет, говоря На этот раз в тяжелом весе выступил Илья Мильштейн, активист портала «Грани.Ру», мой давний приятель и коллега по журналу «Огонек», вот уж лет десять как проживающий в Германии в рамках искупления ее исторической вины.
UPD. 0
В связи с тем, что пользователь жж aandervoodt высказал определенные утверждения, не соответствующие действительности, я добавил ответы на эти уверждения в посте, в качестве ликбеза. Итак
утверждение "....И многие традиции перешли из вермахта в бундесвер, причем вполне официально. И это совершенно правильно,..."
Данное утверждение про "вполне официальность" не соответствует действительности - Ответ немецкого правительства в лице федерального министерстве обороны прозвучал однозначно - бундесвер НЕ поддерживает традиций вермахта, райхсвера итд с тп
"...http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/016/1601601.pdf
"Deutscher Bundestag Drucksache 16/1601 16. Wahlperiode 23. 05. 2006
Antwort der Bundesregierung
...Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums der Verteidigung vom 19. Mai 2006
übermittelt.
Die Drucksache enthält zusätzlich - in kleinerer Schrifttype - den Fragetext.
8. Können das Deutsche Heer und die Marine vor 1918 sowie die 1921 gegründete - und 1935 in Wehrmacht umbenannte - Reichswehr für die Bundeswehr ein Sinn stiftendes Leitbild sein?
Und wenn ja, unter welchen Bedingungen?
Nein, die Bundeswehr pflegt keine Traditionen von Truppenteilen ehemaliger deutscher Streitkräfte (Traditionserlass Ziffer 22)."
А вот и информация из бундесвераRichtlinien zum Traditionsverständnis und zur Traditionspflege in der Bundeswehr:
22. Begegnungen im Rahmen der Traditionspflege dürfen nur mit solchen Personen oder Verbänden erfolgen, die in ihrer politischen Grundeinstellung den Werten und Zielvorstellungen unserer verfassungsmäßigen Ordnung verpflichtet sind.
Traditionen von Truppenteilen ehemaliger deutscher Streitkräfte werden an Bundeswehrtruppenteile nicht verliehen. Fahnen und Standarten früherer deutscher Truppenteile werden in der Bundeswehr nicht mitgeführt oder begleitet.
Dienstliche Kontakte mit Nachfolgeorganisationen der ehemaligen Waffen-SS sind untersagt.
Nationalsozialistische Kennzeichen, insbesondere das Hakenkreuz, dürfen nicht gezeigt werden. Ausgenommen von diesem Verbot sind Darstellungen, die der Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus in der politischen oder historischen Bildung dienen, Ausstellungen des Wehrgeschichtlichen Museums sowie die Verwendung dieser Kennzeichen im Rahmen der Forschung und Lehre.
Было высказано еще одно утверждение "И вопрос о том, сколько вермахта в бундесвере, тоже не совсем понятен. Звучит так, будто вам вермахт не нравится. А между тем вермахт преступной организацией признан не был, абсолютное большинство офицеров к суду призваны не были, а те, которые были - были оправданы"
Мой ответ:
Вот именно - мне не нравится вермахт, равно как и авторам передачи - он также претит. Равно как вообще тем, кто почитает демократические ценности. Нравится ом может, например, вооот таким прямоходящим Russlanddeutsche in der NPD
.
Почему Вермахт на трибуналах не был признал преступной организацией - история отдельная.
Тем не менее немецкие историки не праворадиКАЛьно-консервативного толка говорят именно про преступления Вермахта в целом:
вот тут у меня подборка ссылок по данной тематике http://kamen-jahr.livejournal.com/tag/verbrechen+der+wehrmacht
Было даже две выставки на данную тематику, были дебаты после 1й выставки, проверка 1й выставки, 2я выставка
здесь есть вкратце http://www.verbrechen-der-wehrmacht.de/#
подробно описание дано вот в этой книге
а также вот в этих работах:
Verbrechen der Wehrmacht: Bilanz einer Debatte (в гуглбукс есть частично)
====
"Größte Härte...": Verbrechen der Wehrmacht in Polen September/Oktober 1939. Ausstellungskatalog
====
Kommeno. Erzählende Rekonstruktion eines Wehrmachtsverbrechens in Griechenland
====
Razzia in Putten. Verbrechen der Wehrmacht in einem niederländischen Dorf
===
Verbrechen der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg - Entstehung und Zerstörung des Wehrmachtsmythos
===
В работе Johannes Hürter
Hitlers Heerführer - Die deutschen Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Sowjetunion 1941/42
также про преступления
Вермахта речь идет
Felix Römer
в в работе
Der Kommissarbefehl: Wehrmacht und NS-Verbrechen an der Ostfront 1941/42
также доказывает наличие преступлений вермахта. l
Прошли годы..И вдруг обнаруживается, что определенные казармы бундесвера названы в честь..офицеров вермахта,некоторые из которых даже членами НСДАП были. Про это в 2000м году даже буднестаге гутарили, и тогда пообещали переименовать казармы после проверок. Шло время и в 2006м году снова вопрос подняли.
Наступил 2009й год, в апреле статье и видеосюжете Unselige Traditionen - wie viel Wehrmacht steckt in der Bundeswehr?
Поднимается снова вопрос, сколько же вермахта в бундесвере? Ведь официально бундесвер НЕ продолжает традиции вермахта. В сюжете было показано, как для обучения солдат используют учебные материалы, где цитируется кумпании 2МВ и золдатен в ней - как херои представлены. Было еще и интервью солдата из бундесвера о том, как чтят вермахт юзают слова "хороший руский-мертвый русский" некоторые. После передачи были обиженные письма, а затем еще один видеосюжет
Bundeswehr hofiert Ritterkreuzträger и статья Bundeswehr hofiert Ritterkreuzträger - Wehrmachtsveteran schreibt in „Wegweiser“ für Soldaten , где рассказывалось о том, что в брошуре бундесвера про афганистан в главy по истории написал некто Dietrich Witzel -офицер из „Brandenburger“ спецподразделения. Он -Witzel по словам историка Detlef Bald и c украинскими националистами дело имел Sie organisierten auch Waffenlieferungen in arabische Länder. Denn Hitler und der Großmufti von Jerusalem hatten ein gemeinsames Ziel: die Judenvernichtung. 1944 wurde die „Brandenburger“ direkt SS-Chef Himmler unterstellt.
Witzel bekam einen Spezialauftrag in der Ukraine. Er paktierte mit ukrainischen Nationalisten. Diese verübten Massenmorde an Polen und Juden. Doch davon will Dietrich Witzel nichts gewusst haben - wie von so vielem.
Кроме того порой уж отставные генералы начинают в исторический жанр ударяцца. Tак некто Gerd-Helmut Komossa, бу вермахтовец, б.у Generalmajor a. D. бундесвера, которого занесли тут и тут в правыe, - выдал книгу "на-гора" в 2007м в издательстве по изданию поваренных книг и право радикальной литературы. Книга называется DIE DEUTSCHE KARTE Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste «Немецкая карта. Тайные игры спецслужб» где поведано миру "про секретный договор от 21 мая 1949 г. (подписанный за два дня до фактического создания западногерманского государства на территории так называемой «Тризонии») между США и ФРГ, в котором детально прописаны ограничения государственного суверенитета Западной Германии вплоть до 2099 г." Эта тема, однако, не нова, ее тут например разобрали, Показав, что нет никаких док-в. Но вот в 2009м году...на страницах газеты для эммигрантов из "дома" wernermedia «Европа-Экспресс» книгу прям-как-залп-правды описывают;-))) Ниже краткий вариант статьи
Макс ВОЛЬФ Прощальный залп из всех орудий «Генеральский аккорд» бывшего шефа армейской контрразведки ФРГ рискует внести отрезвляющий диссонанс в «особые отношения» между Берлином и Вашингтоном Люди в погонах - в особенности те из них, кому эти погоны, как говорится, «пока еще не жмут», - как правило, весьма чувствительно относятся к сакральным словам «военная тайна». И казалось бы, кому, как не экс-начальнику военной контрразведки бундесвера генерал-майору Герду-Хельмуту Комоссе (Gerd-Helmut Komossa), знать цену соблюдения секретности. Однако то ли приставка «экс» в должности генерала сыграла свою роль, то ли скрываемые от общественности сведения показались ему столь важными (а скорее, повлияло и то и другое), но Комосса, некогда один из высших чинов армии ФРГ, решился нарушить данные им когда-то обязательства. В своей книге «Немецкая карта. Тайные игры спецслужб» («Die Deutsche Karte. Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste». Ares-Verlag, Graz 2007. - 230 S.) отставной военный впервые открыто заявил о существовании секретного договора от 21 мая 1949 г. (подписанного за два дня до фактического создания западногерманского государства на территории так называемой «Тризонии») между США и ФРГ, в котором детально прописаны ограничения государственного суверенитета Западной Германии вплоть до 2099 г. По утверждению автора, в договоре недвусмысленно оговорен прямой контроль над германскими вооруженными силами, коммуникациями и средствами массовой информации. Более того, каждый вновь избранный федеральный канцлер Германии обязуется перед вступлением в должность подписать так называемый «канцлер-акт». Зафиксированы договором и «особые права» американской администрации в том, что касается контроля над внутренними политическими процессами в ФРГ. Отдельно обусловлено на весь период действия соглашения беспрепятственное пребывание и перемещение американских войск по территории Германии... «Солдат с политическим мышлением» Откровения генерала шокируют. Но поверить в сенсационные заявления трудно - уж больно они смахивают на модные нынче конспирологические теории. Смущает лишь личность автора - человека априори более чем осведомленного и явно не похожего на охотника за сомнительной славой «желтого» качества. Впрочем, надо сказать, что обстановка в послевоенной Германии весьма располагала к заключению именно таких «кабальных» договоров - стоит вспомнить крылатую фразу первого генсека НАТО лорда Гастингса Лайонела Исмея, брошенную им сразу же после создания блока: «Цель НАТО - выгнать русских, привести американцев и держать немцев в повиновении». Что ж, Vae victis! («Горе побежденным») - ведь и созданная пятью месяцами позднее Германская Демократическая Республика надолго оказалась под плотной опекой «старшего брата» на востоке... К слову, Комосса, за которым прочно закрепилась характеристика «солдат с политическим мышлением», по своим взглядам ближе к немецким «правым» - ХДС / ХСС, однако его позиция по поводу неполного суверенитета ФРГ, как ни странно, перекликается с мнением социал-демократа и экс-канцлера Шрёдера, который признал как-то (хотя и со свойственной политику дипломатичностью), что Германия на протяжении своей послевоенной истории стала «обладательницей лишь относительной независимости во внешней политике». В «Немецкой карте...» генерал экстраполирует события более чем полувековой давности на современность, а в особенности на настойчивое стремление втянуть немцев в войны вдали от собственной страны - стремление, которое уж очень стройно укладывается в логику якобы существующего договора. Напомним, что, согласно Конституции ФРГ, армия страны не имеет права принимать участия в войнах вне Германии. С вступлением в НАТО эти лимиты были раздвинуты, включив в себя государства Альянса (то есть, по большому счету, бундесвер ныне вполне имеет право заняться наведением «конституционного порядка» на территории союзников по блоку). И лишь с недавнего времени германские вооруженные силы принимают участие в боевых операциях в самых отдаленных уголках земного шара. Это стало возможным после решения Конституционного суда, допустившего использование вооруженных сил ФРГ для миротворческих миссий ООН, причем для каждого конкретного случая требуется согласие Бундестага. Но если участие в бомбежках Югославии (кстати, это первый опыт ведения немцами боевых действий вне территории своей страны с 1945 г.) еще можно как-то подтянуть под определение «операций в зоне ответственности Альянса» (впрочем, на бомбардировки мирных городов никаких санкций от ООН, кажется, не было), то... Полную статью читайте в печатном выпуске газеты. Подписка: http://www.euxpress.de/subscribe/
.П.С Скорее всего, что некто Илья Мильштейн , который в Европа-Экспресс печатаецца и Илья Мильштейн один из рупоров в свобода , одно лицо, если Быков в статье Мильштейн в шоколаде не врет, говоря На этот раз в тяжелом весе выступил Илья Мильштейн, активист портала «Грани.Ру», мой давний приятель и коллега по журналу «Огонек», вот уж лет десять как проживающий в Германии в рамках искупления ее исторической вины.
UPD. 0
В связи с тем, что пользователь жж aandervoodt высказал определенные утверждения, не соответствующие действительности, я добавил ответы на эти уверждения в посте, в качестве ликбеза. Итак
утверждение "....И многие традиции перешли из вермахта в бундесвер, причем вполне официально. И это совершенно правильно,..."
Данное утверждение про "вполне официальность" не соответствует действительности - Ответ немецкого правительства в лице федерального министерстве обороны прозвучал однозначно - бундесвер НЕ поддерживает традиций вермахта, райхсвера итд с тп
"...http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/016/1601601.pdf
"Deutscher Bundestag Drucksache 16/1601 16. Wahlperiode 23. 05. 2006
Antwort der Bundesregierung
...Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums der Verteidigung vom 19. Mai 2006
übermittelt.
Die Drucksache enthält zusätzlich - in kleinerer Schrifttype - den Fragetext.
8. Können das Deutsche Heer und die Marine vor 1918 sowie die 1921 gegründete - und 1935 in Wehrmacht umbenannte - Reichswehr für die Bundeswehr ein Sinn stiftendes Leitbild sein?
Und wenn ja, unter welchen Bedingungen?
Nein, die Bundeswehr pflegt keine Traditionen von Truppenteilen ehemaliger deutscher Streitkräfte (Traditionserlass Ziffer 22)."
А вот и информация из бундесвераRichtlinien zum Traditionsverständnis und zur Traditionspflege in der Bundeswehr:
22. Begegnungen im Rahmen der Traditionspflege dürfen nur mit solchen Personen oder Verbänden erfolgen, die in ihrer politischen Grundeinstellung den Werten und Zielvorstellungen unserer verfassungsmäßigen Ordnung verpflichtet sind.
Traditionen von Truppenteilen ehemaliger deutscher Streitkräfte werden an Bundeswehrtruppenteile nicht verliehen. Fahnen und Standarten früherer deutscher Truppenteile werden in der Bundeswehr nicht mitgeführt oder begleitet.
Dienstliche Kontakte mit Nachfolgeorganisationen der ehemaligen Waffen-SS sind untersagt.
Nationalsozialistische Kennzeichen, insbesondere das Hakenkreuz, dürfen nicht gezeigt werden. Ausgenommen von diesem Verbot sind Darstellungen, die der Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus in der politischen oder historischen Bildung dienen, Ausstellungen des Wehrgeschichtlichen Museums sowie die Verwendung dieser Kennzeichen im Rahmen der Forschung und Lehre.
Было высказано еще одно утверждение "И вопрос о том, сколько вермахта в бундесвере, тоже не совсем понятен. Звучит так, будто вам вермахт не нравится. А между тем вермахт преступной организацией признан не был, абсолютное большинство офицеров к суду призваны не были, а те, которые были - были оправданы"
Мой ответ:
Вот именно - мне не нравится вермахт, равно как и авторам передачи - он также претит. Равно как вообще тем, кто почитает демократические ценности. Нравится ом может, например, вооот таким прямоходящим Russlanddeutsche in der NPD
.
Почему Вермахт на трибуналах не был признал преступной организацией - история отдельная.
Тем не менее немецкие историки не праворадиКАЛьно-консервативного толка говорят именно про преступления Вермахта в целом:
вот тут у меня подборка ссылок по данной тематике http://kamen-jahr.livejournal.com/tag/verbrechen+der+wehrmacht
Было даже две выставки на данную тематику, были дебаты после 1й выставки, проверка 1й выставки, 2я выставка
здесь есть вкратце http://www.verbrechen-der-wehrmacht.de/#
подробно описание дано вот в этой книге
а также вот в этих работах:
Verbrechen der Wehrmacht: Bilanz einer Debatte (в гуглбукс есть частично)
====
"Größte Härte...": Verbrechen der Wehrmacht in Polen September/Oktober 1939. Ausstellungskatalog
====
Kommeno. Erzählende Rekonstruktion eines Wehrmachtsverbrechens in Griechenland
====
Razzia in Putten. Verbrechen der Wehrmacht in einem niederländischen Dorf
===
Verbrechen der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg - Entstehung und Zerstörung des Wehrmachtsmythos
===
В работе Johannes Hürter
Hitlers Heerführer - Die deutschen Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Sowjetunion 1941/42
также про преступления
Вермахта речь идет
Felix Römer
в в работе
Der Kommissarbefehl: Wehrmacht und NS-Verbrechen an der Ostfront 1941/42
также доказывает наличие преступлений вермахта. l