Никита Петров дай-от совъеты по следам выставки "Идеология и практика украинского национализма..."
Узнав с запозданием про выставку (хотя все равно там бы не смог бы быть), окинул взглядом просторы тырнета - бросилось в глаза лепетание Никиты свет Петрова,ББСинервью-давателя, неутомимого борца за каждую не реабилитированную душу , возмущающегося по поводу реабилитации Судоплатова. Вот что поведал миру сей дон:
- А что вы бы посоветовали не слишком исторически подготовленному зрителю для получения более объёмной, объективной картины? Где он мог бы почерпнуть сведения и документы? - Любому человеку, интересующемуся историей, я могу сказать так: не верь никому, ищи истину сам. Есть масса документальных публикаций, сделанных на Украине и достойных внимания. Это не книги, очерки или газетные статьи, а опубликованные документы о том, что представляло собой это движение, и о том, какая у него на самом деле непростая история. Во-вторых, это материалы российских архивов. Правда, не ко всем из них есть доступ. Основной вопрос к выставке - почему её устроители не представили или не захотели представить сложносоставную историю украинского национально-освободительного движения. Да, есть ОУН, есть УПА, есть их лидеры, но надо понимать, что это неоднородная организация. Там были и те, кто сотрудничал с немцами, были и те, кто с немцами боролся. Там были и те, кто боролся с поляками, и те, кто боролся с советской властью. Есть еще ряд вещей, которые организаторы выставки постарались обойти. Когда смотришь на ОУН-УПА сталинскими глазами, получается предсказуемая картина: есть плохие люди, с которыми борется хорошее, правильное государство.
- Какие темы оказались вне поля зрения? - Первое: под маркой борьбы с ОУН-УПА боролись вообще с любыми формами национального сопротивления и довольно жёстоко. Второе: в этой борьбе использовались совершенно противозаконные, провокационные методы, когда агенты и чекисты засылались в лес, переодевались в форму ОУН-УПА и творили злодеяния, убивали граждан, либо поддерживающих ОУН-УПА, либо вовсе непричастных к этому движению, для того, чтобы его дискредитировать. - По этой теме существуют документы?
- Документы публиковались на Украине, и у нас об этом писали. Действовали ложные националистические отряды - в Прибалтике, на Украине. И занимался ими, это известный факт, полковник Мирковский, который был героем Советского Союза. Третье: совершенно не объясняется, сколь жестокими и противозаконными методами сталинское руководство боролось с этим национальным сопротивлением. Ведь, в конце концов, к 1953-му году были лишены свободы и высланы из своих областей до полумиллиона человек - это из Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии. Если в лесу ловили нелегала и осуждали, то вся его семья обязательно выселялась навсегда за пределы этой области. И естественно, когда эти территории стали лишаться людей, то движение пошло на убыль.
===
Такое впечатление, что это не свет Никита Петров, - это Вова Ветрович глаголит. Видимо, мимо сознания Петрова мимо прошло вввоот это сообщение новороса (цитирую с сокращениями)
.....
Напомню, что речь идёт о письме наркома внутренних дел УССР В.Рясного, посвященного всё тем же специальным группам НКВД-МГБ из бывших участников националистического подполья. Преследуя цель всеми доступными средствами реабилитировать бандеровцев и перенести их юридическую и моральную ответственность за убийства мирных граждан на сотрудников правоохранительных органов, эти «исследователи» добавили в текст архивного документа столь необходимые им «доказательства» преступной деятельности спецгрупп, которые якобы убивали мирное население. Благо, что сохранился подлинный архивный документ, вследствие чего эта бандеровская фальшивка и была разоблачена.
Сегодня пан Наливайченко поторопился на всю страну заявить, что в записке Кошарского якобы прямо говориться - спецгруппы «знищували людей... і в такий спосіб залишали після себе злочинну пляму на тих хто боровся за волю України».
Между тем, в подлинном тексте этого документа факты убийства участниками спецгрупп мирного населения отсутствуют. Поэтому раздуваемый сегодня ажиотаж вокруг записки военного прокурора Г.Кошарского и наводит на нехорошие предположения. Как только СБУ «рассекретит» свой документ, интересно будет сравнить его с подлинным документом на предмет появления в эсбэушной записке «нового» текста, столь необходимого сегодняшней власти для реабилитации бандитов из националистического подполья.
....
Первые два факты, упомянутые в сообщении, содержаться в докладной записке министра внутренних дел УССР Т.А.Строкача министру внутренних дел СССР Круглову от 9 июня 1949 года № 582/см. Эта записка, наряду с письмом Рясного и запиской Кошарского, очень часто фигурирует в доказательной базе свидомого мифа об убийствах агентами-боевиками мирного населения. При этом, как правило, текст её не публиковался. Сотрудникам архива пришлось открыть карты, и теперь каждый может убедиться, что содержание записки ни коим образом не соответствует утверждениям свидомых брехунов.
А вот следующие два факта - изнасилование и избиение как раз и относятся к записке Кошарского, о которой я писал выше. Странно только, что сотрудники архива не решились назвать его фамилию.
Напомню, Наливайченко обещался представить в этом документе факты, что спецгруппы «зныщувалы людей». Только вот как-то не тянет отъём еды и изнасилование на убийства, вы не находите, товарищи?
К тому же, если вспомнить, что участниками спецгрупп были бывшие уповцы, которые в недавнем прошлом именно такими методами и обеспечивали материальную базу подполья, то стоит ли удивляться, что старые привычки давали себя знать и в новом качестве.
При этом я ни коим образом не оправдываю оперативников, по халатности которых произошли эти нарушения законности (более подробно поговорим об этом при обсуждении записки Кошарского).
====
Кинул око я и на следующую статью: Особенно вооот этот момент понравился
В своем пресс-релизе организаторы выставки обещали быть объективными и беспристрастными, чтобы понять и "преодолеть эту трагическую страницу не только украинской, но и нашей общей истории". Насколько это получилось? У первых посетителей было разное мнение на этот счет. Например, правозащитников шокировала огромная, размером А-4 карточка партийного учета Лаврентия Берии - "как любой артефакт" кровавого режима". Однако она раритетна, объяснил директор фонда "Историческая память" Александр Дюков: во-первых, Берия занимался борьбой с националистическими формированиями, а во-вторых, все остальные уничтожены в 1953 году после расстрела Берии. Особый интерес журналистов вызвали документы о сотрудничестве ОУН с немецкими спецслужбами, которые впервые вышли под вспышки фотокамер из архивов. - Их не видели пока ни в России, ни на Украине, ни в Германии, - комментирует Дюков.
Представляю я рожи правозаSHITников;-))) ,
P.S Фотографии Бобровой Е.В., Костенко О.И © "Архивы России" 2001-2009.
- А что вы бы посоветовали не слишком исторически подготовленному зрителю для получения более объёмной, объективной картины? Где он мог бы почерпнуть сведения и документы? - Любому человеку, интересующемуся историей, я могу сказать так: не верь никому, ищи истину сам. Есть масса документальных публикаций, сделанных на Украине и достойных внимания. Это не книги, очерки или газетные статьи, а опубликованные документы о том, что представляло собой это движение, и о том, какая у него на самом деле непростая история. Во-вторых, это материалы российских архивов. Правда, не ко всем из них есть доступ. Основной вопрос к выставке - почему её устроители не представили или не захотели представить сложносоставную историю украинского национально-освободительного движения. Да, есть ОУН, есть УПА, есть их лидеры, но надо понимать, что это неоднородная организация. Там были и те, кто сотрудничал с немцами, были и те, кто с немцами боролся. Там были и те, кто боролся с поляками, и те, кто боролся с советской властью. Есть еще ряд вещей, которые организаторы выставки постарались обойти. Когда смотришь на ОУН-УПА сталинскими глазами, получается предсказуемая картина: есть плохие люди, с которыми борется хорошее, правильное государство.
- Какие темы оказались вне поля зрения? - Первое: под маркой борьбы с ОУН-УПА боролись вообще с любыми формами национального сопротивления и довольно жёстоко. Второе: в этой борьбе использовались совершенно противозаконные, провокационные методы, когда агенты и чекисты засылались в лес, переодевались в форму ОУН-УПА и творили злодеяния, убивали граждан, либо поддерживающих ОУН-УПА, либо вовсе непричастных к этому движению, для того, чтобы его дискредитировать. - По этой теме существуют документы?
- Документы публиковались на Украине, и у нас об этом писали. Действовали ложные националистические отряды - в Прибалтике, на Украине. И занимался ими, это известный факт, полковник Мирковский, который был героем Советского Союза. Третье: совершенно не объясняется, сколь жестокими и противозаконными методами сталинское руководство боролось с этим национальным сопротивлением. Ведь, в конце концов, к 1953-му году были лишены свободы и высланы из своих областей до полумиллиона человек - это из Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии. Если в лесу ловили нелегала и осуждали, то вся его семья обязательно выселялась навсегда за пределы этой области. И естественно, когда эти территории стали лишаться людей, то движение пошло на убыль.
===
Такое впечатление, что это не свет Никита Петров, - это Вова Ветрович глаголит. Видимо, мимо сознания Петрова мимо прошло вввоот это сообщение новороса (цитирую с сокращениями)
.....
Напомню, что речь идёт о письме наркома внутренних дел УССР В.Рясного, посвященного всё тем же специальным группам НКВД-МГБ из бывших участников националистического подполья. Преследуя цель всеми доступными средствами реабилитировать бандеровцев и перенести их юридическую и моральную ответственность за убийства мирных граждан на сотрудников правоохранительных органов, эти «исследователи» добавили в текст архивного документа столь необходимые им «доказательства» преступной деятельности спецгрупп, которые якобы убивали мирное население. Благо, что сохранился подлинный архивный документ, вследствие чего эта бандеровская фальшивка и была разоблачена.
Сегодня пан Наливайченко поторопился на всю страну заявить, что в записке Кошарского якобы прямо говориться - спецгруппы «знищували людей... і в такий спосіб залишали після себе злочинну пляму на тих хто боровся за волю України».
Между тем, в подлинном тексте этого документа факты убийства участниками спецгрупп мирного населения отсутствуют. Поэтому раздуваемый сегодня ажиотаж вокруг записки военного прокурора Г.Кошарского и наводит на нехорошие предположения. Как только СБУ «рассекретит» свой документ, интересно будет сравнить его с подлинным документом на предмет появления в эсбэушной записке «нового» текста, столь необходимого сегодняшней власти для реабилитации бандитов из националистического подполья.
....
Первые два факты, упомянутые в сообщении, содержаться в докладной записке министра внутренних дел УССР Т.А.Строкача министру внутренних дел СССР Круглову от 9 июня 1949 года № 582/см. Эта записка, наряду с письмом Рясного и запиской Кошарского, очень часто фигурирует в доказательной базе свидомого мифа об убийствах агентами-боевиками мирного населения. При этом, как правило, текст её не публиковался. Сотрудникам архива пришлось открыть карты, и теперь каждый может убедиться, что содержание записки ни коим образом не соответствует утверждениям свидомых брехунов.
А вот следующие два факта - изнасилование и избиение как раз и относятся к записке Кошарского, о которой я писал выше. Странно только, что сотрудники архива не решились назвать его фамилию.
Напомню, Наливайченко обещался представить в этом документе факты, что спецгруппы «зныщувалы людей». Только вот как-то не тянет отъём еды и изнасилование на убийства, вы не находите, товарищи?
К тому же, если вспомнить, что участниками спецгрупп были бывшие уповцы, которые в недавнем прошлом именно такими методами и обеспечивали материальную базу подполья, то стоит ли удивляться, что старые привычки давали себя знать и в новом качестве.
При этом я ни коим образом не оправдываю оперативников, по халатности которых произошли эти нарушения законности (более подробно поговорим об этом при обсуждении записки Кошарского).
====
Кинул око я и на следующую статью: Особенно вооот этот момент понравился
В своем пресс-релизе организаторы выставки обещали быть объективными и беспристрастными, чтобы понять и "преодолеть эту трагическую страницу не только украинской, но и нашей общей истории". Насколько это получилось? У первых посетителей было разное мнение на этот счет. Например, правозащитников шокировала огромная, размером А-4 карточка партийного учета Лаврентия Берии - "как любой артефакт" кровавого режима". Однако она раритетна, объяснил директор фонда "Историческая память" Александр Дюков: во-первых, Берия занимался борьбой с националистическими формированиями, а во-вторых, все остальные уничтожены в 1953 году после расстрела Берии. Особый интерес журналистов вызвали документы о сотрудничестве ОУН с немецкими спецслужбами, которые впервые вышли под вспышки фотокамер из архивов. - Их не видели пока ни в России, ни на Украине, ни в Германии, - комментирует Дюков.
Представляю я рожи правозаSHITников;-))) ,
P.S Фотографии Бобровой Е.В., Костенко О.И © "Архивы России" 2001-2009.