По следам публикаций статьи полковника С. Н. Ковалева о роли Польши и Гитлере.
Попав пару дней назад в жж молодого к.и.на , узнал, про оказывается гремевшую историю про историю - (по ходу не применул не отметить некоторые фейл в статье иного к.и.на, Ивана СУХОВа. Выяснять не стал, есть ли такой Сухов, к.и.н ли он али нет, но этот к.и.н по непонятной мне причине в начале не совсем точную иформацию про админ. преследование в ФРГ написал за контент как в статье «Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом второй мировой войны» автора - начальника научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, к.и.н.а, полковника С. Н. Ковалева.
"...На второй странице этого труда сообщается то, за что в современной Германии (где нет, заметим, никакой комиссии по борьбе с фальсификации истории, а есть только бдительное ведомство по защите конституции) полагается как минимум жесткое административное взыскание...."
Фейл Сухова состоит в том, что например есть такая книга в ФРГ под названием "1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte . Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg" ("Война, имевшая много отцов"), написанная Gerd Schultze-Rhonhof - б.у. военным в звании Generalmajor, ушедшим из бундесвера в 1995м - книга не запрещенная и легально-продаваемая , хотя антифа демострировала несуразности в книге. Одно из "утверждений" гласит, что де архивы все касаемо внешней политики Германии были сфальсифицированы, затем по Польше утюжит сей вояка. Вообщем, сей б/у вояка занял прочное место среди право-радикальных ревизионистских авторов )
Дело однако в несколько другом: почему-то как Сухов так и ряд других аналитиков сопоставили контент статьи непосредственно официальной точке зрения МинОбороны. Последовали в СМИ затем и заявления временно исполняющего должность начальника управления пресс-службы и информации МО РФ полковника Александра Дробышевского , что
http://www.regnum.ru/news/1172119.html :"В этой рубрике ("История против лжи и фальсификаций" - прим. ИА REGNUM Новости) размещаются различные, в том числе дискуссионные, статьи по вопросам военной истории и военного дела. Данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны".
Почему-то авторы отдельных статей в СМИ упирали на словосочетание "официальный сайт Минобороны России" , говорили про публикацию статьи раннее в разделе "Военная энциклопедия", в рубрике "История против лжи и фальсификаций" . Хорошо, что Дюков ( a_dyukov) уточнил, где же это ранее было то. http://newsru.com/russia/04jun2009/polska.html :
"...Так, директор фонда "Историческая память" Александр Дюков заявил, что статья является плагиатом и абсолютной профанацией истории начала Второй мировой войны. Дюков убежден, что комиссия при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории даст этому "исследованию" должную оценку.
"Начнем с того, что ставшая скандальной только сегодня статья Ковалева была впервые опубликована практически год назад, в седьмом номере "Военно-исторического журнала" за 2008 год...."
Обратил я внимание на следующее: как в изначальной статье к.и.н. Сухова, так и в статье на регнуме так и в иных статьях идет речь о том, что:
"Минобороны "почистило" свой сайт, сделавший Польшу виновницей Второй мировой войны"
"Стоит отметить, что статья Сергея Ковалева "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны" исчезла с сайта Минобороны РФ."
Действительно, если последовать ссылке, которая предложена у Сухова http://www.mil.ru/files/Vimisli_o_roli_SSSR.rtf , никакой статьи не обнаруживается - сравнил я однако с иной статьей из рубрики "ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ" под названием "ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ПРЕДОТВРАТИТЬ ЕЕ ИСКАЖЕНИЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИЮ" автора, генерала армии М.А. ГАРЕЕВА http://www.mil.ru/files/11_2006.pdf. Эта публикация однако является статьей из периодического издания "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ", за 2006, № 11. Решил я посмотреть , есть ли упомянутый Дюковым номер журнала. Ведь писали же журналисты, что статья с сайта МинОбороны - исчезла. Перейдя в рубрику "Электронная версия "Военно-исторического журнала" " , я обнаружил... "Военно-исторический журнал" - №7 - 2008 г.
. И статью - я тоже обнаружил - вот она - то ли восстановили ее, то ли (что скорее всего ) никто из писателей-обвинителей МинОбороны не удосужился проверить "что,где,когда".
И в заключение с криншоты не удаленной статьи- (один без даты, другой с датой)
Upd.1 Краткая справка о "ВИЖ"
Upd. 2 "Ради исторической правды", СУХОВ жжет про денацификацию
== дубль поста в http://community.livejournal.com/ru_history/1877185.html
Upd. 3 По какой-то причине пост младой к.и.н- грохнул: посему каменты и пост добавляю сюда из кеша яндекса.
. dmdobrowolski :
=== Сохранённая копия страницы http://dmdobrowolski.livejournal.com/13079.html warningЯндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы К проблеме исторических фальсификаций Сейчас опять будет пафосно и политически заостренно, но что тут сделаешь. Короче, журналисты из "Времени новостей" нарыли на сайте военного ведомства статью некоего полковника Ковалева. Автор статьи полагает, что ответственность за развязывание Второй Мировой войны лежит на Польше, которая отказалась выполнить "обоснованные требования" Гитлера о передаче Данцига Рейху и создании экстерриториального транспортного коридора. Не буду указывать товарищу полковнику на то, что в его рассуждениях имеется существенная фактическая проблема, хотя остальным напомню: по статье 102 Версальского договора Данциг был вольным городом под юрисдикцией Лиги Наций. Иначе говоря, Данциг принадлежал не Польше, а Лиге Наций, и требования тоже были адресованы не в Варшаву, а мировому сообществу в целом. Не буду писать и о том, что статья штандартенфюрера полковника Ковалева со свистом прошла бы в любой номер "Фелькишер Беобахтер", а еще точнее - ровно Геббельса в соответствующей своей части и воспроизводит. Об этом уже сказал в цитируемой газете коллега Сухов. Я лучше про другое. Да, Версальский договор не был шедевром дипломатической мысли, а вовсе даже наоборот. Это признавали еще современники обсуждаемых событий. Да, Польша времен так называемой санации была малосимпатичным государством, и особенно тухло все стало после смерти Пилсудского (хотя едва ли даже это было тухлее, чем в путинистской России... некоторые черты и черточки двух режимов совпадают просто идеально). Претензии на роль великой державы "от моря до моря" и заигрывания министра Бека с Гитлером обошлись, в конечном счете, очень дорого. Да, позиция Великобритании и Франции в 1938-1939 годах была не вполне адекватной. Нацистов можно и нужно было остановить (хотя многие ли тогда об этом знали... о конкретных пунктах расовых законов...). Впрочем, не лучше была и позиция Советского Союза... Однако даже если вам так хочется ворошить былое, то есть ведь такое понятие - искупили пролитой кровью. А еще говорят - о покойниках или хорошо, или ничего. За все свои очевидные теперь ошибки эпохи межвоенного двадцатилетия Западная Европа заплатила самую дорогую цену миллионами смертей и миллионами сломанных жизней, руинами красивейших городов и послевоенным экономическим коллапсом. Представьте себе, что Кремль взорван отступающим неприятелем, на месте Успенского собора и колокольни Ивана Великого стоят брежневских времен макеты в натуральную величину, а Китай-город и Замоскворечье застроены частью такими же макетами, а частью - жилыми сталинками по типовому проекту начала 50-х. Сильно? Однако так или примерно так обстоит дело с немалой частью того, что называется "историческим" центром Варшавы. А если не проняло, то представьте себе, что вас вообще не существует, потому что вашего дедушку расстреляли за участие в Сопротивлении, а бабушку насмерть забили в гестапо как жену коммуниста. Или, хотите сказать, не было такого?! Да было, все было, просто наши горе-патриоты физически не способны склонить головы перед памятью чужих павших и воспринять чужую боль как свою. Культурки для этого, видимо, не хватает. Но если мы так демонстративно, нагло и с вызовом не уважаем покойников и ветеранов стран Европы, если без тени смущения продолжаем ковыряться в грязном белье шестидесятилетней давности, то какое у нас есть моральное право ожидать и даже требовать в ответ уважения к покойникам нашим? До 22 июня еще больше двух недель, а до "юбилейного" 1 сентября 2009 года - вообще почти три месяца (хотя у нас эту дату, об заклад бьюсь, не заметят), но задуматься надо бы уже сейчас... или я, как всегда, ошибаюсь? UPD: Как сообщает NEWSru.com, статью г-на Ковалева с сайта Минобороны убрали. Но А.Н. Сахаров, которого эту историю попросили прокомментировать, не забыл упомянуть о "комплексе ненависти в отношении Советского Союза со стороны панской Польши" (курсив мой - Д.Д.). Так что победа, если она вообще была, - чисто тактического свойства.
===
Re: за что в современной Германии
Точные выходные данные этой книги, если Вам не сложно...
==
Сохранённая копия страницы http://dmdobrowolski.livejournal.com/13079.html?thread=37143 warningЯндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы
И что?
Ну, да, есть такая книга (хотя на будущее: в моем ЖЖ можно упоминать публикации только с точными, или, во всяком случае, понятным специалисту ссылками, иначе - баню). Но что из этого? В конце концов, за выезд на встечку через сплошную тоже ловят не всех, а лишь отдельных гавриков, кому специально не повезло. Однако разве езда по встречной перестает от этого быть опаснейшим нарушением ПДД? Так и тут: реально законы против Holocaust-denyer'ов и прочего барахла в том же духе работают через два раза на третий, даже в Германии, ибо и в немецкой полиции служат люди, а не теминаторы с десятком запасных аккумуляторов, чтобы бегать как савраски 25 часов в сутки и 8 дней в неделю (а неонацики, увы, лезут изо всех щелей именно в таком ритме). Да, у ихих компетентных органов не дошли руки оторвать чего надо герру Шульце-Ронхофу (хотя в отставку его незадолго до того проводили, как я нагуглил, с некоторым скандалом). Но разве этот прискорбный факт дает нам право говорить, что Гитлер был прав в своих наглых претензиях и зверских приемах? В конце концов, доктор Менгеле умер своей смертью в пригороде Сан-Паулу, и Эйхмана проводили бы на кладбище, как приличного человека, да только вот израильтяне вмешались, причем к неудовольствию аргентинцев... Что, от этого Освенцим становится летним курортом? И, наконец, повторяю самый интересный вопрос: какого рожна обусждаемая писанина делала на официальном сайте Минобороны?
==
Сохранённая копия страницы http://dmdobrowolski.livejournal.com/13079.html?thread=37911 warningЯндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы
Re: Так и не тут Я правильно Вас понял, что в Особенной части УК ФРГ не существует параграфа 130?
Re: Так и не тут а особенно п. 3 этого параграфа?
==
Мои каменты:
FYI
"По следам публикаций статьи полковника С. Н. Ковалева о роли Польши и Гитлере."
Сохранённая копия страницы http://dmdobrowolski.livejournal.com/13079.html?thread=38423
warningЯндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы
-----
Я такого не утверждал:-)
Я такого не утверждал:-) - Не пытайтесь исполнять роль судьи суда первой инстанции, юзая слегка устаревший УК ФРГ:-) У Вас это получается довольно неуклюже особенно в купе с невладением Вами немецким языком:-) Могу повторить еще раз: упомянутая мной книга -издается - никаких админ. штрафов ни автору ни издательству - не предьявлено по поводу издания ее:-)
----
Так и не тут
"Так и тут: реально законы против Holocaust-denyer'ов и прочего барахла в том же духе работают через два раза на третий, даже в Германии, ибо и в немецкой полиции служат люди, а не теминаторы с десятком запасных аккумуляторов, чтобы бегать как савраски 25 часов в сутки и 8 дней в неделю (а неонацики, увы, лезут изо всех щелей именно в таком ритме)."
Молодой человек, постарайтесь вслед за автором статьи не судить о том, о чем вы имеете весьма отдаленное представление:-)
-----
Der Krieg, der viele Väter hatte
Всегда пожалуйста
1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte . Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg (Gebundene Ausgabe)
"# Gebundene Ausgabe: 565 Seiten
# Verlag: Olzog - Aktuell GmbH; Auflage: 3., unveränd. A. (Januar 2005)
# ISBN-10: 3789281174
# ISBN-13: 978-3789281174
# Größe und/oder Gewicht: 24,4 x 17,8 x 5 cm "
Имеется в наличии тут
http://www.amazon.de/1939-Krieg-Anlauf-Zweiten-Weltkrieg/dp/3789281174
тут - http://www.libri.de/shop/action/productDetails/6928554/gerd_schultze_rhonhof_1939_der_krieg_der_viele_vaeter_hatte_3789282294.html
dazhe audio-cd est'
http://www.libri.de/shop/action/productDetails/5287850/gerd_schultze_rhonhof_1939_der_krieg_der_viele_vaeter_hatte_2_cds_393716393X.html
И это при том, что ее - антифа те же по "косточкам" разбирают
http://www.antifa-lg.de/docs/reservisten.pdf
Поэтому я на месте автора статьи вначале БЫ собрал материалы, как обстоит дело, а уж затем - про админштрафы грил
"...На второй странице этого труда сообщается то, за что в современной Германии (где нет, заметим, никакой комиссии по борьбе с фальсификации истории, а есть только бдительное ведомство по защите конституции) полагается как минимум жесткое административное взыскание...."
Фейл Сухова состоит в том, что например есть такая книга в ФРГ под названием "1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte . Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg" ("Война, имевшая много отцов"), написанная Gerd Schultze-Rhonhof - б.у. военным в звании Generalmajor, ушедшим из бундесвера в 1995м - книга не запрещенная и легально-продаваемая , хотя антифа демострировала несуразности в книге. Одно из "утверждений" гласит, что де архивы все касаемо внешней политики Германии были сфальсифицированы, затем по Польше утюжит сей вояка. Вообщем, сей б/у вояка занял прочное место среди право-радикальных ревизионистских авторов )
Дело однако в несколько другом: почему-то как Сухов так и ряд других аналитиков сопоставили контент статьи непосредственно официальной точке зрения МинОбороны. Последовали в СМИ затем и заявления временно исполняющего должность начальника управления пресс-службы и информации МО РФ полковника Александра Дробышевского , что
http://www.regnum.ru/news/1172119.html :"В этой рубрике ("История против лжи и фальсификаций" - прим. ИА REGNUM Новости) размещаются различные, в том числе дискуссионные, статьи по вопросам военной истории и военного дела. Данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны".
Почему-то авторы отдельных статей в СМИ упирали на словосочетание "официальный сайт Минобороны России" , говорили про публикацию статьи раннее в разделе "Военная энциклопедия", в рубрике "История против лжи и фальсификаций" . Хорошо, что Дюков ( a_dyukov) уточнил, где же это ранее было то. http://newsru.com/russia/04jun2009/polska.html :
"...Так, директор фонда "Историческая память" Александр Дюков заявил, что статья является плагиатом и абсолютной профанацией истории начала Второй мировой войны. Дюков убежден, что комиссия при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории даст этому "исследованию" должную оценку.
"Начнем с того, что ставшая скандальной только сегодня статья Ковалева была впервые опубликована практически год назад, в седьмом номере "Военно-исторического журнала" за 2008 год...."
Обратил я внимание на следующее: как в изначальной статье к.и.н. Сухова, так и в статье на регнуме так и в иных статьях идет речь о том, что:
"Минобороны "почистило" свой сайт, сделавший Польшу виновницей Второй мировой войны"
"Стоит отметить, что статья Сергея Ковалева "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны" исчезла с сайта Минобороны РФ."
Действительно, если последовать ссылке, которая предложена у Сухова http://www.mil.ru/files/Vimisli_o_roli_SSSR.rtf , никакой статьи не обнаруживается - сравнил я однако с иной статьей из рубрики "ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ" под названием "ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ПРЕДОТВРАТИТЬ ЕЕ ИСКАЖЕНИЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИЮ" автора, генерала армии М.А. ГАРЕЕВА http://www.mil.ru/files/11_2006.pdf. Эта публикация однако является статьей из периодического издания "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ", за 2006, № 11. Решил я посмотреть , есть ли упомянутый Дюковым номер журнала. Ведь писали же журналисты, что статья с сайта МинОбороны - исчезла. Перейдя в рубрику "Электронная версия "Военно-исторического журнала" " , я обнаружил... "Военно-исторический журнал" - №7 - 2008 г.
. И статью - я тоже обнаружил - вот она - то ли восстановили ее, то ли (что скорее всего ) никто из писателей-обвинителей МинОбороны не удосужился проверить "что,где,когда".
И в заключение с криншоты не удаленной статьи- (один без даты, другой с датой)
Upd.1 Краткая справка о "ВИЖ"
Upd. 2 "Ради исторической правды", СУХОВ жжет про денацификацию
== дубль поста в http://community.livejournal.com/ru_history/1877185.html
Upd. 3 По какой-то причине пост младой к.и.н- грохнул: посему каменты и пост добавляю сюда из кеша яндекса.
. dmdobrowolski :
=== Сохранённая копия страницы http://dmdobrowolski.livejournal.com/13079.html warningЯндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы К проблеме исторических фальсификаций Сейчас опять будет пафосно и политически заостренно, но что тут сделаешь. Короче, журналисты из "Времени новостей" нарыли на сайте военного ведомства статью некоего полковника Ковалева. Автор статьи полагает, что ответственность за развязывание Второй Мировой войны лежит на Польше, которая отказалась выполнить "обоснованные требования" Гитлера о передаче Данцига Рейху и создании экстерриториального транспортного коридора. Не буду указывать товарищу полковнику на то, что в его рассуждениях имеется существенная фактическая проблема, хотя остальным напомню: по статье 102 Версальского договора Данциг был вольным городом под юрисдикцией Лиги Наций. Иначе говоря, Данциг принадлежал не Польше, а Лиге Наций, и требования тоже были адресованы не в Варшаву, а мировому сообществу в целом. Не буду писать и о том, что статья штандартенфюрера полковника Ковалева со свистом прошла бы в любой номер "Фелькишер Беобахтер", а еще точнее - ровно Геббельса в соответствующей своей части и воспроизводит. Об этом уже сказал в цитируемой газете коллега Сухов. Я лучше про другое. Да, Версальский договор не был шедевром дипломатической мысли, а вовсе даже наоборот. Это признавали еще современники обсуждаемых событий. Да, Польша времен так называемой санации была малосимпатичным государством, и особенно тухло все стало после смерти Пилсудского (хотя едва ли даже это было тухлее, чем в путинистской России... некоторые черты и черточки двух режимов совпадают просто идеально). Претензии на роль великой державы "от моря до моря" и заигрывания министра Бека с Гитлером обошлись, в конечном счете, очень дорого. Да, позиция Великобритании и Франции в 1938-1939 годах была не вполне адекватной. Нацистов можно и нужно было остановить (хотя многие ли тогда об этом знали... о конкретных пунктах расовых законов...). Впрочем, не лучше была и позиция Советского Союза... Однако даже если вам так хочется ворошить былое, то есть ведь такое понятие - искупили пролитой кровью. А еще говорят - о покойниках или хорошо, или ничего. За все свои очевидные теперь ошибки эпохи межвоенного двадцатилетия Западная Европа заплатила самую дорогую цену миллионами смертей и миллионами сломанных жизней, руинами красивейших городов и послевоенным экономическим коллапсом. Представьте себе, что Кремль взорван отступающим неприятелем, на месте Успенского собора и колокольни Ивана Великого стоят брежневских времен макеты в натуральную величину, а Китай-город и Замоскворечье застроены частью такими же макетами, а частью - жилыми сталинками по типовому проекту начала 50-х. Сильно? Однако так или примерно так обстоит дело с немалой частью того, что называется "историческим" центром Варшавы. А если не проняло, то представьте себе, что вас вообще не существует, потому что вашего дедушку расстреляли за участие в Сопротивлении, а бабушку насмерть забили в гестапо как жену коммуниста. Или, хотите сказать, не было такого?! Да было, все было, просто наши горе-патриоты физически не способны склонить головы перед памятью чужих павших и воспринять чужую боль как свою. Культурки для этого, видимо, не хватает. Но если мы так демонстративно, нагло и с вызовом не уважаем покойников и ветеранов стран Европы, если без тени смущения продолжаем ковыряться в грязном белье шестидесятилетней давности, то какое у нас есть моральное право ожидать и даже требовать в ответ уважения к покойникам нашим? До 22 июня еще больше двух недель, а до "юбилейного" 1 сентября 2009 года - вообще почти три месяца (хотя у нас эту дату, об заклад бьюсь, не заметят), но задуматься надо бы уже сейчас... или я, как всегда, ошибаюсь? UPD: Как сообщает NEWSru.com, статью г-на Ковалева с сайта Минобороны убрали. Но А.Н. Сахаров, которого эту историю попросили прокомментировать, не забыл упомянуть о "комплексе ненависти в отношении Советского Союза со стороны панской Польши" (курсив мой - Д.Д.). Так что победа, если она вообще была, - чисто тактического свойства.
===
Re: за что в современной Германии
Точные выходные данные этой книги, если Вам не сложно...
==
Сохранённая копия страницы http://dmdobrowolski.livejournal.com/13079.html?thread=37143 warningЯндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы
И что?
Ну, да, есть такая книга (хотя на будущее: в моем ЖЖ можно упоминать публикации только с точными, или, во всяком случае, понятным специалисту ссылками, иначе - баню). Но что из этого? В конце концов, за выезд на встечку через сплошную тоже ловят не всех, а лишь отдельных гавриков, кому специально не повезло. Однако разве езда по встречной перестает от этого быть опаснейшим нарушением ПДД? Так и тут: реально законы против Holocaust-denyer'ов и прочего барахла в том же духе работают через два раза на третий, даже в Германии, ибо и в немецкой полиции служат люди, а не теминаторы с десятком запасных аккумуляторов, чтобы бегать как савраски 25 часов в сутки и 8 дней в неделю (а неонацики, увы, лезут изо всех щелей именно в таком ритме). Да, у ихих компетентных органов не дошли руки оторвать чего надо герру Шульце-Ронхофу (хотя в отставку его незадолго до того проводили, как я нагуглил, с некоторым скандалом). Но разве этот прискорбный факт дает нам право говорить, что Гитлер был прав в своих наглых претензиях и зверских приемах? В конце концов, доктор Менгеле умер своей смертью в пригороде Сан-Паулу, и Эйхмана проводили бы на кладбище, как приличного человека, да только вот израильтяне вмешались, причем к неудовольствию аргентинцев... Что, от этого Освенцим становится летним курортом? И, наконец, повторяю самый интересный вопрос: какого рожна обусждаемая писанина делала на официальном сайте Минобороны?
==
Сохранённая копия страницы http://dmdobrowolski.livejournal.com/13079.html?thread=37911 warningЯндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы
Re: Так и не тут Я правильно Вас понял, что в Особенной части УК ФРГ не существует параграфа 130?
Re: Так и не тут а особенно п. 3 этого параграфа?
==
Мои каменты:
FYI
"По следам публикаций статьи полковника С. Н. Ковалева о роли Польши и Гитлере."
Сохранённая копия страницы http://dmdobrowolski.livejournal.com/13079.html?thread=38423
warningЯндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы
-----
Я такого не утверждал:-)
Я такого не утверждал:-) - Не пытайтесь исполнять роль судьи суда первой инстанции, юзая слегка устаревший УК ФРГ:-) У Вас это получается довольно неуклюже особенно в купе с невладением Вами немецким языком:-) Могу повторить еще раз: упомянутая мной книга -издается - никаких админ. штрафов ни автору ни издательству - не предьявлено по поводу издания ее:-)
----
Так и не тут
"Так и тут: реально законы против Holocaust-denyer'ов и прочего барахла в том же духе работают через два раза на третий, даже в Германии, ибо и в немецкой полиции служат люди, а не теминаторы с десятком запасных аккумуляторов, чтобы бегать как савраски 25 часов в сутки и 8 дней в неделю (а неонацики, увы, лезут изо всех щелей именно в таком ритме)."
Молодой человек, постарайтесь вслед за автором статьи не судить о том, о чем вы имеете весьма отдаленное представление:-)
-----
Der Krieg, der viele Väter hatte
Всегда пожалуйста
1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte . Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg (Gebundene Ausgabe)
"# Gebundene Ausgabe: 565 Seiten
# Verlag: Olzog - Aktuell GmbH; Auflage: 3., unveränd. A. (Januar 2005)
# ISBN-10: 3789281174
# ISBN-13: 978-3789281174
# Größe und/oder Gewicht: 24,4 x 17,8 x 5 cm "
Имеется в наличии тут
http://www.amazon.de/1939-Krieg-Anlauf-Zweiten-Weltkrieg/dp/3789281174
тут - http://www.libri.de/shop/action/productDetails/6928554/gerd_schultze_rhonhof_1939_der_krieg_der_viele_vaeter_hatte_3789282294.html
dazhe audio-cd est'
http://www.libri.de/shop/action/productDetails/5287850/gerd_schultze_rhonhof_1939_der_krieg_der_viele_vaeter_hatte_2_cds_393716393X.html
И это при том, что ее - антифа те же по "косточкам" разбирают
http://www.antifa-lg.de/docs/reservisten.pdf
Поэтому я на месте автора статьи вначале БЫ собрал материалы, как обстоит дело, а уж затем - про админштрафы грил