Пиар - это пошлость. Потому что бизнес.

May 25, 2007 23:35

потому что почти всегда это направленная ложь, якобы, на пользу чему-то или кому-то. Уже перестали сличать натуральный информационный повод и срежессированный. Ураган пролетел, деревья поломал, крышу посрывал, машины придавил... Тема. Всем интересно. Сюжет получился сам собой. А вот на артиста в суд подали, в измене жены обвинили, косточки перемыли ( Read more... )

Leave a comment

hrapines May 25 2007, 21:07:18 UTC
ЭЭЭх, боюсь, что Вы милейший ошибаетесь! Все без исключения люди, оставившие след в истории, культуре.... попользовались этими грязными технологиями. Все ( ... )

Reply

_schreibikus_ May 26 2007, 05:35:13 UTC
Зато совершенно верно с другой стороны, когда пиарят бездарей:
"Какие проблемы в скором времени ждут многих! Когда оболочка будет сыпаться. Внутри-то все также- пусто. И никто даже не крикнет "А король-то голый!"

Распиаренная пустышка может быть и вспыхнет, но ненадолго. Нечему в пустышке долго гореть.

Reply

kamanche May 26 2007, 06:18:46 UTC
это все примеры натурального информациорного повода. Когда пиращик прилагает усилия чтоб высветить достойное содержание. Когда он дерется за внимание к важному. А не придумывает это содержание сам, не строит потемкинскую деревню. Не подстраивается к форматным штампам. не гоняется за похожестью, только потому что это привлечет внимание. Внимание ради внимания - это пошло. А если один у другого спер что-то ценное, а потом сделал из этого культ. То это можно назвать как угодно, но только не пошлостью.

Reply

(The comment has been removed)

kamanche May 26 2007, 18:27:32 UTC
Вот именно. О чем и речь. В цене всегда тема, с которой можно подстроится, сесть на хвоста, срубиь кусок от пирога.... У меня есть старый знакомый, талантливый поэт. Это отмечают в издательстве, редакторы, ценители, заточенные на поиски лучшего, что можно найти в современной поэзии. И что? И ничего! Не печатают. Потому что деньги слупить с него сразу нельзя. Если б кто-то бабки выделил... Если б Путин сказал... И раскуручивать его (поэта) никто не будет. Не проходит он по коэффициентам рентабельности. И жанр не тот , и время не то, и люди не те. А искусство есть и живет оно в нем, вернее в его ящике стола. И все объяснения о невозможности его издавать, обстоятельные и аргументированные - тоже пошлость!

Reply

(The comment has been removed)

kamanche May 27 2007, 13:39:36 UTC
Пожалуй, верно. Каждый живет для себя, соответственно своим принципам комфорта. И наверное тратить нервы и время, и пытаться переть против течения или как-то поперек конъюктуре, во имя чего-то прекрасного, но малого - глупо. Может и смело, честно, по-совести, но, увы, глупо. Знаешь сам об этом прекрасном, чувствуешь его и наслаждаешься им. И хорошо. Чего тебе еще надо? Показать это прекрасное всем? Не логично, потому что нерентабельно. Если только плюнуть на логику и делать это для себя. Просто потому что хочется. Однако и это тоже чревато неприятностями, если при этом затрагиваешь чьи-то интеерсы, чьи-то бизнес-планы... Одним словом, в этом деле, опасно пользоваться пиаром.

Reply

(The comment has been removed)

kamanche May 29 2007, 17:56:49 UTC
... и по чьим-то соображениям нелогично. Умрут. ((

Reply


Leave a comment

Up