Глюки "дятловедения" ч.2

[kamajuki]

Comments

[gorojanin_iz_b]

Совсем не то доказываете.
Простая линия, проведенная по верхнему краю правого кадра, показывает, что все кадры нанесены вразнобой.
Большего и не требуется.




Берите другой снимок пленок и убеждайтесь в том же.
Простая линия, проведенная по верхней кромке правого кадра, показывает, что кадры нанесены вразнобой.

[kamajuki]

как линия, проведенная по пленке, доказывает нанесение кадров вразнобой?

[gorojanin_iz_b]

Элементарно. Верхние края кадров находятся под разными углами относительно верхнего края правого кадра. Причем, они ВСЯКИЙ РАЗ разные.

[kamajuki]

не правда ваша. вы проводите линию на проекцию кусков плёнки, которые изогнуты в пространстве, и относительно этой линии высматриваете углы. я уже с вами как-то дискутировал на эту тему, но вы глухи к моим аргументам.

[gorojanin_iz_b]

Это вам как верующему дятловеду, нельзя слышать аргументы, не отвечающие вере))

Изогнутость самой пленки есть, но она не может и не должна сделать наклон кадров ВСЯКИЙ РАЗ разным.
Если пленка не делалась контактной рамкой.

[kamajuki]

а с чего бы у стандартной промышленной контактной копировальной рамки должны быть разные углы? вы бы кино как смотрели, если бы там копировалось всё вкривь и вкось? или вы считаете, что злодеи на коленке фальсификациями занимались?

[gorojanin_iz_b]

Какие еще углы кривые?)) Не надо мне приписывать свои фантазии
Кадры нанесены вкривь и вкось.
А рамка была обычная, как у любого фотолюбителя, вот из таких.

[kamajuki]

это смешно, такая рамка не годится для узкой пленки.

[gorojanin_iz_b]

Это вы смешные. Такие рамки были всех размеров. У меня такая была, под пленку 35 мм.

Были также сменяемого формата. https://b.itemimg.com/i/129055387.0.jpg?3

[kamajuki]

это для бумаги )))

[gorojanin_iz_b]

Совсем унылый у вас флуд.

https://hsto.org/getpro/habr/post_images/80d/d7b/678/80dd7b6788ab75d4624ee227eaabcfb8.jpg

[kamajuki]

вам бы в цирк. это ваще рамка от увеличителя )))

[gorojanin_iz_b]

Использовать можно любые.
Беретесь утверждать что рамок для 35-милиметровой пленки не было?))

[kamajuki]

были, их типичные образцы я привожу. только с их помощью никакого гулянья кадров не будет

[gorojanin_iz_b]

))

Дятловеды - сто раз убедился - будучи хоть стократ неправы, бьются до конца.
И мне всегда грустно смотреть, как взрослые люди, в остальном вменяемые, не-пойми-зачем начинают по-детски врать, едва дело касается дятловедения...

Специально для вас нашел справочник фотолюбителя 1959 года. Смотреть на странице 207 - http://www.rangefinder.ru/manual/books/Vedenov_A_N_-_Maloformatnaya_fotografia_Rukovod.djvu

Это 1960 год, страница 203 - http://www.rangefinder.ru/manual/books/Dyko_Iofis_Fotografia_Ee_Texhika_i_Iskusstvo.pdf