Деньги отберут без суда.
18:30, 25 мая 2009 Фото: Дмитрий Коротаев/ВЗГЛЯД Текст: Тимур Мухаматулин
Налоговики смогут снимать средства со счетов неплательщиков.
Верховный суд предлагает разрешить налоговым органам самостоятельно забирать деньги у должников с их счетов. Такая норма уже существует для юрлиц. По мнению ведомства, это снизит нагрузку на гражданские суды, в которых рассматривается много дел по поводу небольших сумм. Юристы отмечают, что не все должники имеют банковский счет. Кроме того, эксперты отмечают, что фискальное ведомство неохотно возвращает средства частным лицам, поэтому тех, с кого сняли слишком много, ждут проблемы.
Верховный суд (ВС) внес на рассмотрение Госдумы законопроект, по которому налоги, сборы и пени за просроченные штрафы можно будет забирать напрямую с банковских счетов должников, сообщает РИА «Новости».
Согласно инициативе судебного органа, фискальное ведомство сможет само направлять в банк заявление о списании средств со счета должника - после того как истекут два месяца с момента неуплаты. Если сборщики налогов опоздают, им придется требовать деньги через суд, но не позже, чем через полгода после первого решения. Кроме того, законопроект предусматривает возможность требовать с должника выплат другим имуществом, если на банковском счете не хватает денег.
Норма внесудебного взыскания денег с проштрафившихся уже введена для юридических лиц. Сейчас, как отмечают эксперты, суд хочет перенести эту практику на граждан.
Стоит заметить, что проблемы с налоговиками возникают не у всех граждан. Как правило, расчеты налогов с зарплаты берет на себя бухгалтерия предприятия, поэтому один на один с налоговиками человек остается, к примеру, при крупных продажах - дач, автомобилей, квартир.
Представители Верховного суда такое предложение объясняют желанием снизить нагрузку на суды общей юрисдикции, куда поступают дела по недоимкам. Зачастую речь идет о небольших суммах, которые не покрывают расходы на работу учреждения. Такие дела, по данным ВС, составляют одну треть работы судов общей юрисдикции, а жалобы по поводу их решений поступают лишь в 1,5% случаев.
«Такое решение может вызвать некоторые технические сложности», - отмечает юрист «Вегас-Лекс» Андрей Цып. По его словам, не все должники имеют банковские счета, с которых можно забрать искомые суммы. Также Цып обращает внимание на то, что в предложении суда ничего не говорится о лимите.
«В отношении оштрафованных юридических лиц действует лимит - вне суда можно взыскать сумму до 70 тысяч рублей», - сказал юрист «Вегас-Лекса».
Кроме того, отметил эксперт корреспонденту ВЗГЛЯДа, проблемы могут возникнуть у тех плательщиков, с которых взяли лишнее.
«Налоговые органы неохотно идут на компенсации, поэтому гражданам предстоит волокита - возможно, в случае небольших превышений люди просто будут отказываться от претензий», - отмечает Цып.
http://www.vzglyad.ru/economy/2009/5/25/290323.html
Счастье налоговика [ 24 ]
Дмитрии Великовский, автор «Русский репортер»
Вскоре налоги, пени и штрафы можно будет не платить. Налоговики сами спишут их со счетов граждан. Причем столько раз, сколько сочтут нужным. Столкнувшись с тем, как работает эта система сейчас, корреспондент «РР» попытался представить, что же ждет ее в будущем
Корреспондент «РР» заплатил налоги, но «спать спокойно» ему все равно не дали
Фото: Юрий чичков для «РР»
На днях Верховный суд внес в Госдуму «революционные» законодательные поправки, разрешающие в досудебном порядке взыскивать налоговую задолженность физических лиц с их банковских счетов и путем продажи их имущества. «По существу бесспорные дела составляют треть нагрузки судов общей юрисдикции по гражданским делам», - утверждают авторы проекта. Идея проста: мировые суды перегружены, поэтому надо отменить презумпцию невиновности и дать налоговикам право списывать деньги по своему усмотрению - дела-то «бесспорные».
Насколько они бесспорны, наглядно демонстрирует случай, произошедший со мной пару месяцев назад. Началось все с того, что от Федеральной налоговой службы (ФНС) мне пришло письмо угрожающего содержания - за мной якобы числилась «задолженность по уплате транспортного налога». ФНС явно ошибалась: налог я заплатил вовремя, о чем недвусмысленно свидетельствовала соответствующая квитанция. Однако попытка довести эту информацию до ФНС успехом не увенчалась, поскольку все три указанных в письме телефона хронически не отвечали.
Так и не включив телефоны, ФНС перешла к решительным действиям. Вскоре мне пришла повестка из мирового суда, куда мне предписывалось явиться в качестве ответчика. Истцом являлась ФНС, которая просила не только «взыскать 2222 рубля вместе с пенями и штрафом», но и рассмотреть дело в ее отсутствие. То есть мое отсутствие - повод для «принудительного привода», а ее, значит, нормально.
Что делать? Я явился. Тут меня ждала первая неожиданность: оказалось, что для суда квитанция об оплате налога «документом не является».
- К сожалению, вам придется ехать в налоговую, чтобы они написали, что не имеют к вам претензий.
- Как же не имеют, когда вот в суд подали? - недоумевал я. - Выходит, ответчик должен ехать к истцу, чтобы тот позволил ему выиграть дело?
- Порядок такой, - печально пожала плечами секретарь.
В ФНС меня ждала огромная очередь в нужный мне кабинет.
- Мы ваших денег не получали, - отрезала моложавая хозяйка.
- Сочувствую, но я-то здесь при чем? Вот квитанция, - парировал я.
- Себя пожалейте: вам теперь в Сбербанк ехать разбираться, - похоже, меня опять переиграли. - Нам ваша квитанция не нужна.
Как выяснилось, ехать мне надо было именно в то отделение, где я оплачивал налог. Возблагодарив судьбу за то, что мне хватило ума сделать это неподалеку от дома (интересно, как должен поступать гражданин, воспользовавшийся услугами банка на даче или в командировке…), я поплелся в сберкассу. Еще несколько очередей, свирепые лица недоумевающих сотрудниц… Наконец удалось пробиться к заведующей.
- Пишите заявление, оплачивайте 50 рублей за запрос и через два месяца можете приезжать за ответом из архива, - сердито объяснила она.
- Но у меня же суд через три дня! - взмолился я.
- А мне что теперь делать? Такой порядок.
Я был разбит. Наличие квитанции, получается, вообще ничего не меняет. В споре двух ведомств с гражданином, чьи деньги они потеряли, именно гражданин не только вынужден проводить собственное расследование, но и неизбежно оказывается «на лопатках».
Хеппи-энд случился неожиданно. Суд принял-таки мою сторону.
- Вообще-то, мы обычно так не делаем. Вон у нас мужчина давным-давно снял машину с учета, а с него налоги все равно требуют - уже не первый месяц ходит, - доверительно пояснила помощница судьи. - Но к нам из-за этой невменяемой инспекции тут уже очередь выстроилась, так что будем теперь им отказывать.
Итак, даже при нынешней системе налоговики, похоже, не гнушаются спам-рассылками повторных требований об оплате. Кто не сделал это вовремя - заплатит сейчас. Кто потерял квитанцию - тоже. Кто этот «не документ» сохранил - потратит два рабочих дня, сотню-другую нервных клеток, 20 литров бензина и 50 рублей на восстановление справедливости.
Но если будут приняты предложенные Верховным судом поправки, ситуация в корне изменится: ФНС вообще не нужно будет доказывать свою правоту. Деньги просто будут снимать с карточки «неплательщика» без его ведома. А если их там не хватит, то налоговики получат право «реализовать», например, машину должника.
Если у гражданина возникнут какие-то сомнения в «бесспорности» действий налоговиков, то он, конечно, сможет подать в суд - теперь уже не в мировой, а в районный. Вот только проданное ФНС имущество ему никто уже не вернет - в лучшем случае его «рыночную» стоимость. К тому же вряд ли многие решат судиться из-за пары тысяч рублей: как говаривал Владимир Путин, «замучаетесь пыль глотать, бегая по судам». Он же, кстати, на днях потребовал повысить собираемость налогов - как раз на это и направлены в действительности предложения Верховного суда. Граждане, правда, пострадают, но что поделаешь? Такой порядок.
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2009/21/news_finansy/