Кунцевское правосудие закрыло то, чего нет, а ингушетия.ру работает в прежнем режиме.
Еще вчера во время перерыва судебного заседания мы с коллегой адвокатом Мусой Плиевым решили заявить отвод судье, видя, что судья сформировала свое мнение по иску еще до окончания судебного заседания. А все произошло вот почему: еще до начала судебного заседания мы ждали необходимые для судебного процесса документы, которые передали самолетом из Ингушетии. Человек, встречавший самолет, не успел к началу судебного заседания и, естественно, начал звонить то мне, то Мусе, пытаясь дозвониться. И во время очередного звонка в режиме "беззвучно" Муса передал телефон мне, но судья Сорокина почему-то посчитала, что адвокат Плиев снимал ее на камеру телефона. Тут же, без объявления перерыва, как того требует закон, судья прервала заседание и стала требовать телефон Мусы для обозрения, на что Муса ответил,что никто, в том числе и суд, не имеет права смотреть его мобильный телефон. После чего судья пригласила судебного пристава, после проверки которого никаких съемок на телефоне Мусы обнаружено не было. Несмотря на то,что судья обещала извиниться, если она неправа, извинения Муса так и не дождался. По этому поводу адвокат Плиев собирается написать жалобу на судью Сорокину в квалификационную коллегиию судей.
Дальше - больше. Ни одно из письменных ходатайств, поданных нами после инцидента в зале суда, не было приобщено судом к материалам дела, в то время, как все подобные и даже не имеющие прямого отношения к делу ходатайства наших оппонентов были приобщены к материалам дела.
А теперь к юридической стороне дела: в исковых требованиях прокурора четко указано: "прекратить деятельность сайта СМИ ингушетия.ру". В то же время ни в Законе о СМИ, ни других нормативно-правовых актах не указано, что сайт должен регистрироваться,как СМИ, не говоря уже о том, что сам по себе он не может быть СМИ, тем более,что из РОССВЯЗЬОХРАНКУЛЬТУРЫ на запрос суда является ли ингушетия.ру СМИ, получен отрицательный ответ. Т.е. на судебном заседании не был исследовано и доказано является ли сайт ингушетия.ру средством массовой информации, следовательно суд прекратил деятельность того, чего нет...
Также нельзя не сказать о судебной практики коллегии по гражданским делам Верховного Суда, которая в при рассмотрении подобного дела, указала, что подобном случае сайт не может являться СМИ тем более, если он оформлен на физическое лицо.
Не буду вдаваться в подробности доказательной базы, поскольку ее несостоятельность очевидна.
Но необходимо оговорить моральную сторону вопроса: сколько детей и взрослых получили возможности и доступ к дорогостоящему лечению, сколько детских жизней спасено, сколько неимущих получили помощь от своих земляков, сколько наших с вами братьев и сестер, живущих зарубежом получают доступ к родному языку, культуре, книгам на родном языке.
ингушетия.ру - единственный ресурс, который освещает проблему десятков тысяч беженцев из т.н. Пригородного района, которые вот уже 16-й год живут в вагончиках.
Наконец, разве не фоторепортажи и публикации на сайте о плачевном состоянии наших больниц, дорог, школ и других государственных учреждений явились рупором для местных и федеральных властей?!
Видимо, судье, живущей в Москве и не видящей подобных проблем, не интересно знать сути проблемы. Судья Сорокина решила таким образом "войти в историю", слепо принимая решение, зная, что вышестоящая инстанция его отменит.
Однако, нам небезразлично что произойдет с единственным ресурсом, освещающим ситуацию у нас на родине. Несмотря на то, что на сайте есть материалы, с которыми я не согласен, мы собираемся использовать все данные нам законом возможности, чтобы защитить сайт (в ближайшее время будет подана жалоба в Мосгорсуд), ибо если его закроют, Ингушетия действительно превратиться в горячую точку...