Big Data для Большого брата
Оригинал взят у kostral в Big Data для Большого брата
Тема "Больших данных" (англ. Big Data) все чаще и чаще стала появляться в российских СМИ в приложении к отечественным реалиям.
Напомню, что согласно Wikipedia термин "Большие данные" в информационных технологиях означает совокупность подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов, применяемых для получения воспринимаемых человеком результатов, эффективных в условиях непрерывного прироста самих данных.
Так, например, Алексей Кудрин, выступая 19 ноября 2916 г. назад на Общероссийском гражданском форуме, сказал: "Я думаю, что новая техника заменит много, я думаю, в том числе в государственных организациях заменит многие функции. Сейчас вот эта технология блокчейн, она по сути с учетом новых возможностей интернета может полностью заменить всю бюрократию государственную, все эти важные вопросы, которые требуют фиксирования разных контрактов и договоренностей."
Для справки. Блокчейн (англ. blockchain) - технология распределенных регистров, выстроенных по определённым правилам из формируемых блоков этих регистров. Впервые термин появился как название распределённой базы данных, реализованной в криптовалюте «Биткойн». Блокчейн также относят к одному из методов по анализу "Больших данных", чаще всего применяющимся в финансовом секторе.
И вот уже ЦБ РФ совместно с крупнейшими банками создает консорциум по внедрению новых технологий: блокчейн, облачные сервисы и т.д.
Сбербанк - локомотив всех банковских инноваций в РФ - объявляет о запуске специального сервиса "Открытые данные", созданного на основе технологии "Больших данных" и вобравшего в себя данные более 140 миллионов частных и 1,5 млн корпоративных клиентов СБ.
Все было интересно и безобидно до вчерашнего дня, когда с заявлением выступила гендиректор InfoWatch Наталья Касперская, которая также возглавляет подгруппу "Интернет + Общество" при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева.
По мнению Натальи Касперский, "Большие пользовательские данные" россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства. К "большим пользовательским данным", считает Наталья Касперская, относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий: поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы.
"Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность", - заявила Касперская.
Зачастую компании, которые собирают "большие данные" россиян - иностранные. "То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства", - резюмировала она.
То что современный человек, находясь в информационном пространстве, вынужден оставлять огромное кол-во информации о себе - это неизбежное и вынужденное зло. Мы оставляем в информпространстве не только свои демографические данные (ФИО, дату рождения, место проживания и т.д.), но и информацию о финансовых операциях, покупках, посещении определенных сайтов, чтении определенных текстов, контакты с определенными людьми в социальный сетях и т.д. и т.п. Все это неизбежно. Точно так же мы оставляем за собой огромное количество следов жизнедеятельности в процессе нашего существования в обычных средах.
Вся эта информация аккумулируется теми организациями, чьими услугами мы как потребители информационных услуг пользуемся. Непонятно, почему эта информация должна принадлежать (читай - быть переданной) государству? Вполне логично, что она не должна "усекать" или хранится за границей. Но, если уж и ставить вопрос о собственнике, с моей точки зрения, им обязан оставаться сам человек, пользующийся информационными услугами. Более того, он - человек - как правило, и платит за эти услуги, а значит и вправе запретить их несанкционированное распространение.
При чем тут государство?
Тема "Больших данных" (англ. Big Data) все чаще и чаще стала появляться в российских СМИ в приложении к отечественным реалиям.
Напомню, что согласно Wikipedia термин "Большие данные" в информационных технологиях означает совокупность подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов, применяемых для получения воспринимаемых человеком результатов, эффективных в условиях непрерывного прироста самих данных.
Так, например, Алексей Кудрин, выступая 19 ноября 2916 г. назад на Общероссийском гражданском форуме, сказал: "Я думаю, что новая техника заменит много, я думаю, в том числе в государственных организациях заменит многие функции. Сейчас вот эта технология блокчейн, она по сути с учетом новых возможностей интернета может полностью заменить всю бюрократию государственную, все эти важные вопросы, которые требуют фиксирования разных контрактов и договоренностей."
Для справки. Блокчейн (англ. blockchain) - технология распределенных регистров, выстроенных по определённым правилам из формируемых блоков этих регистров. Впервые термин появился как название распределённой базы данных, реализованной в криптовалюте «Биткойн». Блокчейн также относят к одному из методов по анализу "Больших данных", чаще всего применяющимся в финансовом секторе.
И вот уже ЦБ РФ совместно с крупнейшими банками создает консорциум по внедрению новых технологий: блокчейн, облачные сервисы и т.д.
Сбербанк - локомотив всех банковских инноваций в РФ - объявляет о запуске специального сервиса "Открытые данные", созданного на основе технологии "Больших данных" и вобравшего в себя данные более 140 миллионов частных и 1,5 млн корпоративных клиентов СБ.
Все было интересно и безобидно до вчерашнего дня, когда с заявлением выступила гендиректор InfoWatch Наталья Касперская, которая также возглавляет подгруппу "Интернет + Общество" при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева.
По мнению Натальи Касперский, "Большие пользовательские данные" россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства. К "большим пользовательским данным", считает Наталья Касперская, относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий: поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы.
"Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность", - заявила Касперская.
Зачастую компании, которые собирают "большие данные" россиян - иностранные. "То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства", - резюмировала она.
То что современный человек, находясь в информационном пространстве, вынужден оставлять огромное кол-во информации о себе - это неизбежное и вынужденное зло. Мы оставляем в информпространстве не только свои демографические данные (ФИО, дату рождения, место проживания и т.д.), но и информацию о финансовых операциях, покупках, посещении определенных сайтов, чтении определенных текстов, контакты с определенными людьми в социальный сетях и т.д. и т.п. Все это неизбежно. Точно так же мы оставляем за собой огромное количество следов жизнедеятельности в процессе нашего существования в обычных средах.
Вся эта информация аккумулируется теми организациями, чьими услугами мы как потребители информационных услуг пользуемся. Непонятно, почему эта информация должна принадлежать (читай - быть переданной) государству? Вполне логично, что она не должна "усекать" или хранится за границей. Но, если уж и ставить вопрос о собственнике, с моей точки зрения, им обязан оставаться сам человек, пользующийся информационными услугами. Более того, он - человек - как правило, и платит за эти услуги, а значит и вправе запретить их несанкционированное распространение.
При чем тут государство?