Новое прошлое
Слежу за темой реконструкции истории. Её ведь пишут победители. Сколько учебников истории сменилось только в России всего за век? Склоняюсь к тому, что это очень субъективный предмет. Но есть возможность и в нем обозначить некоторые точки отсчета с математической точностью. Я про Носовского и Фоменко с их Новой Хронологией. Идея шикарная, я заценил - так как во многих древних текстах, описывая события, авторы зачастую упоминают затмения Солнца, Луны, или другие астрономические события, а то и тупо рисуют гороскоп (Марс в Тельце, Юпитер в Стрельце, и т.д.), то такое расположение планет, или такой набор затмений случаются не часто. А в настоящее время посчитать на компе, в какие годы такое могло быть - труда не составляет. И тут они столкнулись с тем, что много исторических дат не соответствуют своему месту в истории. Так в официальной истории дата какой-нибудь битвы такая-то, но летописец сказал о двух солнечных затмениях в сей год. На компе у нас получается, что такое могло быть либо 500 лет до официальной даты, либо 500 лет позже оной. Вот и верь после этого истории. Кстати, у них получается, что Крестовые походы были почти сразу после смерти Христа, а значит и впрямь мстили убийцам. А ведь через тысячу лет мстить - не логично. Нам тогда на Монголию впору напасть …
Однако дальнейшие их выводы как то уж очень эксцентричны. Они стали искать гороскопы там, где их возможно и нет, дабы заполнить пробелы порядка исторических событий. История в их варианте получилась столь далека от официальной, что возникают неизбежные сомнения в правильности всего метода.
Они попытались не только подорвать основы текущей версии мировой истории, имея железобетонные факты по датированию некоторых древних документов, но и составить свой вариант порядка событий, да с комментариями и оценкой. Фактически написав мировую историю заново. Думаю, что это они зря. Нужно было ограничиться твердым опровержением датировок, и озадачить маститых историков самих искать пути совпадений, куда делись темные века, и почему Сократ жил в эпоху Возрождения.
Сказав историкам, что они не правы на корню и сделав за них всю работу, значит восстановить против себя их навсегда. Не смотря уже ни на какие аргументы. Надо было дать официалам от истории потрудиться, тогда бы метод был учтен, и исследования продолжены. А так он останется только для узкого круга. В упор не будут замечать эту ересь.
Вот к примеру Михаил Николаевич Задорнов не стал в своем документальном фильме сразу вываливать всё, что у него накопилось к историкам, а выложил только твердые факты и только на узкую тему - Рюрик был славянином, а значит теория необходимости романцев для управления славянами - насаживаемая ложь. Всё. Только это. Хотя, если глянуть на его сайт, и посмотреть выступления - там огромный материал (плюс сайт С.Алексеева, о том же). Но во многом спорный. Не имеющий, пока, подтверждений таких, что бы спорить с официальной лингвистикой и историей. Но материал интересный.
Пусть поймут славяне, что велика их история. Что настоящие их Боги - другие. Станут ли теперь этим молиться? Скорее - нет. Но стопочку, за крутость свою перед другими народами, дернут.