М. Цикель vs. "Дворник" 1:0
Особенности заголовков:
39.ru 16:02, 18.07.2012. Суд Центрального района удовлетворил иск Михаила Цикеля к Арсению Махлову и газете "Дворник"
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Через 1,5 часа...
39.ru 17:37, 18.07.2012 "Дворник" разгромно проиграл в суде Цикелю
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотрите первоначальное название файла на сайте в поисковой строке браузера тут. Что значит "разгромно", мне непонятно. Размер компенсации в пользу М. А. Цикеля с А. А. Махлова уменьшили в 10 раз. Например. Не говоря уже о том, что решение суда будет обжаловано. А дальше посмотрим.
Глазами RUGRAD.EU это же событие:
Центральный районный суд Калининграда встал на сторону Михаила Цикеля в споре с газетой «Дворник»
Арсений Махлов: Мы будем не только обжаловать это решение суда. Я возмущён им и намерен сделать эту историю показательной
Центральный районный суд Калининграда под председательством федерального судьи Натальи Сергеевой сегодня частично удовлетворил иск бывшего генерального директора ОАО «Янтарьэнерго» Михаила Цикеля к ООО «Дворник-Калининград» и Арсению Махлову.
Михаил Цикель оспаривал фразы, приведённые в публикации газеты от 22 мая «Друзья Цикеля - наши друзья»: «Цикель заключает некие договоры со СМИ на 83,32 млн. рублей по году! Два миллиона евро ежегодно направляются на осветление образа Михаила Ароновича».
Суд огласил резолютивную часть решения: признать эти сведения не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Михаила Цикеля, взыскать в его пользу с газеты «Дворник» и лично Арсения Махлова по 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. В иске господин Цикель требовал взыскать 100 тыс. руб. компенсации. Кроме того, суд не стал обязывать газету извиняться перед Михаилом Цикелем, как того желал экс-руководитель «Янтарьэнерго».
Рассмотрение иска состоялось в течение всего одного заседания. Главный редактор «Дворника» Алексей Шабунин представил официальное письмо за подписью руководителя Службы по государственному регулированию цен и тарифов Натальи Андреевой, в котором подтверждались указанные в публикации газеты суммы трат на договоры со СМИ в 83,32 млн руб. Представитель ОАО «Янтарьэнерго», выступавшая на стороне Михаила Цикеля, в свою очередь, предъявила справку, из которой следовало, что все расходы компании на информационно-издательские услуги, «в том числе на календари, ежедневники, услуги СМИ» за 2011 год составили 1662 тыс. руб. Суд обратил минимальное внимание на первый документ и проявил интерес ко второму.
«Статья 57 Закона о СМИ однозначно освобождает от ответственности и редакцию, и журналиста - автора статьи от ответственности за распространение сведений, «не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций», если эти сведения содержатся в ответе на информационный запрос либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, общественных объединений, - прокомментировал RUGRAD.EU Алексей Шабунин. - Официальный ответ от Службы по госрегулированию цен и тарифов и является таким случаем. Помимо этого, редакция убеждена, что информация Службы является достоверной. Решение суда будет обжаловано, как только мы получим его в полном объёме - с мотивировкой».
«Мы будем не только обжаловать это решение, - добавил издатель газеты «Дворник» Арсений Махлов. - Я возмущён им, и намерен сделать эту историю показательной. Потому что [Михаил] Цикель, по моему мнению, представил в суд фальшивку. А федеральный судья Сергеева совершила, со своей стороны, большую судейскую ошибку, приняв эту фальшивку».
По словам Арсения Махлова, суд был обязан сделать запрос в Службу по государственному регулированию цен и тарифов, а не принимать за чистую монету справку от «Янтарьэнерго».
Решение суда в силу не вступило. У газеты «Дворник» по закону имеется месяц для предъявления в суд апелляционной жалобы на решение.
Интересно, что в разделе «Судебное делопроизводство» на официальном сайте Центрального районного суда Калининграда указания на то, что 18 июля 2012 года в суде должен рассматриваться иск Михаила Цикеля к газете «Дворник», не содержится. Несмотря на то, что данные обо всех остальных делах, которые слушались сегодня в суде, приведены, в том числе и о делах, рассматриваемых под председательством судьи Натальи Сергеевой.
39.ru 16:02, 18.07.2012. Суд Центрального района удовлетворил иск Михаила Цикеля к Арсению Махлову и газете "Дворник"
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Через 1,5 часа...
39.ru 17:37, 18.07.2012 "Дворник" разгромно проиграл в суде Цикелю
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотрите первоначальное название файла на сайте в поисковой строке браузера тут. Что значит "разгромно", мне непонятно. Размер компенсации в пользу М. А. Цикеля с А. А. Махлова уменьшили в 10 раз. Например. Не говоря уже о том, что решение суда будет обжаловано. А дальше посмотрим.
Глазами RUGRAD.EU это же событие:
Центральный районный суд Калининграда встал на сторону Михаила Цикеля в споре с газетой «Дворник»
Арсений Махлов: Мы будем не только обжаловать это решение суда. Я возмущён им и намерен сделать эту историю показательной
Центральный районный суд Калининграда под председательством федерального судьи Натальи Сергеевой сегодня частично удовлетворил иск бывшего генерального директора ОАО «Янтарьэнерго» Михаила Цикеля к ООО «Дворник-Калининград» и Арсению Махлову.
Михаил Цикель оспаривал фразы, приведённые в публикации газеты от 22 мая «Друзья Цикеля - наши друзья»: «Цикель заключает некие договоры со СМИ на 83,32 млн. рублей по году! Два миллиона евро ежегодно направляются на осветление образа Михаила Ароновича».
Суд огласил резолютивную часть решения: признать эти сведения не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Михаила Цикеля, взыскать в его пользу с газеты «Дворник» и лично Арсения Махлова по 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. В иске господин Цикель требовал взыскать 100 тыс. руб. компенсации. Кроме того, суд не стал обязывать газету извиняться перед Михаилом Цикелем, как того желал экс-руководитель «Янтарьэнерго».
Рассмотрение иска состоялось в течение всего одного заседания. Главный редактор «Дворника» Алексей Шабунин представил официальное письмо за подписью руководителя Службы по государственному регулированию цен и тарифов Натальи Андреевой, в котором подтверждались указанные в публикации газеты суммы трат на договоры со СМИ в 83,32 млн руб. Представитель ОАО «Янтарьэнерго», выступавшая на стороне Михаила Цикеля, в свою очередь, предъявила справку, из которой следовало, что все расходы компании на информационно-издательские услуги, «в том числе на календари, ежедневники, услуги СМИ» за 2011 год составили 1662 тыс. руб. Суд обратил минимальное внимание на первый документ и проявил интерес ко второму.
«Статья 57 Закона о СМИ однозначно освобождает от ответственности и редакцию, и журналиста - автора статьи от ответственности за распространение сведений, «не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций», если эти сведения содержатся в ответе на информационный запрос либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, общественных объединений, - прокомментировал RUGRAD.EU Алексей Шабунин. - Официальный ответ от Службы по госрегулированию цен и тарифов и является таким случаем. Помимо этого, редакция убеждена, что информация Службы является достоверной. Решение суда будет обжаловано, как только мы получим его в полном объёме - с мотивировкой».
«Мы будем не только обжаловать это решение, - добавил издатель газеты «Дворник» Арсений Махлов. - Я возмущён им, и намерен сделать эту историю показательной. Потому что [Михаил] Цикель, по моему мнению, представил в суд фальшивку. А федеральный судья Сергеева совершила, со своей стороны, большую судейскую ошибку, приняв эту фальшивку».
По словам Арсения Махлова, суд был обязан сделать запрос в Службу по государственному регулированию цен и тарифов, а не принимать за чистую монету справку от «Янтарьэнерго».
Решение суда в силу не вступило. У газеты «Дворник» по закону имеется месяц для предъявления в суд апелляционной жалобы на решение.
Интересно, что в разделе «Судебное делопроизводство» на официальном сайте Центрального районного суда Калининграда указания на то, что 18 июля 2012 года в суде должен рассматриваться иск Михаила Цикеля к газете «Дворник», не содержится. Несмотря на то, что данные обо всех остальных делах, которые слушались сегодня в суде, приведены, в том числе и о делах, рассматриваемых под председательством судьи Натальи Сергеевой.