Не думаю, что жанр, под которым подана информация про Игоря Полякова, - правильный. Человек поменял свои верования, стал НЛП-истом, работает, помогает людям.
Лечился он после ухода из церкви - от паразитов. Его право считать это последствиями потребления евхаристической чаши. Лечился - и, по его словам, вылечился.
Последняя статья (третья из приведенных на странице по последней ссылке) - достаточно унылые и избитые психологические трюизмы о необходимости обиды, осторожности прощения и т.д. В принципе, обычные психотерапевтические клише. Еще раз: это ни плохо, ни хорошо. Никакой хулы, как я понимаю, автор сознательно не хочет: просто достаточно цинично говорит о прошлом опыте. Его взгляды - ни теистические, ни атеистические.
"есть ли секс в православии? Да, есть, и его очень много, но он проявляется в извращенной, патологической форме - в форме отрицания. Последствиями такого «секса» являются снижения качества жизни и многочисленные невротическое расстройства. Об этом я могу уверенно говорить как священник с двадцатилетним стажем.
Почему же люди выбирают такой «секс»? Причины самые обычные: страх сексуальности, вынесенный из родительской семьи; психологические травмы, связанные с неудачным сексуальным опытом; нехватка ресурсов для полноценной сексуальной жизни. Церковь уверенно и авторитетно заявляет, что секса не должно быть, что это плохо, и сексуальный неудачник находит в церкви родную ему среду, в которой деградирует еще больше.
Уважительное, христианское отношение к человеку состоит в том, чтобы помочь ему в преодолении жизненных затруднений, в том числе и сексуальных, а не усиливать его страдания, внушая, что секс превращает человека в «бессловесное животное»." (статья "Есть ли секс в православии")
Нормальный дяденька. Даже нельзя сказать, стал ли он атеистом.
"Альфия Шафикова, спасибо за Ваше напоминание о Боге. С людьми-психологами как-то проще, чем с Богом. С людьми- психологами сразу всё понятно: дурак или умный, помогает или нет. Если не получаешь помощи от одного психолога, то можно пойти к другому. Такого нельзя сказать о Боге. Помогает Он или нет? Что Ему от нас - людей - нужно? Есть ли Он вообще? Если Вам от общения с Богом хорошо, то с Богом! Но есть люди, которым от такого общения - плохо. Позвольте, пожалуйста, им жить иначе, без Бога." http://shkolazhizni.ru/blog/546163/
Возможно, Поляков описывает не свой опыт. Даже если это и его опыт - это богоборчество более, нежели безбожничество. Священнослужителей с подобными взглядами я видел, обычные люди, не какие-то записные негодяи. "Работает священнослужителем",
Одно можно сказать однозначно: он перестал быть православным и стал максимально толерантен (в том числе - и к атеизму). Перестал ли он быть христианином? Я окончательного положительного ответа на этот вопрос в его статейках не нашел. Извините.
Лечился он после ухода из церкви - от паразитов. Его право считать это последствиями потребления евхаристической чаши. Лечился - и, по его словам, вылечился.
Про "духовную сивуху" - слова верные, может, просто чересчур очевидные и банальные. Вообще, понимание духовных проблем у него - предельно упрощенное, достаточно прочитать несколько материалов на сайте: "Что такое религиозная вера?", "Почему неизбежны религиозные войны? Вера и агрессия", "Чем опасно Прощеное воскресенье?".
Последняя статья (третья из приведенных на странице по последней ссылке) - достаточно унылые и избитые психологические трюизмы о необходимости обиды, осторожности прощения и т.д. В принципе, обычные психотерапевтические клише. Еще раз: это ни плохо, ни хорошо. Никакой хулы, как я понимаю, автор сознательно не хочет: просто достаточно цинично говорит о прошлом опыте. Его взгляды - ни теистические, ни атеистические.
Reply
Почему же люди выбирают такой «секс»? Причины самые обычные: страх сексуальности, вынесенный из родительской семьи; психологические травмы, связанные с неудачным сексуальным опытом; нехватка ресурсов для полноценной сексуальной жизни. Церковь уверенно и авторитетно заявляет, что секса не должно быть, что это плохо, и сексуальный неудачник находит в церкви родную ему среду, в которой деградирует еще больше.
Уважительное, христианское отношение к человеку состоит в том, чтобы помочь ему в преодолении жизненных затруднений, в том числе и сексуальных, а не усиливать его страдания, внушая, что секс превращает человека в «бессловесное животное»." (статья "Есть ли секс в православии")
Нормальный дяденька. Даже нельзя сказать, стал ли он атеистом.
Reply
"Альфия Шафикова, спасибо за Ваше напоминание о Боге.
С людьми-психологами как-то проще, чем с Богом. С людьми- психологами сразу всё понятно: дурак или умный, помогает или нет. Если не получаешь помощи от одного психолога, то можно пойти к другому. Такого нельзя сказать о Боге. Помогает Он или нет? Что Ему от нас - людей - нужно? Есть ли Он вообще? Если Вам от общения с Богом хорошо, то с Богом! Но есть люди, которым от такого общения - плохо. Позвольте, пожалуйста, им жить иначе, без Бога."
http://shkolazhizni.ru/blog/546163/
Reply
Одно можно сказать однозначно: он перестал быть православным и стал максимально толерантен (в том числе - и к атеизму). Перестал ли он быть христианином? Я окончательного положительного ответа на этот вопрос в его статейках не нашел. Извините.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment