Урок на всю жизнь. Какой дурак был, верил вам, монахам- дармоедам…

[kalakazo]

В продолжение темы "Настоятельно прошу прекратить «проливать слезы»..."

padre_karabas"Старый брехун! Если ты просишь не лить слёзы - то зачем ты ноешь в своих соцсетях. «Послушание, но скучаю по лавре» и т.д

Comments

[death_freedom]

Да ладно, а вы точно читали Евангелие?
Нравы первых христиан (Из журнала "Христианское чтение" за 1825 г.)
…Подлинно все верующие в то время были настоящие дети по своему смирению, невинности и бескорыстию. Оставляя блага и мирские надежды, они отдаляли от себя причину житейских забот и печалей и занимались, единственно, ожиданием Царствия Христова, КОТРОЕ ПОЧИТАЛИ ВЕСЬМА БЛИЗКИМ.
Поснов М.Э. "История Христианской Церкви"
…Под влиянием отчасти иудейских чаяний торжествующего Мессии, первоначальные христиане ОЖИДАЛИ В САМОМ СКОРОМ ВРЕМЕНИ "парусии", т. е. пришествия Иисуса Христа. Результатом таких верований было особое настроение в среде первых христиан - отказ от обычных условий жизни, от ежедневной работы и напряженное желание видеть Господа, грядущего "на облацех", "во гласе архангела".

пископ Кассиан (Безобразов) "Христос и первое христианское поколение"
…Это смешение исторических планов нас не должно удивлять, если мы учтем, что первое христианское поколение жило в НАПРЯЖЕННОМ ОЖИДАНИИ ПАРУСИИ…

Здесь подробно с евангельскими цитатами:
https://proza.ru/2011/05/20/83

[orthodoxpop]

[death_freedom]

Этим и отличается пгм от логики, я вам привел целую страницу вполне логичного разбора полетов, но вы выбираете удобное для собственной веры объяснение.

"Как же Он сказал: род сей? Здесь Он говорит не о поколении, тогда жившем, но о верных. Род обозначается не только по времени, но и образу религии и жизни, как, например, когда говорится: сей род ищущих Господа (Пс. XXIII, 6)" - Св. Иоанн Златоуст
И вот в чем здесь пророчество? Ну ежу ведь понятно, что когда придет Машиах будут жить верные, кем бы они там не были? Явный зачес для тупых.

У вас в адекватных переводах Нового Завета написано "поколение", но с православием не стыкуется, потому давайте дальше придумывать толкования. Но там и кроме "рода сего" достаточно указаний на скорое время прибытия Машиаха, и апостолы в один голос трубят - последнее время, при дверях и т.д. Ну и где? Фундамент христианства - ложь, просто признайте это и станете свободным человеком без потребности выдумывать рационализации. Подумайте сами, если бы Иисус, даже если предположить, что он существовал в природе, сказал бы евреям, что в ближайшие 2000 лет никакой парусии не ожидается, много бы он набрал последователей? И до сих пор попы зачесывают глупым пгмам, что вот уже скоро, что живем в последние времена, а иначе никак.

[ext_5532794]

Почему-то вся православная риторика состоит из таких вот выкрутасов- однозначным вроде фразам и понятиям иезуитскими домысливаниями придается совсем иной смысл. В итоге православие и славится тем, что любое обстоятельство может быть истолковано в какую угодно сторону. Причем с помощью одних и тех же отцов и канонов🐒

[vlad_chestnov]

Потому что вещи-то - духовные, неотмирные, и на обывательскую трехкопеечную "логику" плохо ложащиеся.

[deaht_freedom]

Вы уж не обессудьте. Моя подружка сейчас на антидепрессантах, на всех обижается, даже на меня. Осень же наступила, никто не виноват.

Да, она не читает святых отцов и учителей, а следует своей логике, с однозначным вроде бы объяснением.
А вы выбираете удобные для вас объяснения, придавая словам и понятиям совсем иной смысл. Что за волюнтаризм! Вы кем себя возомнитли? Монтенем? Спинозой? Теяр де Шарденом?

Вот если бы и вы следовали её логике и чего-нибудь смогли доказать на этом поле... Но куда уж вам. Или всё же сможете?

Ладно, даю вам шанс.
Представьте, что вы студент на экзамене. Она - профессор.
Итак, отвечайте на поставленные ею вопросы.
Если уколнитесь от ответа, то она поставить вам плохую оценку, и вы будете исключены из университета.
Только уж отвечайте, следуя её логике, а не своей собственной. Никакой отсебятины! Ей можно, а вам нельзя. Вы ещё никто, чтобы иметь своё собственное суждение, но логика профессора для вас закон.
Итак, что можете сказать в своё оправдание?
Я уверена, у вас не найдётся аргументов.
Вам просто не хочется признать, что она умнее вас.

[larisa_gorelova]

"Мы должны быть готовы каждую минуту стать пред Лицом Господа, отблеск Коего озаряет все наше существо, всецело в Него погруженное и вне Его не мысленное. Когда бы не случилось Его второе пришествие, - это все равно и знать нам не дано, но Господь близ нас всегда в чистоте нашей совести, непорочности помыслов, святости жизни, правде и радости обновления. Таким образом, Царствие Божие уже внутри нас есть, как несомненное обладание", при коем совершенно излишне становится нетерпеливая мысль о времени его объективного откровения".

Источник: "Вера в близость "парусии" или второго пришествия Господа в первохристианстве и у св.апостола Павла" - свящ.Владимир Страхов, проф.МДА, Сергиев Посад, 1914 год.

[death_freedom]

что за хрень, кто написал?