В контексте обсуждения выступлений архимандрита Кирилла (Говоруна)...
Non possumus non loqui (канал Вахтанга Кипшидзе):
"В контексте обсуждения выступлений архимандрита Кирилла (Говоруна) хотелось бы заметить, что вышеуказанный клирик, является, на мой взгляд, типичным представителем русской либеральной оппозиции с околоцерковным налетом.
Вся его публичная деятельность была бы немыслима, если исключить из нее тему России и Русской Православной Церкви. Более того, если представить себе, что о.Кирилл вдруг бы забыл, что есть Россия и Русская Церковь, то он, на мой взгляд, просто перестал бы существовать как мыслящий человек. В какой-то момент мне казалось, что этот человек является представителем некоего «нового» украинского политического класса. Но сейчас очевидно, что все или почти все, что он говорит или пишет, он делает для русских. Даже канал в телеграмме ведет на русском языке. И, прожив немало времени заграницей, продолжает чувствовать себя частью русского политического дискурса. Хотя, убежден, что хитросплетения американской политической жизни не менее интересны, чем русской. И воюют американцы, явно не меньше, например, чем русские. Но Говорун выбирает все русское. Видимо, нельзя просто сбросить со счетов, что он провел значительную часть сознательной жизни в России, в том числе работая в Отделе внешних церковных связей и составляя документы, которые он теперь, надо полагать, считает «фашистскими». Например, документ «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека». Возможно, ему, как Десницкому, придется скоро извиняться за соучастие и признавать, что был «временно ослеплен кремлевской пропагандой».
Кстати, насчет политики. Я посмотрел интервью Говоруна русскому оппозиционному каналу. Не сомневаюсь, что есть области богословского знания, в которых о.Кирилл разбирается, но политические манифесты, которые заключаются лишь в том, что все современное Русское Православие, да и Россия в целом сводится к фашизму, как минимум ущербны. Да, разумеется, где-нибудь, сидя с бабушками на завалинке в России, можно в свою очередь услышать, что вся западная культура «фашизм». Но это останется на завалинке, и поэтому слышать то же самое только наоборот от доктора богословия странновато.
Между прочим, насчет фашистов. По странному стечению обстоятельств сравнительно мирным декабрем 2021 года Генеральной ассамблеей ООН были принята резолюция A/RES/76/149 «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Против этой резолюции проголосовали только два государства - США и Украина. Ну, ладно, американцев еще как-то можно понять, первая поправка там и все такое. Да и про американских легионеров в СС как-то сведений недостаточно. Но если почитать текст резолюции, совершенно очевидно, почему против голосовала Украина - там очень емко описаны украинские политические реалии того времени как неодобряемые. И хоть и Говорун по факту является русским, а не украинским политическим деятелем, все-таки ему надо такие вещи как-то объяснять.
P.S. Кстати говоря, не знаю, как насчет «компенсаторных механизмов», "объясняющих" жизнь русских монахов, о которых пишет Говорун, но его нарочитое запанибратство по отношению к митрополиту Леониду (Горбачеву) смотрится со стороны как явная психологическая компенсация того, что митрополитом является только один из них двоих".
отсюда
"В контексте обсуждения выступлений архимандрита Кирилла (Говоруна) хотелось бы заметить, что вышеуказанный клирик, является, на мой взгляд, типичным представителем русской либеральной оппозиции с околоцерковным налетом.
Вся его публичная деятельность была бы немыслима, если исключить из нее тему России и Русской Православной Церкви. Более того, если представить себе, что о.Кирилл вдруг бы забыл, что есть Россия и Русская Церковь, то он, на мой взгляд, просто перестал бы существовать как мыслящий человек. В какой-то момент мне казалось, что этот человек является представителем некоего «нового» украинского политического класса. Но сейчас очевидно, что все или почти все, что он говорит или пишет, он делает для русских. Даже канал в телеграмме ведет на русском языке. И, прожив немало времени заграницей, продолжает чувствовать себя частью русского политического дискурса. Хотя, убежден, что хитросплетения американской политической жизни не менее интересны, чем русской. И воюют американцы, явно не меньше, например, чем русские. Но Говорун выбирает все русское. Видимо, нельзя просто сбросить со счетов, что он провел значительную часть сознательной жизни в России, в том числе работая в Отделе внешних церковных связей и составляя документы, которые он теперь, надо полагать, считает «фашистскими». Например, документ «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека». Возможно, ему, как Десницкому, придется скоро извиняться за соучастие и признавать, что был «временно ослеплен кремлевской пропагандой».
Кстати, насчет политики. Я посмотрел интервью Говоруна русскому оппозиционному каналу. Не сомневаюсь, что есть области богословского знания, в которых о.Кирилл разбирается, но политические манифесты, которые заключаются лишь в том, что все современное Русское Православие, да и Россия в целом сводится к фашизму, как минимум ущербны. Да, разумеется, где-нибудь, сидя с бабушками на завалинке в России, можно в свою очередь услышать, что вся западная культура «фашизм». Но это останется на завалинке, и поэтому слышать то же самое только наоборот от доктора богословия странновато.
Между прочим, насчет фашистов. По странному стечению обстоятельств сравнительно мирным декабрем 2021 года Генеральной ассамблеей ООН были принята резолюция A/RES/76/149 «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Против этой резолюции проголосовали только два государства - США и Украина. Ну, ладно, американцев еще как-то можно понять, первая поправка там и все такое. Да и про американских легионеров в СС как-то сведений недостаточно. Но если почитать текст резолюции, совершенно очевидно, почему против голосовала Украина - там очень емко описаны украинские политические реалии того времени как неодобряемые. И хоть и Говорун по факту является русским, а не украинским политическим деятелем, все-таки ему надо такие вещи как-то объяснять.
P.S. Кстати говоря, не знаю, как насчет «компенсаторных механизмов», "объясняющих" жизнь русских монахов, о которых пишет Говорун, но его нарочитое запанибратство по отношению к митрополиту Леониду (Горбачеву) смотрится со стороны как явная психологическая компенсация того, что митрополитом является только один из них двоих".
отсюда