Андрей Десницкий уволен из Университета Вильнюса из‑за высказываний в старых публикациях...
Комменты на тему "Андрей Десницкий" в ЖЖ Дедульки:
o_apankratov:
«Слона-то автор и не приметил: "31 августа 2018 г. Вселенский патриарх Варфоломей прямо в лицо обвинил митрополита Илариона (Алфеева) в наглой лжи: "Вы хулите против Материнской Церкви и будете прокляты": https://kalakazo.livejournal.com/4506939.html Надо же и отомстить...»
roman_i_darija:
"А Десницкий тем временем в Константинопольском патриархате интриги уже плетет: https://roman-i-darija.livejournal.com/149127.html"
Десницкий:
«Нашли в интернете мою старую, 2012 г., статью про оккупацию/аннексию трех балтийских республик в 1940 г. Если бы я писал на эту тему сегодня, я бы ограничился только одним предложением: "Нет ни малейших сомнений в том, что присоединение было действительно насильственным и нарушало все мыслимые нормы международного права, и что репрессии действительно последовали". Это там сказано, и я до сих пор так считаю.
А всё остальное, о чем я там тогда писал, я вижу совершенно иначе 11 лет спустя. Тогда, в мирное и безоблачное время, мне казалось важным уточнить, аннексия это или оккупация, и какая разница в значении и употреблении этих терминов. Тогда казалось возможным обсуждать: а давайте взглянем на ситуацию глазами местных коммунистов, которые вполне искренне радовались, разберём их аргументы. И поспорить с радикальными националистами заодно, потроллить их. Ну и в очередной раз порассуждать о преимуществах демократии.
Неважно это всё было и остается, ненужно. Важно и тогда и сегодня повторять: это было нарушением всех норм права, это был насильственный захват, за которым последовал террор. И только когда эта простая истина станет очевидной для всех, уточнять детали, оттенки и термины.
В России эта истина до сих пор многим не ясна.
Естественно, и я тогда находился под влиянием кремлёвской пропаганды, её любимый приемчик: "да, конечно, Сталин был ужасен, но посмотрите на..." - и в этой статье 2012 г. я это транслировал, увы. И, вероятно, это не единственный пример того, как я это делал, думая, что самостоятельно рассуждаю о тонких и важных материях.
А потом пришел 2014 год. А потом 2022.
И стало совершенно ясно, куда ведёт эта риторика и как опасно ей поддаваться.
Уже оказавшись в Литве, я стал спрашивать: а почему вы говорите Балтия, а не Прибалтика? Почему называете вторжение оккупацией, а не аннексией? Мне доброжелательно объяснили, я понял и принял.
Люди меняются, это возможно и это необходимо. От повторения войн избавляет только перемена сознания (пример Германии после первой и второй мировых войн). Меняюсь и я, за последние пару лет - сильнее, чем за предшествующие 20. Но если ждать от людей изменений, стоит признать за ними возможность и право меняться.
В сухом остатке: об этой статье я искренне сожалею и приношу свои извинения тем, кто готов их принять. Сегодня я думаю об этом, да и не только об этом, совершенно иначе, и прошу судить обо мне не по отдельными высказываниям более чем десятилетней давности, а по тому, что я говорю и делаю сейчас.
Захочет ли Литва по-прежнему давать мне кров над головой, решать литовским властям, а я благодарен и всегда буду благодарен этой прекрасной стране, своим коллегам и друзьям за всё, что они мне дали».
Andrei, edited 12:51
отсюда
o_apankratov:
«Слона-то автор и не приметил: "31 августа 2018 г. Вселенский патриарх Варфоломей прямо в лицо обвинил митрополита Илариона (Алфеева) в наглой лжи: "Вы хулите против Материнской Церкви и будете прокляты": https://kalakazo.livejournal.com/4506939.html Надо же и отомстить...»
roman_i_darija:
"А Десницкий тем временем в Константинопольском патриархате интриги уже плетет: https://roman-i-darija.livejournal.com/149127.html"
Десницкий:
«Нашли в интернете мою старую, 2012 г., статью про оккупацию/аннексию трех балтийских республик в 1940 г. Если бы я писал на эту тему сегодня, я бы ограничился только одним предложением: "Нет ни малейших сомнений в том, что присоединение было действительно насильственным и нарушало все мыслимые нормы международного права, и что репрессии действительно последовали". Это там сказано, и я до сих пор так считаю.
А всё остальное, о чем я там тогда писал, я вижу совершенно иначе 11 лет спустя. Тогда, в мирное и безоблачное время, мне казалось важным уточнить, аннексия это или оккупация, и какая разница в значении и употреблении этих терминов. Тогда казалось возможным обсуждать: а давайте взглянем на ситуацию глазами местных коммунистов, которые вполне искренне радовались, разберём их аргументы. И поспорить с радикальными националистами заодно, потроллить их. Ну и в очередной раз порассуждать о преимуществах демократии.
Неважно это всё было и остается, ненужно. Важно и тогда и сегодня повторять: это было нарушением всех норм права, это был насильственный захват, за которым последовал террор. И только когда эта простая истина станет очевидной для всех, уточнять детали, оттенки и термины.
В России эта истина до сих пор многим не ясна.
Естественно, и я тогда находился под влиянием кремлёвской пропаганды, её любимый приемчик: "да, конечно, Сталин был ужасен, но посмотрите на..." - и в этой статье 2012 г. я это транслировал, увы. И, вероятно, это не единственный пример того, как я это делал, думая, что самостоятельно рассуждаю о тонких и важных материях.
А потом пришел 2014 год. А потом 2022.
И стало совершенно ясно, куда ведёт эта риторика и как опасно ей поддаваться.
Уже оказавшись в Литве, я стал спрашивать: а почему вы говорите Балтия, а не Прибалтика? Почему называете вторжение оккупацией, а не аннексией? Мне доброжелательно объяснили, я понял и принял.
Люди меняются, это возможно и это необходимо. От повторения войн избавляет только перемена сознания (пример Германии после первой и второй мировых войн). Меняюсь и я, за последние пару лет - сильнее, чем за предшествующие 20. Но если ждать от людей изменений, стоит признать за ними возможность и право меняться.
В сухом остатке: об этой статье я искренне сожалею и приношу свои извинения тем, кто готов их принять. Сегодня я думаю об этом, да и не только об этом, совершенно иначе, и прошу судить обо мне не по отдельными высказываниям более чем десятилетней давности, а по тому, что я говорю и делаю сейчас.
Захочет ли Литва по-прежнему давать мне кров над головой, решать литовским властям, а я благодарен и всегда буду благодарен этой прекрасной стране, своим коллегам и друзьям за всё, что они мне дали».
Andrei, edited 12:51
отсюда