Но пока мы видим только посиделки с печеньками...
Игумен Виталий (Уткин):
"Снова о предстоящем Всероссийском идеологическом форуме Всемирного русского народного собора.
Приведу пример деятельности, которую я считаю позитивной именно с точки зрения организационной (содержание сейчас оставим в стороне).
Представим, что мы в СССР, и в октябре предстоит особо ответственный пленум ЦК КПСС, который должен принять важный идеологический документ. Ожидается, что предстоящий очередной съезд этот документ рассмотрит и одобрит.
Можно себе представить, чтобы подготовка к такому важнейшему мероприятию сводилась к посиделкам нескольких профессоров с печеньками и чаем в пакетиках, напоминающим неформальное заседание кафедры? Конечно, нет.
В зависимости от целей документа путей его формирования было бы два. Оба так или иначе опирались бы на весь интеллектуальный и организационный потенциал КПСС и задействовали инструментарий внутрипартийной демократии (в соответствии с уставом партии).
Путь первый. Широкая дискуссия без изначальной жёсткой установки. Газета «Правда» и журнал «Коммунист», опираясь на Идеологическую комиссию ЦК и Институт марксизма-ленинизма дали бы ряд проблемных статей, после которых началась бы дискуссия об основных принципах предстоящих идеологических изменений/дополнений. Дискуссия велась бы в партийных изданиях рескомов, крайкомов, обкомов с привлечением кафедр марксистко-ленинской философии ведущих региональных вузов. Прошло бы множество собраний, заседаний и т.д.
Собственно, то же самое, в варианте проведения нужного руководству документа. Оформлялось бы всё через дискуссию. На моей памяти были две подобные широкие дискуссии с массой публикаций и вполне конкретными текстами в результате. Это обсуждение новой программы и устава КПСС перед 27 съездом 1986 года и обсуждение нового устава ВЛКСМ перед 20 съездом комсомола в 1987 году. Последняя дискуссия была необычайно насыщенной. Я её отчетливо помню. Обсуждение устава тогда превратилось в обсуждение идеологии ВЛКСМ, самих базовых принципов организации.
Идеология - предельно серьезная вещь. Системная, базовая. Для ее формирования необходима четкая организация. Не поболтать, а именно организация. Казалось бы, ВРНС создал 70 отделений, вполне себе мощная и разветвлённая организация. Но пока мы видим только посиделки с печеньками.
Мы можем сколько угодно ругать КПСС, утверждать, что большинство членов партии не верили в ее идеи и т.д. Но сами механизмы, сама организация до прямого предательства верхушки работали очень четко.
В ВРНС лично я пока ничего похожего не вижу даже близко. Ах, ответят, конечно же мы не похожи, мы не КПСС. Точно. Не КПСС. Но если запущен вроде как огромный механизм, он не должен быть имитацией. Имитация ничего живого не породит.
Еще раз подчеркиваю. С моей точки зрения, базовыми прямо сейчас для подготовки идеологического форума (пленума), который претендует на название всероссийского, могут быть только идеи нашего Святейшего Патриарха. Хотелось бы ошибаться, но думаю, что их никто не систематизирует, не продвигает. Вместо них - в лучшем случае, болтовня профессоров. За чаем с печеньками. А напишут всё в итоге Александр Гельевич Дугин со своими людьми.
Хорошо, если в этом написанном не будут зашиты похвала каббале и восхищение Геноном. Хорошо, если там не будет пятиминуток ненависти к мигрантам и прочим внутренним врагам. Хорошо, если там не будет призывов прямо сейчас передать власть «неизвестному отцу». Или известным Гогенцоллернам. Но это написанное, в любом случае, не будет общим церковным делом".
отсюда
"Снова о предстоящем Всероссийском идеологическом форуме Всемирного русского народного собора.
Приведу пример деятельности, которую я считаю позитивной именно с точки зрения организационной (содержание сейчас оставим в стороне).
Представим, что мы в СССР, и в октябре предстоит особо ответственный пленум ЦК КПСС, который должен принять важный идеологический документ. Ожидается, что предстоящий очередной съезд этот документ рассмотрит и одобрит.
Можно себе представить, чтобы подготовка к такому важнейшему мероприятию сводилась к посиделкам нескольких профессоров с печеньками и чаем в пакетиках, напоминающим неформальное заседание кафедры? Конечно, нет.
В зависимости от целей документа путей его формирования было бы два. Оба так или иначе опирались бы на весь интеллектуальный и организационный потенциал КПСС и задействовали инструментарий внутрипартийной демократии (в соответствии с уставом партии).
Путь первый. Широкая дискуссия без изначальной жёсткой установки. Газета «Правда» и журнал «Коммунист», опираясь на Идеологическую комиссию ЦК и Институт марксизма-ленинизма дали бы ряд проблемных статей, после которых началась бы дискуссия об основных принципах предстоящих идеологических изменений/дополнений. Дискуссия велась бы в партийных изданиях рескомов, крайкомов, обкомов с привлечением кафедр марксистко-ленинской философии ведущих региональных вузов. Прошло бы множество собраний, заседаний и т.д.
Собственно, то же самое, в варианте проведения нужного руководству документа. Оформлялось бы всё через дискуссию. На моей памяти были две подобные широкие дискуссии с массой публикаций и вполне конкретными текстами в результате. Это обсуждение новой программы и устава КПСС перед 27 съездом 1986 года и обсуждение нового устава ВЛКСМ перед 20 съездом комсомола в 1987 году. Последняя дискуссия была необычайно насыщенной. Я её отчетливо помню. Обсуждение устава тогда превратилось в обсуждение идеологии ВЛКСМ, самих базовых принципов организации.
Идеология - предельно серьезная вещь. Системная, базовая. Для ее формирования необходима четкая организация. Не поболтать, а именно организация. Казалось бы, ВРНС создал 70 отделений, вполне себе мощная и разветвлённая организация. Но пока мы видим только посиделки с печеньками.
Мы можем сколько угодно ругать КПСС, утверждать, что большинство членов партии не верили в ее идеи и т.д. Но сами механизмы, сама организация до прямого предательства верхушки работали очень четко.
В ВРНС лично я пока ничего похожего не вижу даже близко. Ах, ответят, конечно же мы не похожи, мы не КПСС. Точно. Не КПСС. Но если запущен вроде как огромный механизм, он не должен быть имитацией. Имитация ничего живого не породит.
Еще раз подчеркиваю. С моей точки зрения, базовыми прямо сейчас для подготовки идеологического форума (пленума), который претендует на название всероссийского, могут быть только идеи нашего Святейшего Патриарха. Хотелось бы ошибаться, но думаю, что их никто не систематизирует, не продвигает. Вместо них - в лучшем случае, болтовня профессоров. За чаем с печеньками. А напишут всё в итоге Александр Гельевич Дугин со своими людьми.
Хорошо, если в этом написанном не будут зашиты похвала каббале и восхищение Геноном. Хорошо, если там не будет пятиминуток ненависти к мигрантам и прочим внутренним врагам. Хорошо, если там не будет призывов прямо сейчас передать власть «неизвестному отцу». Или известным Гогенцоллернам. Но это написанное, в любом случае, не будет общим церковным делом".
отсюда