Уничтожить Русскую церковь нужно именно руками выруси...
Кирилл Фролов:
"Константинопольский патриархат готовит шоу под названием "лишение РПЦ автокефалии"
Под этот прожект необходима квазинаучная база, которую, по моей информации, уже мастрячат либеральные эмигранты из России лжемитрополит Григорий Лурье, а также его адепты Константин Ветошников из Сорбонны и бывшая сотрудница Института российской истории РАН Вера Ченцова.
По замыслу США, уничтожить Русскую церковь нужно именно руками бывших русских - выруси.
Эта тройка фальсификаторов истории и канонического права уже была проверена ее хозяевами: именно эти трое готовили "Томос ПЦУ" и сочинили под него фантастическую теорию о том, будто Константинопольский патриарх Дионисий IV не отдал в 1686 году Киевскую и Малой России митрополию Московскому, Великой, Малой и Белой России Патриархату безусловно и навечно, как это было на самом деле, а "передал её в концессию".
Каноны Церкви не знают никаких концессий, как, вероятно, считают патриарх Варфоломей, Ветошников и американские финансисты. Церковь не биржа, а патриарх Дионисий IV не отец Федор из "Двенадцати стульев". Кстати, по церковным канонам, границы поместных Церквей определяет православный император, а с 1597 года это русский царь.
Теперь Ветошников выдумывает новую аферу: он готовит серию публикаций о том, что, дескать, установление Московского патриаршества в 1589 году было фиктивным, Константинопольский патриарх Иеремия II якобы установил "титулярный патриархат", то есть не имеющий церковной власти, "символический".
Это просто сказки типа мифов украинского сепаратизма! Патриарх Иеремия II не просто установил Московский патриархат как автокефальный русский центр поместной Русской церкви, равный восточным греческим патриархатам, который занял четвертое место в диптихе (порядке поминания за богослужением), не просто подтвердил это решение двумя соборами восточных патриархов, но и в своей "Установительной грамоте" на Московское Патриаршество четко и ясно назвал Москву "Третьим Римом", то есть преемником Константинополя. Следовательно, именно Московский, а не Константинопольский патриархат является имперским, Вселенским и первым по чести.
После передачи византийского преемства Москве Константинопольский патриарх перестал быть Вселенским - он просто епископ Стамбула, а "власть Константинопольского Патриарха заканчивается пределами его диоцеза", писал митрополит Антоний (Храповицкий). Да и то он имел в виду православных Константинопольских патриархов, которые, признав "ПЦУ", утратили свою православность и, соответственно, каноническую территорию.
Поэтому в ситуации войны Русская церковь не может миндальничать, но должна сокрушить фанарских еретиков всей мощью своей догматической, канонической и исторической правды!
Специально для Ценности. РФ
Автор - сотрудник Института стран СНГ, заведующий отделом по взаимодействию с Русской православной церковью"
отсюда
"Константинопольский патриархат готовит шоу под названием "лишение РПЦ автокефалии"
Под этот прожект необходима квазинаучная база, которую, по моей информации, уже мастрячат либеральные эмигранты из России лжемитрополит Григорий Лурье, а также его адепты Константин Ветошников из Сорбонны и бывшая сотрудница Института российской истории РАН Вера Ченцова.
По замыслу США, уничтожить Русскую церковь нужно именно руками бывших русских - выруси.
Эта тройка фальсификаторов истории и канонического права уже была проверена ее хозяевами: именно эти трое готовили "Томос ПЦУ" и сочинили под него фантастическую теорию о том, будто Константинопольский патриарх Дионисий IV не отдал в 1686 году Киевскую и Малой России митрополию Московскому, Великой, Малой и Белой России Патриархату безусловно и навечно, как это было на самом деле, а "передал её в концессию".
Каноны Церкви не знают никаких концессий, как, вероятно, считают патриарх Варфоломей, Ветошников и американские финансисты. Церковь не биржа, а патриарх Дионисий IV не отец Федор из "Двенадцати стульев". Кстати, по церковным канонам, границы поместных Церквей определяет православный император, а с 1597 года это русский царь.
Теперь Ветошников выдумывает новую аферу: он готовит серию публикаций о том, что, дескать, установление Московского патриаршества в 1589 году было фиктивным, Константинопольский патриарх Иеремия II якобы установил "титулярный патриархат", то есть не имеющий церковной власти, "символический".
Это просто сказки типа мифов украинского сепаратизма! Патриарх Иеремия II не просто установил Московский патриархат как автокефальный русский центр поместной Русской церкви, равный восточным греческим патриархатам, который занял четвертое место в диптихе (порядке поминания за богослужением), не просто подтвердил это решение двумя соборами восточных патриархов, но и в своей "Установительной грамоте" на Московское Патриаршество четко и ясно назвал Москву "Третьим Римом", то есть преемником Константинополя. Следовательно, именно Московский, а не Константинопольский патриархат является имперским, Вселенским и первым по чести.
После передачи византийского преемства Москве Константинопольский патриарх перестал быть Вселенским - он просто епископ Стамбула, а "власть Константинопольского Патриарха заканчивается пределами его диоцеза", писал митрополит Антоний (Храповицкий). Да и то он имел в виду православных Константинопольских патриархов, которые, признав "ПЦУ", утратили свою православность и, соответственно, каноническую территорию.
Поэтому в ситуации войны Русская церковь не может миндальничать, но должна сокрушить фанарских еретиков всей мощью своей догматической, канонической и исторической правды!
Специально для Ценности. РФ
Автор - сотрудник Института стран СНГ, заведующий отделом по взаимодействию с Русской православной церковью"
отсюда